Решение от 13 сентября 2017 г. по делу № А11-3230/2017

АРБИТРАЖНЫЙ СУД ВЛАДИМИРСКОЙ ОБЛАСТИ

Октябрьский проспект, 14, г. Владимир, 600025

тел. (4922) 47-23-65, факс (4922) 42-32-13

http://www.vladimir.arbitr.ru; http://www.my.arbitr.ru

Именем Российской Федерации


РЕШЕНИЕ

Дело № А11-3230/2017
г. Владимир
13 сентября 2017 года
Резолютивная часть решения объявлена 6 сентября 2017 года.

Полный текст решения изготовлен 13 сентября 2017 года.


Арбитражный суд Владимирской области в составе судьи Киселёвой О.В., при ведении протокола судебного заседания секретарем судебного заседания ФИО1, рассмотрел в открытом судебном заседании дело по иску публичного акционерного общества «Ковровский механический завод» (ОГРН <***>, ИНН <***>; место нахождения: 601900, <...>)

к обществу с ограниченной ответственностью «Спецробот» (ОГРН <***>, ИНН <***>; место нахождения: 601903, <...>)

о взыскании 348 852 руб. 44 коп.

при участии:

от истца: не явился, надлежащим образом извещен;

от ответчика: не явился, надлежащим образом извещен,

установил следующее.

Публичное акционерное общество «Ковровский механический завод» (далее – ПАО «КМЗ») обратилось в Арбитражный суд Владимирской области с исковым заявлением к обществу с ограниченной ответственностью «Спецробот» (далее – ООО «Спецробот») о взыскании задолженности в сумме 299 449 руб. 08 коп. по договору от 03.02.2016 № 15/4166-Д, пеней в сумме 49 403 руб. 36 коп. за просрочку оплаты услуг за период с 18.06.2016 по 05.04.2017 и пеней по день фактической оплаты долга исходя из следующего расчета: 299 449 руб. 08 коп. (долг по договору) х 0,1% (договорный размер пени) х количество дней с 06.04.2017 по день фактической оплаты долга.

Ответчик в отзыве от 25.04.2017 № 01-07/100 сумму основного долга в размере 299 449 руб. 08 коп. признал, просил суд уменьшить размер заявленной пени до 13 461 руб. 74 коп.

Истец в возражениях на отзыв от 04.05.2017 № 15/15-657/3020 просил суд взыскать задолженность и неустойку в полном объеме.

Стороны, надлежащим образом извещенные о месте и времени рассмотрения дела, в судебное заседание не явились. В соответствии со статьей 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации дело рассматривается в их отсутствие по имеющимся доказательствам.

Исследовав материалы дела, арбитражный суд установил следующее.

Как следует из материалов дела, 03.02.2016 между ПАО «КМЗ» (агент) и ООО «Спецробот» (покупатель) заключен договор № 15/4166-Д о возмещении расходов по обеспечению коммунальными услугами, в соответствии с пунктом 1.1 которого в период срока действия договора аренды недвижимого имущества № 15/4080-Д от 01.01.2016 покупатель обязуется возместить агенту стоимость предоставленных энергоресурсов, полученных от ресурсоснабжающих организаций - продавцов, а именно:

- электрическая энергия от АО «Лтомэнергопромебыт»;

- тепловая энергия на отопление, тепловая энергия (пар), водоотведение от ОАО «ЗиД»,

- транспортировка сточных вод от МУП «Водоканал».

Арендуемые помещения расположены по адресу: <...>. стр. 19 (корпус «И»), арендуемая площадь 2 698.2 м2 (пункт 1.2 договора).

Обязанности сторон определены сторонами в разделе 2 договора.

На основании пункта 4.1 договора возмещение затрат агента по подаче тепловой энергии на отопление, пар, по приему сточных вод производится покупателем исходя из тарифов, предъявляемых агенту энергоснабжающими организациями. Возмещение затрат агента на электроэнергию рассчитывается по ценам энергоснабжаюшей организации.

По окончании каждого расчетного периода уполномоченные представители агента и покупателя подписывают двухсторонний акт о предоставлении энергоресурсов (об оказании коммунальных услуг) и о возмещений их стоимости. Расчетным периодом но настоящему договору является месяц (пункт 4.2 договора).

Пунктами 4.3, 4.4 договора установлено, что оплата услуг производится покупателем авансовым платежом денежными средствами ежемесячно на расчетный счет агента в размере 100% суммы месячного планируемого потребления энергоресурсов, указанных в п.2.1., в срок до 25 числа месяца, предшествующего расчетному. Окончательный расчет производится по фактическим затратам но итогам расчетного периода на основании предъявленного агентом счета-фактуры в течение 10 банковских дней после выставления счета-фактуры. Датой оплаты считается дата поступления денежных средств на расчетный счет агента.

За несвоевременную и/или неполную оплату услуг, возмещение стоимости энергоресурсов по договору покупатель обязуется уплатить агенту пени в размере 0,1% от неоплаченной в срок суммы за каждый день просрочки платежа (пункт 4.6 договора).

Во исполнение условий договора истец в период с июня по ноябрь 2016 года оказал ответчику услуги в соответствии с условиями договора, что подтверждается материалами дела, в том числе счетами-фактурами за указанный период.

Ответчик принятые на себя обязательства по договору в полном объеме не исполнил, в результате образовалась задолженность за период с июня по ноябрь 2016 года в сумме 299 449 руб. 08 коп.

Ненадлежащее исполнение ответчиком обязательств по оплате оказанных услуг явилось основанием для обращения истца в арбитражный суд с настоящим иском.

Проанализировав представленные в материалы дела доказательства, арбитражный суд считает иск обоснованным и подлежащим удовлетворению исходя из следующего.

Согласно статье 309 Гражданского кодекса Российской Федерации-обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований – в соответствии с обычаями или иными обычно предъявляемыми требованиями.

По договору возмездного оказания услуг исполнитель обязуется по заданию заказчика оказать услуги (совершить определенные действия или осуществить определенную деятельность), а заказчик обязуется оплатить эти услуги (пункт 1 статьи 779 Гражданского кодекса Российской Федерации).

В соответствии с пунктом 1 статьи 781 Гражданского кодекса Российской Федерации заказчик обязан оплатить оказанные ему услуги в сроки и в порядке, которые указаны в договоре возмездного оказания услуг.

В предмет доказывания по данному делу входят: факт оказания услуг, стоимость оказываемых услуг и размер задолженности.

Согласно статье 65 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации каждое лицо, участвующее в деле, должно доказать обстоятельства, на которые оно ссылается как на основание своих требований и возражений.

Факт оказания ответчику услуг в спорный период и наличие задолженности в сумме 299 449 руб. 08 коп. подтверждаются материалами дела и признаются ответчиком.

Доказательств оплаты услуг в полном объеме ответчик в материалы дела не представил.

В силу части 3.1 статьи 70 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации обстоятельства, на которые ссылается сторона в обоснование своих требований или возражений, считаются признанными другой стороной, если они ею прямо не оспорены или несогласие с такими обстоятельствами не вытекает из иных доказательств, обосновывающих представленные возражения относительно существа заявленных требований.

Оценив представленные в дело документы в порядке статьи 71 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд приходит к выводу о том, что требование истца о взыскании задолженности в сумме 299 449 руб. 08 коп. является обоснованным и подлежит удовлетворению в полном размере.

На основании пункта 1 статьи 329 Гражданского кодекса Российской Федерации исполнение обязательств может обеспечиваться неустойкой, залогом, удержанием имущества должника, поручительством, банковской гарантией, задатком и другими способами, предусмотренными законом или договором.

Согласно пункту 1 статьи 330 Гражданского кодекса Российской Федерации неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения.

Пунктом 4.6 договора предусмотрено, что за несвоевременную и/или неполную оплату услуг, возмещение стоимости энергоресурсов по договору покупатель обязуется уплатить агенту пени в размере 0,1% от неоплаченной в срок суммы за каждый день просрочки платежа

Из материалов дела следует, что ответчиком нарушены предусмотренные договором сроки по внесению платы за оказанные услуги. Следовательно, требование истца о взыскании пеней за нарушение сроков оплаты за период с 18.06.2016 по 05.04.2017 в сумме 49 403 руб. 36 коп. предъявлено истцом правомерно.

Расчет предъявленных к взысканию пеней ответчиком документально не опровергнут. Доказательств оплаты пеней в добровольном порядке в материалах дела не имеется.

Принимая во внимание изложенное, проверив правильность произведенного истцом расчета, арбитражный суд считает требование о взыскании неустойки подлежащим удовлетворению в полном объеме.

Таким образом, с ответчика в пользу истца взыскиваются пени за период с 18.06.2016 по 05.04.2017 в сумме 49 403 руб. 36 коп.

Ходатайство ответчика об уменьшении размера пени судом рассмотрено и отклонено, поскольку не представлены доказательства несоразмерности пени последствиям нарушения обязательства.

В силу пункта 65 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации «О применении практики некоторых положений Гражданского кодекса Российской Федерации об ответственности за нарушение обязательств» от 24.03.2016 № 7 по смыслу статьи 330 Гражданского кодекса Российской Федерации истец вправе требовать присуждение неустойки по день фактического исполнения обязательства, в связи с чем требование истца о взыскании неустойки за период просрочки с 06.04.2017 по момент фактической оплаты долга является обоснованным и подлежащим удовлетворению.

Расходы по государственной пошлине в соответствии со статьей 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации взыскиваются с ответчика.

Руководствуясь статьями 17, 65, 110, 167-171, 180, 319 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд

Р Е Ш И Л :

взыскать с общества с ограниченной ответственностью «Спецробот» в пользу акционерного общества «Ковровский механический завод» задолженность в сумме 299 449 руб. 08 коп. по договору от 03.02.2016 № 15/4166-Д, пени в сумме 49 403 руб. 36 коп. за просрочку оплаты услуг за период с 18.06.2016 по 05.04.2017 и пени, начисленные с 06.04.2017 по день фактической оплаты задолженности, а также 9977 руб. в счет возмещения расходов по уплате государственной пошлины.

Исполнительный лист выдать после вступления решения в законную силу.

Решение может быть обжаловано в Первый арбитражный апелляционный суд, г. Владимир, через Арбитражный суд Владимирской области в течение месяца с момента принятия решения.

В таком же порядке решение может быть обжаловано в Арбитражный суд Волго-Вятского округа, г. Нижний Новгород, в срок, не превышающий двух месяцев со дня вступления в законную силу обжалуемого судебного акта, при условии, что оно было предметом рассмотрения арбитражного суда апелляционной инстанции или суд апелляционной инстанции отказал в восстановлении пропущенного срока подачи апелляционной жалобы.


Судья О.В. Киселева