Решение от 19 января 2021 г. по делу № А12-25618/2020

Арбитражный суд Волгоградской области

Именем Российской Федерации


РЕШЕНИЕ

город Волгоград Дело № А12-25618/2020

«19» января 2021 года

Резолютивная часть решения оглашена 19 января 2021 года.

Полный текст решения изготовлен 19 января 2021 года.

Судья Арбитражного суда Волгоградской области Моторина Е.В., при ведении протокола судебного заседания помощником судьи Гребенниковой Я.Д., рассмотрев в судебном заседании дело по исковому заявлению открытого акционерного общества «КамышинТеплоЭнерго» (ОГРН <***>, ИНН <***>, 403874, <...>, кабинет 16) к обществу с ограниченной ответственностью «Танис» (ИНН <***>, ОГРН <***>, 403886, <...>) о взыскании задолженности в размере 2 748,87 руб., при участии в качестве третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований относительно предмета спора – общество с ограниченной ответственностью «КамышинТеплоЭнерго» (ОГРН <***>, ИНН <***>, 403874, <...>, кабинет 16).

при участии в судебном заседании:

от истца – не явился, извещен, ходатайство о рассмотрении в отсутствие представителя

от ответчика – не явился, извещен,


Открытое акционерное общество «КамышинТеплоЭнерго» (далее ОАО «КТЭ», истец) обратилось в Арбитражный суд Волгоградской области с иском к обществу с ограниченной ответственностью «Танис» (далее ООО «Танис», ответчик) о взыскании задолженности за теплоснабжение, горячее водоснабжение и теплоноситель за период с октября 2019 по май 2020 г. в размере 2 748,87 руб., а так же судебные расходы.

Исковые требования мотивированы не оплатой ответчиком поставленного ресурса.

Ответчик возражений на иск не представил, извещен судом надлежащим образом о времени и месте проведения заседания.

Рассмотрев материалы дела, изучив представленные документы, суд

Установил:

Как следует из материалов дела, ответчику на праве собственности принадлежит нежилое помещение по адресу, г. Камышин Волгоградской области, ул. Пролетарская, дом 4. Право собственности зарегистрировано 04.03.2002 года.

В соответствии со ст. 432 ГК РФ договор считается заключенным, если между сторонами, в требуемой в подлежащих случаях форме, достигнуто соглашение по всем существенным условиям договора. Договор заключается посредством направления оферты (предложения заключить договор) одной из сторон и ее акцепта (принятия предложения) другой стороной.

Статьей 434 ГК РФ установлено, что письменная форма договора считается соблюденной, если письменное предложение заключить договор принято в порядке, предусмотренном пунктом 3 статьи 438 ГК РФ.

Согласно п. 3 ст. 438 ГК РФ совершение лицом, получившим оферту, в срок, установленный для ее акцепта, действий по выполнению указанных в ней условий договора (отгрузка товаров, предоставление услуг, выполнение работ, уплата соответствующей суммы и т.п.) считается акцептом, если иное не предусмотрено законом, иными правовыми актами или не указано в оферте.

30 ноября 2017 года истец направил в адрес ответчика проект договора теплоснабжения № 478П/3ВП нежилого помещения в многоквартирном доме.

Ответчиком указанный договор подписан не был, однако путем совершения конклюдентных действий (потребление коммунального ресурса), ответчик согласился на заключение договора.

Согласно разъяснениям, данным в пункте 2 Информационного письма Президиума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 05.05.1997 N 14 "Обзор практики разрешения споров, связанных с заключением, изменением и расторжением договоров" в тех случаях, когда потребитель пользуется услугами (энергоснабжение, услуги связи и т.п.), оказываемыми обязанной стороной, в отсутствие заключенного договора, арбитражные суды должны иметь в виду, что такое фактическое пользование следует считать, в соответствии с пунктом 3 статьи 438 Гражданского кодекса, акцептом абонентом оферты, предложенной стороной, оказывающей услуги. Поэтому данные отношения должны рассматриваться как договорные.

Ответчик доказательств поставки ресурса иным лицом, не представил.

Таким образом, суд полагает, что между сторонами сложились договорные отношения.

Согласно условиям договора ОАО «КамышинТеплоЭнерго» (ТСО) обязуется подавать Потребителю через присоединенную сеть тепловую энергию, теплоноситель и горячую воду, а Потребитель обязуется принимать и оплачивать тепловую энергию, теплоноситель и горячую воду, соблюдать режимы их потребления в объемах, в сроки и на условиях, предусмотренных настоящим контрактом, а также обеспечивать безопасность эксплуатации находящихся в его ведении сетей и исправность используемых им приборов и оборудования.

Объемы потребления определены п. 1.3 договора.

За октябрь 2019-май 2020 истец надлежащим образом исполнил договорные обязательства, поставив ответчику ресурс в необходимом объеме. Задолженность по расчету истца составляет 2 748,87 рублей. Размер задолженности подтвержден актом выполненных работ, показаниями общедомовых приборов учета.

В силу части 1 статьи 548 Гражданского кодекса Российской Федерации правила, предусмотренные статьями 539 - 547 Кодекса, применяются к отношениям, связанным со снабжением тепловой энергией через присоединенную сеть, если иное не установлено законом или иными правовыми актами.

Согласно пункту 1 статьи 539 Гражданского кодекса Российской Федерации по договору энергоснабжения энергоснабжающая организация обязуется подавать абоненту (потребителю) через присоединенную сеть энергию, абонент обязуется оплачивать принятую энергию, а также соблюдать предусмотренный договором режим ее потребления, обеспечивать безопасность эксплуатации находящихся в его ведении энергетических сетей и исправность используемых им приборов и оборудования, связанных с потреблением энергии.

Оплата энергии производится за фактически принятое абонентом количество энергии в соответствии с данными учета энергии, если иное не предусмотрено законом, иными правовыми актами или соглашением сторон. Порядок расчета за энергию определяется законом, иными правовыми актами или соглашением сторон (статья 544 Гражданского кодекса Российской Федерации).

Пунктом 6.4 договора предусмотрена обязанность Заказчика производить оплату (окончательный расчет) до 10 числа, следующего за расчетным месяцем.

Исследовав по правилам, предусмотренным в статье 71 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд приходит к выводу, что факт поставки тепловой энергии в спорный период на объекты ответчика подтверждается УПД, приобщенными к материалам дела и не оспаривается ответчиком. Возражений относительно качества и объема потребленной тепловой энергии не заявило. В нарушение статьи 65 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации ответчик не представил доказательств оплаты задолженности в полном объеме и поставки тепловой энергии в иных объемах, чем заявлено истцом.

Таким образом, суд приходит к выводу об обоснованности заявленных требований.

Согласно статье 110 АПК РФ судебные расходы, понесенные лицами, участвующими в деле, в пользу которых принят судебный акт, взыскиваются арбитражным судом со стороны.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 110, 167-170, Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд

Р Е Ш И Л:

Взыскать с общества с ограниченной ответственностью «Танис» (ИНН <***>, ОГРН <***>, 403886, <...>) в пользу общества с ограниченной ответственностью «КамышинТеплоЭнерго» (ОГРН <***> ИНН <***>, 403874, <...>, кабинет 16) задолженность в размере 2 748,87 руб., а также расходы по оплате госпошлины в размере 2000 руб.

Решение может быть обжаловано путем подачи апелляционной жалобы в Двенадцатый арбитражный апелляционный суд через Арбитражный суд Волгоградской области.

Судья Е.В. Моторина