Резолютивная часть решения от 6 декабря 2018 г. по делу № А53-32748/2018

10358_5366153

АРБИТРАЖНЫЙ СУД РОСТОВСКОЙ ОБЛАСТИ

Именем Российской Федерации Р Е Ш Е Н И Е РЕЗОЛЮТИВНАЯ ЧАСТЬ

Дело № А53-32748/18
06 декабря 2018 г.
г. Ростов-на-Дону


Арбитражный суд Ростовской области в составе судьи Штыренко М. Е.

при ведении протокола судебного заседания секретарем судебного заседания ФИО1,

рассмотрев в открытом судебном заседании дело по иску Государственного унитарного предприятия Ростовской области «РОСТОВАВТОДОР» (ОГРН <***>, ИНН <***>)

к обществу с ограниченной ответственностью «Кобяково» (ОГРН <***>, ИНН <***>)

о взыскании задолженности в размере 462 997,50 рублей, пени в сумме 212 956,43 рублей,

Руководствуясь статьями 110, 167-170, 176 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд

Р Е Ш И Л:

Взыскать с общества с ограниченной ответственностью «Кобяково» (ОГРН <***>, ИНН <***>) в пользу Государственного унитарного предприятия Ростовской области «Ростовавтодор» (ОГРН <***>, ИНН <***>) задолженности в размере 462 997,50 рублей, пени в сумме 226 729,07 рублей, возмещение расходов по уплате государственной пошлины в сумме 16 519 рублей.

Взыскать с общества с ограниченной ответственностью «Кобяково» (ОГРН <***>, ИНН <***>) в доход федерального бюджета государственную пошлину в сумме 276 рублей.

Решение суда по настоящему делу вступает в законную силу по истечении месячного срока со дня его принятия, если не подана апелляционная жалоба. В случае подачи апелляционной жалобы решение, если оно не отменено и не изменено, вступает в законную силу со дня принятия постановления арбитражного суда апелляционной инстанции.

Решение суда по настоящему делу может быть обжаловано в апелляционном порядке в Пятнадцатый арбитражный апелляционный суд в течение месяца с даты принятия решения через суд, принявший решение.

Решение суда по настоящему делу может быть обжаловано в кассационном порядке в Арбитражный суд Северо-Кавказского округа в течение двух месяцев со дня

вступления в законную силу решения через суд, принявший решение, при условии, что оно было предметом рассмотрения арбитражного суда апелляционной инстанции или суд апелляционной инстанции отказал в восстановлении пропущенного срока подачи апелляционной жалобы.

Судья М.Е. Штыренко