Решение от 16 февраля 2021 г. по делу № А55-18521/2020

8/2021-43989(1)

АРБИТРАЖНЫЙ СУД САМАРСКОЙ ОБЛАСТИ

443001, г.Самара, ул. Самарская,203Б, тел. (846) 207-55-15

Именем Российской Федерации
РЕШЕНИЕ

16 февраля 2021 года Дело № А55-18521/2020

Резолютивная часть решения объявлена 09 февраля 2021 года

Решение в полном объеме изготовлено 16 февраля 2021 года Арбитражный суд Самарской области

в составе судьи Мехедовой В.В.

при ведении протокола судебного заседания секретарем судебного заседания Бережным Ю.А.

рассмотрев в судебном заседании 09 февраля 2021 года дело, возбужденное по исковому заявлению

Публичного акционерного общества "Т Плюс" (ИНН <***>, ОГРН 1056315070350),Россия 443100, г. Самара, Самарская область, ул. Маяковского д. 15

к МКУ городского округа Сызрань «Служба городского хозяйства», 446001, г.Сызрань, Самарской области, ул.Ульяновская, дом.61

о взыскании

и по встречному иску МКУ городского округа Сызрань «Служба городского хозяйства», 446001, г.Сызрань, Самарской области, ул.Ульяновская, дом.61

к Публичному акционерному обществу "Т Плюс" Филиал "Самарский" Россия 443110, г. Самара, Самарская область, ул. Маяковского д. 15

об обязании совершить действия при участии в заседании

от истца по первоначальному иску - ФИО1, по доверенности от 13.04.2020, диплом;

от ответчика по первоначальному иску - не явился, извещен; установил:

Публичное акционерное общество "Т Плюс" обратилось в арбитражный суд с иском о взыскании с МКУ городского округа Сызрань «Служба городского хозяйства» задолженности за потребленную электроэнергию в размере 15038,51 руб. и расходы по оплате государственной пошлины.

Определением от 23.07.2020 заявление принято к рассмотрению в порядке упрощенного производства в соответствии со ст. ст.226, 227 АПК РФ, сторонам предложено в срок до 07.09.2020 представить дополнительные документы.

Определением суда от 17.09.2020 суд перешел к рассмотрению дела в порядке общего искового производства.

МКУ городского округа Сызрань «Служба городского хозяйства» предъявило встречный иск, в котором просит обязать ПАО «Т Плюс» предоставить муниципальному казенному учреждению городского округа Сызрань «Служба городского хозяйства» платежных документов с указанием в них ЕЛС (единый лицевой счет плательщика) и ИПД (идентификатор платежного документа) для оплаты принятой тепловой энергии и теплоносителя за период март 2020 года - апрель 2020 года в размере 15038,51 руб.

Определением суда от 03.11.2020 года встречный иск принят судом к рассмотрению совместно с первоначальным.

Представитель истца в судебном заседании поддержал заявленные требования по первоначальному иску и возражал против удовлетворения встречного иска по основаниям, изложенным в отзыве и в дополнениях к нему.

Ответчик явку представителя в судебное заседание не обеспечил, в отзыве наличие долга не оспорил, однако, ссылается на то, что истцом представлены ненадлежащее оформленные документы для оплаты, поэтому обратился со встречным исковым заявлением об обязании истца предоставить ответчику платежные документы с указанием в них единого лицевого счета плательщика и идентификтора платежного документа для оплаты принятой тепловой энергии и теплоносителя за период март 2020 - апрель 2020 года в размере 15 038,51 руб.

Исследовав имеющиеся в деле доказательства, проверив обоснованность доводов, изложенных в исковом заявлении, встречном иске и отзыве на него, суд признал первоначальный иск подлежащим удовлетворению, а в удовлетворении встречного иска следует отказать по следующим основаниям.

Как следует из материалов дела, сторонами заключен контракт № ТЭ1810-00678, в соответствии с которым истец, как теплоснабжающая организация, обязался подавать ответчику через присоединенную сеть тепловую энергию в горячей воде и теплоноситель, а ответчик обязуется оплачивать принятую тепловую энергию и теплоноситель, а также соблюдать предусмотренный договором режим их потребления. В соответствии с условиями контракта расчеты производятся ответчиком по платежным требованиям истца с акцептом ответчика в срок до десятого числа месяца следующего за истекшим расчетным месяцем. исполнением обязательств по оплате считается дата поступления денежных средств на расчетный счет Истца.

Во исполнение условий контракта истец за период март 2020 - апрель 2020 года подал ответчику горячую воду и предъявил к оплате комплект платежных документов: счета- фактуры и расчетные ведомости.

Ответчик оплату полученной горячей воды за спорный период не произвел, в связи с чем, за ним образовалась задолженность перед истцом в сумме 15 038,51 руб.

В порядке досудебного урегулирования спора истец направил ответчику претензию от 03.06.2020 № 71100-19-06106 с требованием уплаты долга.

Оставление претензии без удовлетворения послужило основанием для обращения истца в суд.

Согласно статье 539 Гражданского кодекса РФ по договору энергоснабжения энергоснабжающая организация обязуется подавать абоненту (потребителю) через присоединенную сеть энергию, а абонент обязуется оплачивать принятую энергию, а также соблюдать предусмотренный договором режим ее потребления, обеспечивать безопасность эксплуатации находящихся в его ведении энергетических сетей и исправность используемых им приборов и оборудования, связанных с потреблением энергии.

В соответствии со статьей 544 Гражданского кодекса РФ оплата энергии производится за фактически принятое абонентом количество энергии и в порядке, предусмотренном правовыми актами или соглашением сторон.

Ответчик ссылается на то, что представленные истцом» документы для оплаты не соответствуют приказу Министерства строительства и жилищно-коммунального хозяйства Российской Федерации от 26.01.2018 № 43/пр, что, по утверждению ответчика, не позволяло произвести оплату. Ответчик письмом от 14.05.2020 № 8011/бух вернул истцу выставленные счета-фактуры, для корректировки. В письме от 18.06.2020 № 10958/бух ответчик еще раз просил истца предоставить надлежаще оформленные платежные документы для оплаты, так как предоставленные документы не соответствуют требованиям Федерального закона от 21.07.2014 № 209-ФЗ «О государственной информационной системе жилищно-коммунального хозяйства». Ответчик считает, что платежный документ для внесения платы за содержание и ремонт жилого помещения, и

предоставление коммунальных услуг должен содержать обязательные реквизиты: ЕЛС (единый лицевой счет плательщика) и ИПД (идентификатор платежного документа). Счет- фактура не является документом, содержащим данные реквизиты.

До настоящего времени ответчику надлежаще оформленные платежные документы за спорный период не поступили. При этом, ответчик не отказывал истцу в оплате выставленных счетов. Однако, без предоставления истцом платежных документов с указанием в них ЕЛС (единый лицевой счет плательщика) и ИПД (идентификатор платежного документа), произвести оплату за содержание и ремонт жилого помещения, и предоставление коммунальных услуг, тем самым выполнить обязанность по оплате принятой тепловой энергию и теплоносителя, как указывает ответчик, не представляется возможным.

Суд отклоняет довод ответчика о том, что истцом представлены не надлежаще оформленные платёжные документы по следующим основаниям.

Согласно ст.9 ФЗ «О бухгалтерском учете» от 06.12.2011 N 402-ФЗ все хозяйственные операции должны быть оформлены соответствующими документами. Данные документы служат первичными учетными документами, на основании которых ведется бухгалтерский учет.

Первичные учетные документы принимаются к учету, если они составлены по форме, содержащейся в альбомах унифицированных форм первичной учетной документации, а документы, форма которых не предусмотрена в этих альбомах, должны содержать следующие обязательные реквизиты: наименование документа; дата составления документа; наименование экономического субъекта, составившего документ; содержание факта хозяйственной жизни; величина натурального и (или) денежного измерения факта хозяйственной жизни с указанием единиц измерения; наименование должности лица (лиц), совершившего (совершивших) сделку, операцию и ответственного (ответственных) за ее оформление, либо наименование должности лица (лиц), ответственного (ответственных) за оформление свершившегося события; подписи лиц, предусмотренных пунктом 6 настоящей части, с указанием их фамилий и инициалов либо иных реквизитов, необходимых для идентификации этих лиц.

Первичный учетный документ должен быть составлен при совершении факта хозяйственной жизни, а если это не представляется возможным - непосредственно после его окончания.

Счет-фактура не является первичным документом ни для одной хозяйственной операции, а унифицированные формы, которые утверждены стандартами, не содержат форму счет-фактуры.

Однако, счет-фактура содержит обязательные реквизиты первичного учетного документа, установленные ФЗ «О бухгалтерском учете».

Согласно п.1 ст.169 Налогового кодекса РФ счет-фактура является документом, служащим основанием для принятия покупателем предъявленных продавцом товаров (работ, услуг), имущественных прав (включая комиссионера, агента, которые осуществляют реализацию товаров (работ, услуг), имущественных прав от своего имени) сумм НДС к вычету в порядке, предусмотренном главой 21 Налогового кодекса РФ.

В п.8 ст.169 Налогового кодекса РФ указано, что форма счета-фактуры и порядок его заполнения, формы и порядок ведения журнала учета полученных и выставленных счетов- фактур, книг покупок и книг продаж устанавливаются Правительством Российской Федерации.

Данная форма установлена Постановлением Правительства РФ от 26.12.2011 N 1137 "О формах и правилах заполнения (ведения) документов, применяемых при расчетах по налогу на добавленную стоимость", в котором основными реквизитами является: наименование, адрес, ИНН/КПП продавца; наименование, адрес, ИНН/КПП покупателя; наименование и код валюты; идентификатор государственного контракта, договора (соглашения) (при наличии). Иных указаний (на включение дополнительных данных)

Постановление Правительства РФ от 26.12.2011 N 1137 не содержит.

Кроме того, суд отклоняет довод ответчика о том, что платежные документы не соответствуют Приказу Министерства строительства и жилищно-коммунального хозяйства РФ от 26.01.2018 № 43/пр.

Заключенный сторонами контракт по своей правовой природе является договором энергоснабжения, который регулируется нормами параграфа 6 главы 30 Гражданского кодекса РФ.

Как указывает сам ответчик, Приказ Министерства строительства и жилищно- коммунального хозяйства РФ от 26.01.2018 № 43/пр устанавливает примерную форму платёжного документа для внесения платы за содержание и ремонт жилого помещения.

Однако, контракт № ТЭ1810-00678 заключен на снабжение тепловой энергией в горячей воде, а Приказ от 26.01.2018 № 43/пр устанавливает требования к совершенно иным правоотношениям, которые не являются предметом данного контракта.

Согласно нормам ст.ст. 309, 310 Гражданского кодекса РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований в соответствии с обычаями или иными обычно предъявляемыми требованиями.

Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом. При таких обстоятельствах, в данном случае не усматривается наличие оснований, которые позволяли бы ответчику не производить оплату за поставленную истцом тепловую энергию.

На основании вышеизложенного, встречные требования ответчика об обязании истца предоставить платежные документы удовлетворению не подлежат.

Кроме того, суд считает, что ответчиком выбран ненадлежащий способ защиты, поскольку п.4.1 заключенного сторонами контракта установлено, что потребитель оплачивает теплоснабжающей организации стоимость тепловой энергии в соответствии с законодательством РФ.

Пунктом 33 Правил организации теплоснабжения в Российской Федерации, утвержденных Постановлением Правительства Российской Федерации от 08.08.2012 N 808 установлено, что оплата за фактически потребленную в истекшем месяце тепловую энергию (мощность) и (или) теплоноситель с учетом средств, ранее внесенных потребителем в качестве оплаты за тепловую энергию в расчетном периоде, осуществляется до десятого числа месяца, следующего за месяцем, за который осуществляется оплата.

Таким образом, срок оплаты поставленной тепловой энергии в рассматриваемом случае определен в нормативно-правовых актах указанием на конкретное число, до наступления которого должна быть произведена оплата (ст.192 Гражданского кодекса РФ).

Согласно ст.110 Арбитражного процессуального кодекса РФ судебные расходы относятся на ответчика.

Руководствуясь ст.ст.110,167-170,176 Арбитражного процессуального кодекса Российской

Федерации, Р Е Ш И Л:

Исковые требования по первоначальному иску удовлетворить.

Взыскать с МКУ городского округа Сызрань «Служба городского хозяйства» в пользу Публичного акционерного общества "Т Плюс" Филиал "Самарский" задолженность за потребленную электроэнергию в период март - апрель 2020 в сумме 15 038,51 руб. и расходы по оплате государственной пошлины в размере 2 000руб.

В удовлетворении встречного иска отказать.

Решение может быть обжаловано в Одиннадцатый арбитражный апелляционный суд,

г.Самара с направлением апелляционной жалобы через Арбитражный суд Самарской области.

Судья / В.В. Мехедова

Электронная подпись действительна.Данные ЭП:Удостоверяющий центр ФГБУ ИАЦ СудебногодепартаментаДата 19.08.2020 12:04:46

Кому выдана Мехедова Вера Вячеславовна