Решение от 30 октября 2019 г. по делу № А07-39570/2018

АРБИТРАЖНЫЙ СУД РЕСПУБЛИКИ БАШКОРТОСТАН

450057, Республика Башкортостан, г. Уфа, ул. Октябрьской революции, 63а, тел. (347) 272-13-89,

факс (347) 272-27-40, сервис для подачи документов в электронном виде: http://my.arbitr.ru

сайт http://ufa.arbitr.ru/

Именем Российской Федерации


РЕШЕНИЕ

Дело № А07-39570/2018
г. Уфа
30 октября 2019 года
Резолютивная часть решения объявлена 23.10.2019

Полный текст решения изготовлен 30.10.2019

Арбитражный суд Республики Башкортостан в составе судьи

Саяховой А. М., при ведении протокола судебного заседания секретарем Зариповой Г.К., рассмотрев в судебном заседании дело по исковому заявлению

ООО "ЗСМИК" (ИНН <***>, ОГРН <***>)

к ООО "КРАНСТРОЙМОНТАЖ" (ИНН <***>, ОГРН <***>),

третье лицо – ОАО «Газпром Нефтехим Салават», ООО «СНХРС», ООО «НХРС» (ИНН <***>).

о взыскании 1 357 000 руб. основного долга, 26 570 руб. судебных расходов на оплату государственной пошлины

при участии:

от истца – ФИО2 по доверенности от 01.02.2019; ФИО3 по доверенности от 12.09.2019;

от ответчика, от третьих лиц явки нет, извещены по правилам ст. 121-123 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, в том числе путем публичного размещения информации на официальном сайте суда в сети Интернет,

ООО "ЗСМИК" (далее – истец) обратилось в Арбитражный суд Республики Башкортостан с уточненным иском к ООО "КРАНСТРОЙМОНТАЖ" (далее – ответчик) о взыскании 1 357 000 руб. основного долга, 26 570 руб. судебных расходов на оплату государственной пошлины.

К участию в деле привлечены в качестве третьих лиц, не заявляющих самостоятельные требования относительно предмета спора ОАО «Газпром Нефтехим Салават», ООО «СНХРС», ООО «НХРС» (ИНН <***>).

До начала судебного заседания от представителей третьих лиц (2), (3) поступили отзывы.

Представители истца не возражали относительно приобщения к материалам дела поступивших отзывов.

Суд приобщил к материалам дела поступившие отзывы от третьих лиц (2), (3).

Выслушаны пояснения сторон.

Представители истца поддержали исковые требования, просили суд удовлетворить исковые требования.

Иных заявлений и ходатайств не имеется.

От ответчика, третьих лиц в судебное заседание не явились, извещены в порядке, предусмотренном ст. ст. 121 – 123 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, в том числе путем публичного размещения информации на официальном сайте суда в сети Интернет.

Дело рассматривается в соответствии со ст. 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации без участия представителей ответчика, третьих лиц.

Исследовав представленные доказательства, выслушав представителя истца, суд

УСТАНОВИЛ:

Как следует из материалов дела, 01.07.2016 года между Обществом с ограниченной ответственностью «Завод строительных материалов и конструкций» (Подрядчик) и Обществом с ограниченной ответственностью «КранСтройМонтаж» (Субподрядчик) был заключен Договор субподряда № 94-/16-КР(З), согласно п. 1.1. которого Субподрядчик обязуется выполнить по письменному заданию, подписанному уполномоченным представителем Подрядчика работы по ремонту подкрановых путей козлового крана peг. № 23320 зав. № 69234 установки Полимеризации цеха № 23 об. 1214 завода Мономер ОАО «Газпром нефтехим Салават», а Подрядчик обязуется принять и оплатить результаты работ в порядке и на условиях, установленных в настоящем Договоре.

Работы выполняются по каждой отдельной Заявке (приложение №1 к настоящему договору), согласованной Сторонами, с приложенным к ней техническим заданием.

Работы по настоящему Договору являются субподрядными и выполняются в рамках договора № 166/ЗСМиК-2015 от 10.02.2015 г. между ОАО «СНХРС» и ООО «ЗСМиК».

Сроки выполнения работ:

- начало: с 02.07.2016 г.;

- окончание: 18.08.2016 г. (п. 1.2. договора).

Согласно п. 6.1.договора ориентировочная стоимость работ составляет;

5 428 000 руб. (Пять миллионов четыреста двадцать восемь тысяч рублей 00 копеек) - которая состоит из:

4 600 000 руб. (Четыре миллиона шестьсот тысяч рублей 00 копеек) - без НДС;

828 000руб. (Восемьсот двадцать восемь тысяч рублей 00 копеек) - НДС.(18%)

Стоимость ремонтных работ по договору формируется на основании смет, или актов выполненных работ по межостановочным ремонтам, составленных по нормативам «Методических указаний по определению стоимости работ на ремонт объектов «ОАО «Газпром нефтехим Салават» силами субподрядных организаций». (Приложение № 4 настоящего Договора).

Стоимость 1 чел./часа рабочего 4-го разряда для выполнения данной работы составляет 140,00 руб., НР-120%

Договором предусмотрен аванс 25% от стоимости работ. Выплата аванса осуществляется Подрядчиком в течение 5 (пяти) календарных дней с момента получения от Субподрядчика счета на предоплату и перечня материалов и оборудования, стоимость которых согласованна со службой УМТО ООО «ЗСМиК».

Истец свои обязательства по договору исполнил и перечислил аванс в размере 1 357 000 руб., что подтверждается платёжным поручением№ 26404 от 15.07.2016г.

Обязательный претензионный порядок соблюдён истцом направлением претензии исх. № 13423 от 09.10.2018г.

Ссылаясь на отсутствие возврата уплаченных денежных средств или выполнения обязательств по договору субподряда со стороны ответчика, истец обратился в суд с рассматриваемым иском.

Оценив в порядке, предусмотренном статьей 71 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, имеющиеся в материалах дела доказательства, с учетом обстоятельств дела, суд приходит к выводу о наличии оснований для удовлетворения исковых требований, при этом исходит из следующего.

Истцом перечислен на счет ответчика аванс в размере 1 357 000 руб., что подтверждается платёжным поручением№ 26404 от 15.07.2016г. В назначении платежного поручения указано «предоплата по договору на ремонт подкрановых путей козлового крана № 94-/16-КР(З) от 01.07.2016г., по счету на оплату № 117 от 04.07.2016г., в том числе НДС 18% 207 000 руб».

Согласно п. 1 ст. 432 Гражданского кодекса Российской Федерации договор считается заключенным, если между сторонами, в требуемой в подлежащих случаях форме, достигнуто соглашение по всем существенным условиям договора. Существенными являются условия о предмете договора, условия, которые названы в законе или иных правовых актах как существенные или необходимые для договоров данного вида, а также все те условия, относительно которых по заявлению одной из сторон должно быть достигнуто соглашение.

В гл. 37 Гражданского кодекса Российской Федерации перечислены разновидности договоров подряда. В частности, в § 1 данной главы перечислены общие положения о договоре подряда, которые должны применяться при заключении договоров данного вида, за теми исключениями, которые характерны для их отдельных видов договоров.

Статьей 702 Гражданского кодекса Российской Федерации установлено: по договору подряда одна сторона (подрядчик) обязуется выполнить по заданию другой стороны (заказчика) определенную работу и сдать ее результат заказчику, а заказчик обязуется принять результаты работы и оплатить ее. В ч. 2 данной статьи установлено, что к отдельным видам договора подряда (бытовой подряд, строительный подряд, подряд на выполнение проектных и изыскательских работ, подрядные работы для государственных нужд) положения, предусмотренные настоящим параграфом, применяются, если иное не установлено правилами настоящего Гражданского кодекса Российской Федерации по этим видам договоров.

В соответствии со ст. 8 Гражданского кодекса Российской Федерации, гражданские права и обязанности возникают из оснований, предусмотренных законом и иными правовыми актами, а также из действий граждан и юридических лиц, которые хотя и не предусмотрены законом или такими актами, но в силу общих начал и смысла гражданского законодательства порождают гражданские права и обязанности.

В соответствии со статьями 309 и 310 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом.

Наличие между сторонами договорных отношений по договору подтверждается материалами дела и не оспаривается сторонами.

Как следует из материалов дела истцом заявлены требования о возврате суммы предварительной оплаты по договору подряда.

Стороны согласно статьям 8, 9 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации пользуются равными правами на предоставление доказательств и несут риск наступления последствий совершения или несовершения ими процессуальных действий, в том числе представления доказательств обоснованности и законности своих требований и возражений.

Согласно статье 1102 Гражданского кодекса Российской Федерации лицо, которое без установленных законом, иными правовыми актами или сделкой оснований приобрело или сберегло имущество (приобретатель) за счет другого лица (потерпевшего), обязано возвратить последнему неосновательно приобретенное или сбереженное имущество (неосновательное обогащение).

Таким образом, для возникновения обязательства из неосновательного обогащения необходимо наличие совокупности следующих обстоятельств: приобретение или сбережение имущества на стороне приобретателя и уменьшение имущества (убытки) на стороне потерпевшего; убытки потерпевшего являются источником обогащения приобретателя; отсутствует надлежащее правовое основание для наступления вышеуказанных имущественных последствий.

Соответственно, в предмет доказывания по данному делу входит установление факта получения ответчиком при отсутствии надлежащих правовых оснований денежных средств истца без предоставления встречного исполнения и получение вследствие этого материальной выгоды (обогащения).

Каждое лицо, участвующее в деле, должно доказать обстоятельства, на которые оно ссылается как на основание своих требований и возражений (часть 1 статьи 65 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации). При этом лица, участвующие в деле, несут риск наступления последствий совершения или несовершения ими процессуальных действий, в частности по представлению доказательств (часть 2 статьи 9, часть 1 статьи 41 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации).

Согласно статье 71 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации суд оценивает доказательства по своему внутреннему убеждению, в том числе относимость, допустимость, достоверность каждого доказательства в отдельности, достаточность и взаимную связь доказательств в их совокупности.

Факт перечисления денежных средств подтверждается представленным в материалы дела платежным поручением.

Согласно пояснениям третьего лица работы по ремонту подкрановых путей козлового крана peг. № 23320 зав. № 69234 установки полимеризации цеха № 23 об. 1214 завода Мономер в сроки, указанные в исковом заявлении (02.07-18.08.2016), не проводились. Аналогичные работы выполнены в период 01.07.2017-27.07.2018 (пояснения третьего лица № 028-23925 от 11.06.2019).

Доказательств возврата денежных средств или выполнения работ по договору, отзыв по существу заявленных требований ответчик в нарушение статьи 65 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации не представил.

При таких обстоятельствах требования истца о взыскании задолженности в сумме 1 357 000 руб. подлежат удовлетворению.

В соответствии со ст. 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации расходы по оплате государственной пошлины возлагаются на ответчика в размере, установленном ст. 333.21 Налогового кодекса Российской Федерации.

Руководствуясь ст.ст. 167-170 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд

РЕШИЛ:

Исковые требования Общества с ограниченной ответственностью «Завод строительных материалов и конструкций» (ИНН <***>, ОГРН <***>) удовлетворить.

Взыскать с Общества с ограниченной ответственностью "КРАНСТРОЙМОНТАЖ" (ИНН <***>, ОГРН <***>) в пользу Общества с ограниченной ответственностью «Завод строительных материалов и конструкций» (ИНН <***>, ОГРН <***>) 1 357 000руб. суммы долга по возврату предварительной оплаты по договору № 94/16-КР(З) от 01.07.2016, 26 570 руб. расходов на оплату государственной пошлины.

Исполнительный лист выдать после вступления решения в законную силу по ходатайству взыскателя.

Решение вступает в законную силу по истечении месячного срока со дня его принятия, если не подана апелляционная жалоба. В случае подачи апелляционной жалобы решение, если оно не отменено и не изменено, вступает в законную силу со дня принятия постановления арбитражного суда апелляционной инстанции.

Решение может быть обжаловано в Восемнадцатый арбитражный апелляционный суд в течение месяца со дня принятия решения (изготовления его в полном объеме) через Арбитражный суд Республики Башкортостан.

Если иное не предусмотрено Арбитражным процессуальным кодексом Российской Федерации, решение может быть обжаловано в Арбитражный суд Уральского округа при условии, что оно было предметом рассмотрения арбитражного суда апелляционной инстанции или суд апелляционной инстанции отказал в восстановлении пропущенного срока подачи апелляционной жалобы.

Информацию о времени, месте и результатах рассмотрения апелляционной или кассационной жалобы можно получить соответственно на Интернет-сайтах Восемнадцатого арбитражного апелляционного суда www.18aas.arbitr.ru или Арбитражного суда Уральского округа www.fasuo.arbitr.ru.

Судья А.М. Саяхова