Решение от 13 апреля 2018 г. по делу № А62-984/2018

АРБИТРАЖНЫЙ СУД СМОЛЕНСКОЙ ОБЛАСТИ

ул. Большая Советская, д. 30/11, г. Смоленск, 214001

http:// www.smolensk.arbitr.ru; e-mail: info@smolensk.arbitr.ru

тел.8(4812)24-47-71; 24-47-72; факс 8(4812)61-04-16

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ


Р Е Ш Е Н И Е

город Смоленск

13.04.2018 Дело № А62-984/2018

Резолютивная часть решения оглашена 11.04.2018

Полный текст решения изготовлен 13.04.2018


Арбитражный суд Смоленской области в составе судьи Яковлева Д.Е.

при ведении протокола судебного заседания секретарем судебного заседания ФИО1, рассмотрев в судебном заседании дело по иску

муниципального унитарного предприятия «Смоленсктеплосеть» (ОГРН <***>; ИНН <***>)

к товариществу собственников жилья «УЖСК» (ОГРН <***>, ИНН <***>)

о взыскании задолженности за поставленную горячую воду и неустойки,

при участии в судебном заседании:

от истца: ФИО2 – представителя (доверенность от 15.08.2017 № 58);

от ответчика: ФИО3 – представителя (доверенность от 01.03.2018);

УСТАНОВИЛ:

муниципальное унитарное предприятие «Смоленсктеплосеть» (далее – истец) обратилось в арбитражный суд с иском к товариществу собственников жилья «УЖСК» (далее - ответчик) о взыскании основного долга в размере 1202099,90 руб. за поставленную в ноябре 2017 года горячую воду, неустойки в сумме 32296,42 руб. за период с 16.12.2017 по 05.02.2018 с последующим начислением по день фактической оплаты задолженности.

В связи с добровольной оплатой основного долга в период рассмотрения спора истец уточнил требования, просил взыскать 54771,18 руб. неустойки (пени) за период с 16.12.2017 по 06.04.2018 (уточнения приняты судом к рассмотрению).

Ответчик в судебном заседании признал уточненные исковые требования в полном объеме.

В соответствии с частью 4 статьи 170 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации в случае признания иска ответчиком в мотивировочной части решения может быть указано только на признание иска ответчиком и принятие его судом. Признание иска принимается судом, так как оно не противоречит закону и не нарушает прав иных лиц, с учетом следующего.

Как следует из искового заявления и материалов дела, между сторонами заключен договор горячего водоснабжения от 01 января 2014 года № 400241. По условиям данного договора МУП «Смоленсктеплосеть» принимает обязательства подавать ТСЖ «УЖСК» через присоединенную водопроводную сеть горячую воду из закрытых централизованных систем горячего водоснабжения установленного качества и в объеме, определенном договором, а ТСЖ «УЖСК» принимает обязательства оплачивать принятую горячую воду и соблюдать предусмотренный режим ее потребления, обеспечивать безопасность эксплуатации находящихся в его ведении сетей горячего водоснабжения и исправность приборов учета (узлов учета) и оборудования, связанного с потреблением горячей воды.

Акт от 30.11.2017 № 10014 подписан сторонами. Согласно пункту 4.3 договора оплата производится до 15 числа месяца, следующего за расчетным.

В силу положений статей 309-310 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона; односторонний отказ от исполнения обязательства недопустим.

Обязательства по оплате 1202099,90 руб. за поставленную в ноябре 2017 года горячую воду исполнены ответчиком с просрочкой.

Согласно пункту 6.3 договоров в случае нарушения либо ненадлежащего исполнения абонентом обязательств по оплате настоящего договора организация, осуществляющая горячее водоснабжение, вправе потребовать об абонента уплаты неустойки в размере 1/300 двукратной ставки рефинансирования (учетной ставки) Центрального Банка Российской Федерации, установленной на день предъявления требования от суммы задолженности за каждый день просрочки, а также возмещение реального ущерба в соответствии с гражданским законодательством.

В соответствии с пунктом 61 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 24.03.2016 № 7 «О применении судами некоторых положений Гражданского кодекса Российской Федерации об ответственности за нарушение обязательств» если размер неустойки установлен законом, то в силу пункта 2 статьи 332 ГК РФ он не может быть по заранее заключенному соглашению сторон уменьшен, но может быть увеличен, если такое увеличение законом не запрещено.

Расчет пени проверен судом, ответчиком не оспорен.

Согласно части первой статьи 333 Гражданского кодекса Российской Федерации суд вправе уменьшить размер неустойки в случае ее явной несоразмерности последствиям нарушения обязательства. В соответствии с правовой позицией, изложенной в пункте 71 Постановления Пленума Верховного Суда РФ 24.03.2016 № 7 «О применении судами некоторых положений Гражданского кодекса Российской Федерации об ответственности за нарушение обязательств» (далее - Постановление № 7), снижение неустойки допускается по обоснованному заявлению такого должника. Данные о несоразмерности суммы заявленных пени последствиям нарушения денежного обязательства отсутствуют.

Доказательств, которые могут являться основанием для освобождения от ответственности за просрочку исполнения обязательств, ответчиком не представлено.

В связи с чем требование о взыскании 54771,18 руб. неустойки подлежит удовлетворению.

Расходы по государственной пошлине относятся на ответчика в порядке части 3 статьи 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, взыскиваются в размере 25569,00 руб. в связи с оплатой задолженности в период спора (после принятия иска к производству).

Руководствуясь статьями 110, 167 - 171 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд

Р Е Ш И Л:

взыскать с товарищества собственников жилья «УЖСК» (ОГРН <***>, ИНН <***>) в пользу муниципального унитарного предприятия «Смоленсктеплосеть» (ОГРН <***>; ИНН <***>) неустойку в размере 54771,18 руб.

Взыскать с товарищества собственников жилья «УЖСК» (ОГРН <***>; ИНН <***>) в доход федерального бюджета 25569,00 руб. государственной пошлины по делу.

Исполнительные листы выдать после вступления решения в законную силу.

Лица, участвующие в деле, вправе обжаловать настоящее решение суда в течение месяца после его принятия в апелляционную инстанцию – Двадцатый арбитражный апелляционный суд (г.Тула), в течение двух месяцев после вступления решения суда в законную силу в кассационную инстанцию – Арбитражный суд Центрального округа (г. Калуга) при условии, что решение суда было предметом рассмотрения арбитражного суда апелляционной инстанции или суд апелляционной инстанции отказал в восстановлении пропущенного срока подачи апелляционной жалобы. Апелляционная и кассационная жалобы подаются через Арбитражный суд Смоленской области.

Судья Д.Е.Яковлев