Решение от 18 декабря 2019 г. по делу № А56-107905/2019

Арбитражный суд города Санкт-Петербурга и Ленинградской области

191124, Санкт-Петербург, ул. Смольного, д.6

http://www.spb.arbitr.ru

Именем Российской Федерации


РЕШЕНИЕ

Дело № А56-107905/2019
18 декабря 2019 года
г.Санкт-Петербург


Резолютивная часть решения объявлена 10 декабря 2019 года.

Полный текст решения изготовлен 18 декабря 2019 года.

Арбитражный суд города Санкт-Петербурга и Ленинградской области в составе:судьи Ранневой Ю.А.,

при ведении протокола судебного заседания секретарем ФИО1,

рассмотрев в судебном заседании дело по иску:

истец: ОАО «РЖД» (ОГРН <***>)

ответчик: ООО «Транс-ЖД» (ОГРН <***>)

о взыскании

при участии представителя согласно протоколу судебного заседания

установил:

ОАО «РЖД» обратилось с иском к ООО «Транс-ЖД» о взыскании 1 383 910 руб. штрафа за искажение в транспортной железнодорожной накладной сведений о наименовании груза.

В судебном заседании истец поддержал требование, ответчик направил отзыв, указал на необоснованность исковых требований, просил снизить сумму штрафа в соответствии со статьей 333 Гражданского кодекса Российской Федерации.

В обоснование исковых требований истец указал следующее.

03.10.2018 в соответствии с транспортной железнодорожной накладной № ЭЭ987962 с железнодорожной станции Нева Октябрьской железной дороги до железнодорожной станции Инская Западно-Сибирской железной дороги грузоотправителем - ООО «Транс-ЖД» в адрес ООО «ТЭС Новосибирск» отправлен груз «хлопья кукурузные, щепа, кроме кровельной, изделия литоидовые, не поименованные в алфавите, изделия гипсоволокнистые и гипсовые, не поименованные в алфавите, материалы строительные, кроме железобетонных, не поименованные в алфавите, фильтры керамические».

Согласно транспортной железнодорожной накладной № ЭЭ987962 вес груза нетто в вагоне № 28074375 составил 50 962 кг, погрузв:а груза произведена средствами отправителя, масса груза определена отправителем по трафарету.

В соответствии с п. 2.17, 2.25 параграфа 2 Заполнение накладной грузоотправителем «Правил заполнения перевозочных документов на перевозку грузов железнодорожным транспортом», утвержденными приказом МПС России от 18 июня 2003 г. № 39 (зарегистрированы в Минюсте России 19 июня 2003 г. № 4819), грузоотправитель в графе железнодорожной накладной «Наименование груза» указывает в соответствии с тарифным руководством наименование груза и его код, а в графе «за правильность внесенных сведений отвечаю» грузоотправитель разборчиво расписывается, а также указывает свою должность, фамилию и инициалы. При заполнении электронной накладной в нее вносятся данные о должности, фамилиич! инициалах лица, ответственного за правильность заполнения накладной.

В железнодорожную накладную № ЭЭ987962 грузоотправитель ООО «Транс-ЖД» внес сведения о наименовании груза, его код, количество мест, массу, другие данные и подтвердил правильность внесенных сведений электронной подписью менеджера ФИО2

17.10.2018 на станции назначения Инская Западно-Сибирской железной дороги перевозчик произвел проверку груза в вагоне № 28074375. Фактически в данном вагоне оказался следующий груз: сидр, масло моторное, рыболовные товары, бытовая химия, керамические горшки, краска антикоррозионная и огнезащитная, зоотовары, мебель корпусная, детские товары, текстиль, пищевые добавки, фольга - 3 тарифный класс, пиво - 3 тарифный класс, металлические изделия - 3 тарифный класс, что не соответствует наименованию груза, указанного в перевозочных документах.

Действия ООО «Транс-ЖД», связанные с искажением сведений в транспортной железнодорожной накладной, являются основанием для начисления штрафных санкций в соответствии со статьей 98 Устава железнодорожного транспорта Российской Федерации, размер которых составляет 1 383 910 руб.

В соответствии со статьями 307, 309 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства возникают из договоров и других сделок, вследствие причинения вреда, вследствие неосновательного обогащения, а также из иных оснований, указанных в названном Кодексе; должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов; при отсутствии таких условий согласно обычаям или иным обычно предъявляемым требованиям.

Согласно статье 330 названного Кодекса неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения.

В соответствии со статьей 27 Устава железнодорожного транспорта Российской Федерации (УЖТ) перевозчик имеет право проверять достоверность массы грузов, грузобагажа и других сведений, указанных грузоотправителями в транспортных железнодорожных накладных.

В соответствии с п. 2, 6 «Правил оформления и взыскания штрафов при перевозках грузов железнодорожным транспортом» (утв. Приказом МПС РФ от 18 июня 2003 г. № 43) и разделом 2, 3 «Правил составления актов при перевозках грузов железнодорожным транспортом» (утв. Приказом МПС РФ от 18 июня 2003 г. № 45) по результатам проверки был составлен акт общей формы ГУ-23ВЦ от 17 октября 2018 г. № 8/21487 и коммерческий акт от 17 октября 2018 г. № ЗСБ1804997/73.

В соответствии со ст. 98 УЖТ, Правилами оформления и взыскания штрафов при перевозках грузов железнодорожным транспортом, утв. Приказом МПС РФ от 18 июня 2003 г. № 43, за искажение в транспортной железнодорожной накладной наименований грузов, особых отметок, сведений о грузах, об их свойствах, в результате чего снижается стоимость перевозок грузов, грузоотправители уплачивают перевозчику штраф в размере пятикратной платы за перевозку таких грузов на все расстояние их перевозки.

По расчету истца, размер штрафа составляет 1 383 910 руб.; претензионные требования истца об уплате штрафа ответчиком не исполнены.

В обоснование доводов истца представлены подтверждающие документы, доказательств оплаты не имеется, документов, опровергающих исковые требования, не поступило. Возражения ответчика не признаны основанием для отказа в иске, не подтверждены материалами дела.

Доказательств явной несоразмерности заявленной суммы штрафа последствиям нарушения обязательства ответчик не представил, в силу положений статьи 333 Гражданского кодекса Российской Федерации с учетом разъяснений, содержащихся в пунктах 69-81 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 24.03.2016 № 7 «О применении судами некоторых положений Гражданского кодекса Российской Федерации об ответственности за нарушение обязательств», суд не установил оснований для снижения суммы штрафа, отклонил данное ходатайство ответчика.

При изложенных обстоятельствах исковые требования являются обоснованными, соответствуют положениям указанных норм, подтверждены материалами дела, подлежат удовлетворению.

В соответствии со статьей 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации с ответчика в пользу истца взыскивается 26 839 руб. судебных расходов по государственной пошлине.

Согласно статье 333.40 Налогового кодекса Российской Федерации истцу возвращается из федерального бюджета 2000 руб. излишне уплаченной государственной пошлины.

Руководствуясь статьями 167-170 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Арбитражный суд города Санкт-Петербурга и Ленинградской области

решил:

Взыскать с общества с ограниченной ответственностью «Транс-ЖД» в пользу открытого акционерного общества «Российские железные дороги» 1 383 910 руб. штрафа и 26 839 руб. судебных расходов по государственной пошлине.

Возвратить открытому акционерному обществу «Российские железные дороги» из федерального бюджета 2000 руб. излишне уплаченной государственной пошлины.

Решение может быть обжаловано в Тринадцатый арбитражный апелляционный суд в течение месяца со дня принятия решения.

Судья Раннева Ю.А.