Решение от 29 марта 2024 г. по делу № А31-1336/2022

АРБИТРАЖНЫЙ СУД КОСТРОМСКОЙ ОБЛАСТИ

156000, г. Кострома, ул. Долматова, д. 2

http://kostroma.arbitr.ru


Именем Российской Федерации


Р Е Ш Е Н И Е



Дело № А31-1336/2022
г. Кострома
29 марта 2024 года
Резолютивная часть решения объявлена 20 февраля 2024 года.

Полный текст решения изготовлен 29 марта 2024 года.

В судебном заседании объявлялся перерыв с 06.02.2024 по 20.02.2024.


Арбитражный суд Костромской области в составе судьи Котина А.Ю., при ведении протокола судебного заседания секретарем судебного заседания ФИО1, рассмотрев исковое заявление публичного акционерного общества «Территориальная генерирующая компания № 2» (ИНН <***>, ОГРН <***>) к обществу с ограниченной ответственностью «Стиль-Пласт» (ИНН <***>, ОГРН <***>) о взыскании 1 927 руб. 89 коп. задолженности за потребленную тепловую энергию за ноябрь 2021 г., 1 314 руб. 52 коп. пени, пени по день фактической уплаты долга, расходов по оплате государственной пошлины (с учётом уточнения),

при участии в заседании:

от истца: до и после перерыва не явились, извещен,

от ответчика: до и после перерыва не явились, извещён,

установил:

публичное акционерное общество «Территориальная генерирующая компания № 2» (далее – Истец, ПАО «ТГК-2») обратилось в Арбитражный суд Костромской области с иском к обществу с ограниченной ответственностью «Стиль-Пласт» (далее – Ответчик, ООО «Стиль-Пласт») 40383 рублей 36 копеек задолженности за потребленную тепловую энергию за ноябрь 2021 г., 1425 рублей 84 копейки в счет погашения пени за период с 11.12.2021 г. по 02.02.2022 г., а также пени с 03.02.2022 г. по дату фактической оплаты долга, 2000 рублей расходов по оплате государственной пошлины.

Определением суда от 25.10.2022 производство по делу приостановлено до вступления в силу решения Арбитражного суда Костромской области по делу №А31- А31-13107/2021.

Определением суда от 29.05.2023 производство по делу возобновлено.

В ходе рассмотрения дела истец неоднократно уточнял исковые требования, в окончательном виде просил взыскать с ответчика 1 927 руб. 89 коп. задолженности за потребленную тепловую энергию за ноябрь 2021 года, 1 314 руб. 52 коп. пени за период с 11.12.2021 по 31.03.2022 и с 02.10.2023 по 18.12.2023, пени по день фактической оплаты долга, начиная с 19.12.2023, расходы по оплате государственной пошлины.

До и после перерыва стороны явку представителей не обеспечили, извещены.

От истца поступило ходатайство о рассмотрении дела в свое отсутствие, в котором уточненные исковые требования поддержал.

Ответчик каких-либо ходатайств не заявил, в ранее представленном отзыве и дополнениях к нему возражал против удовлетворения иска.

Суд, руководствуясь частью 3 статьи 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее - АПК РФ) рассмотрел дело в отсутствие сторон.

В ходе рассмотрения дела Ответчиком было заявлено ходатайство о приостановлении производства по настоящему делу до рассмотрения Арбитражным судом Волго-вятского округа кассационной жалобы об отмене определения Арбитражного суда Костромской области от 07.07.2023 по делу №А31-13805/2020, оставленным без изменения постановлением Второго арбитражного апелляционного суда от 31.08.2023, которым ООО «Стиль-пласт» возвращено заявление о пересмотре судебного акта (решение суда по делу №А31-13805/2020 от 10.09.2021) по новым или вновь открывшимся обстоятельствам.

В качестве оснований для приостановления производства по настоящему делу Ответчик ссылается, что взысканная вступившим в законную силу решением суда по делу №А31-13805/2020 сумма в размере 119 000 руб. является переплатой, в которую входит, в том числе сумма требований по настоящему делу, о пересмотре которого заявлено ООО «Стиль-пласт».

Согласно п. 1 ч. 1 ст. 143, ч. 1 ст. 145 АПК РФ арбитражный суд обязан приостановить производство по делу в случае невозможности рассмотрения данного дела до разрешения другого дела, рассматриваемого Конституционным Судом Российской Федерации, конституционным (уставным) судом субъекта Российской Федерации, судом общей юрисдикции, арбитражным судом до вступления в законную силу судебного акта соответствующего суда.

Производство по делу приостанавливается до вступления в законную силу судебного акта (п. 1 ч. 1 ст. 145 АПК РФ).

В силу положений закона основанием к приостановлению может служить не любое дело, а только то, обстоятельства которого касаются одного и того же материального правоотношения, и разрешаемые по этому делу вопросы находятся в пределах рассматриваемого арбитражным судом спора.

Исходя из смысла указанной нормы процессуального законодательства, обязательным основанием для приостановления производства по делу является невозможность его рассмотрения до принятия решения по другому делу и вступления его в законную силу.

Рассмотрение одного дела до разрешения другого дела признается невозможным, если обстоятельства, исследуемые в другом деле, либо результат его рассмотрения имеют значение для данного дела, то есть могут повлиять на результат его рассмотрения по существу.

Следовательно, невозможность рассмотрения спора обусловлена тем, что существенные для дела обстоятельства подлежат установлению при разрешении другого дела в суде и, если производство по делу не будет приостановлено, то разрешение дела может привести к принятию незаконного судебного решения, неправильным выводам суда или к вынесению противоречащих судебных актов.

Вместе с тем судом установлено, что на момент принятия решения по настоящему делу постановлением арбитражного суда Волго-Вятского округа от 05.12.2023 определение Арбитражного суда Костромской области от 07.07.2023 и постановление Второго арбитражного апелляционного суда от 31.08.2023 по делу № А31-13805/2020 оставлены без изменения, в связи с чем, суд отказывает в удовлетворении ходатайства о приостановлении производства по делу, поскольку заявленные Ответчика основания для приостановления производства по настоящему делу отпали.

Исследовав материалы дела, суд установил следующие обстоятельства.

23.09.2019 между ПАО «ТГК №2" (теплоснабжающая организация) и ООО «Стиль-Пласт» (потребитель) заключен договор теплоснабжения № 7535, по условиям которого теплоснабжающая организация поставляет тепловую энергию на отопление, вентиляцию и горячее водоснабжение (ГВС) до границы балансовой принадлежности тепловых сетей (до точки поставки), а потребитель принимает и оплачивает тепловую энергию и теплоноситель, соблюдая предусмотренный настоящим договором режим потребления тепловой энергии, обеспечивая безопасность эксплуатации находящихся в его ведении тепловых сетей и исправность используемых им приборов и оборудования.

В соответствии с пунктами 3.1, 3.3 договора потребитель обязан, в частности:

- обеспечить прием и рациональное использование тепловой энергии, получаемых от теплоснабжающей организации, в соответствии с согласованными сторонами количеством и нагрузками, указанными в Приложениях № 1; 1а к настоящему договору;

- производить оплату поставленной теплоснабжающей организацией тепловой энергии, включая потери тепловой энергии и теплоносителя с нормативной и сверхнормативной утечкой, в порядке, указанном в разделе 4 настоящего договора.

Согласно пункту 4.1.1 договора количество тепловой энергии и теплоносителя, поставляемой потребителю, определяется по объектам и зданиям: исходя из показаний приборов учета (Приложение № 3 к договору) или расчетным способом в случаях, указанных в п. 4.5 настоящего договора в соответствии с «Методикой осуществления коммерческого учета тепловой энергии, теплоносителя», утвержденной Приказом Минстроя России от 17.03.2014 г. №99/пр.

Расчет количества поданной (полученной) тепловой энергии производится с учетом:

- потерь тепловой энергии в тепловых сетях потребителя. Величина потерь тепловой энергии в тепловых сетях потребителя определяется теплоснабжающей организацией в соответствии с пунктами 22, 114, 128, 129 Правил коммерческого учета тепловой энергии, утвержденных Постановлением Правительства РФ от 18.11.2013 № 1034 и пунктом 10 «Методики осуществления коммерческого учета тепловой энергии, теплоносителя», утвержденной Приказом Минстроя России от 17.03.2014 №99/пр и согласована сторонами договора в Приложении № 3;

- сверхнормативных потерь тепловой энергии, определяемых в соответствии с требованиями п.п. 75-79 «Методики осуществления коммерческого учета тепловой энергии, теплоносителя», утвержденной Приказом Минстроя России от 17.03.2014 № 99/пр (пункт 4.2. договора).

В приложении № 1а (в редакции дополнительного соглашения) к договору сторонами в отношении объекта «ул. Опалиха, 9 «б», лит. А,А1, часть неж. пом. № 1, неж. пом. №№ 2,4, 5» согласована расчетная тепловая нагрузка в размере 0,094 Гкал/час.

Актом разграничения балансовой принадлежности тепловых сетей (приложение № 2 к договору) сторонами определен перечень и характеристики тепловых сетей, находящихся на балансе Потребителя, а также установлена эксплуатационная ответственность Теплоснабжающей организации по отпуску и поставке тепловой энергии ограничивается т. 15 - точка врезки на надземную магистральную тепловую сеть до задвижек на территории улицы Костромская, 99.

В приложении № 3 к договору согласован размер потерь тепловой энергии и теплоносителя в отношении тепловых сетях, находящихся в пределах балансовой ответственности потребителя.

Впоследствии приложение № 3 к договору в редакции дополнительного соглашения № 1 от 20.08.2020 ответчиком в части определения размера потерь не согласовано (пункты 2, 3, подпункт 1 пункта 4).

Пунктом 5.3. договора сторонами определен порядок расчета потребителя за поставленную тепловую энергию:

- первый период платежа - с 1-ого по 18-ое число текущего месяца - промежуточный платеж в размере 35% от общей суммы месячной договорной величины теплопотребления;

- второй период платежа - с 19-ого по последнее число текущего месяца - промежуточный платеж в размере 50% от общей суммы месячной договорной величины теплопотребления;

- третий период платежа - с 1-ого по 10-ое число месяца, следующего за месяцем, в котором осуществляется поставка - окончательный расчет за фактически потребленную за период поставки тепловую энергию и теплоноситель с учетом средств, ранее внесенных Потребителем в качестве оплаты за тепловую энергию и (или) теплоноситель.

Во исполнение условий договора истец в ноябре 2021 года поставил ответчику тепловую энергию и выставил для оплаты счет-фактуру №4202/51542/7535 от 30.11.2021 на сумму 112 279 руб. 36 коп.

Согласно утверждению истца, Ответчиком поставленная в ноябре 2021 года тепловая энергия оплачена не в полном объеме.

22.12.2021 истец направил ответчику претензию от 16.12.2021 с требованием погасить образовавшуюся задолженность, которая оставлена без удовлетворения.

Ненадлежащее исполнение обязательства по оплате тепловой энергии послужило основанием обращения компании с иском в арбитражный суд.

Оценив представленные в дело доказательства на основании статьи 71 АПК РФ, арбитражный суд приходит к следующим выводам.

Согласно статьям 309 - 310 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее – ГК РФ) обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются.

В соответствии с пунктом 1 статьи 539 ГК РФ по договору энергоснабжения организация обязуется подавать абоненту (потребителю) через присоединенную сеть энергию, а абонент обязуется оплачивать принятую энергию, а также соблюдать предусмотренный договором режим ее потребления, обеспечивать безопасность эксплуатации находящихся в его ведении энергетических сетей и исправность используемых им приборов и оборудования, связанных с потреблением энергии.

Согласно статье 544 ГК РФ оплата энергии производится за фактически принятое абонентом количество энергии в соответствии с данными учета энергии, если иное не предусмотрено законом, иными правовыми актами или соглашением сторон.

Правовые основы экономических отношений, возникающих в связи с производством, передачей, потреблением тепловой энергии, тепловой мощности, теплоносителя с использованием систем теплоснабжения, права и обязанности потребителей тепловой энергии, теплоснабжающих организаций, теплосетевых организаций регулируются Федеральным законом от 27.07.2010 года №190-ФЗ «О теплоснабжении» (далее ? Закон о теплоснабжении).

В силу части 1 статьи 15, статьи 15.1 Закона о теплоснабжении поставка тепловой энергии (мощности) осуществляется на основании договора теплоснабжения, заключенного теплоснабжающей организацией с потребителем.

Судом установлено, что в рамках заключенного между сторонами договора истец в спорный период поставил на объекты ответчика, предъявив к оплате тепловую энергию в количестве 50,294905 Гкал, включающую в себя, в том числе объем тепловой энергии для целей отопления – 32,205 Гкал, объем нормативных потерь – 7,3944 Гкал, объем сверхнормативных потерь – 10,695505 Гкал.

Факт поставки тепловой энергии в спорный период ответчиком не оспаривался, возражая против удовлетворения иска, ответчик не согласился с объемом предъявленных к оплате потерь.

В ходе рассмотрения дела Истцом представлен корректировочный счет-фактура №4202/35518/7535 от 31.05.2023, в соответствии с которым были изменены в стороны уменьшения объем и стоимость тепловой энергии по счету-фактуре № 4202/51542/7535 от 30.11.2021, предъявленного к оплате Ответчику за спорный период, что послужило для уточнения исковых требований.

В частности, из указанного корректировочного счета-фактуры и представленных Истцом расчетов следует, что Ответчику к оплате за ноябрь 2021 года предъявляется тепловая энергия в количестве 33,069 Гкал стоимостью 73 823,89 руб., включающая в себя объем тепловой энергии, определенный по показания прибора учета потребителя, в количестве 32,205 Гкал, и объем, предъявленных к оплате нормативных потерь в количестве 0,864 Гкал стоимостью 1928,81 руб.

Как пояснил Истец, основанием для выставления корректировочного счета-фактуры послужили обстоятельства, установленные судом апелляционной инстанции при рассмотрении дела №А31-13107/2021, по спору о взыскании поставленной тепловой энергии между теми же сторонами за другой период.

Исходя из уточнений истца, представленного в материалы дела расчета, следует, что взыскиваемая сумма задолженности представляет собой стоимость потерь тепловой энергии на участке сети, отнесенной договором к балансовой принадлежности ООО «Стиль-Пласт», а именно: на участке тепловой сети (по зданию) протяженностью 16 м от стены здания до прибора учета - в размере 100% потерь.

Обязанность по оплате потерь в тепловых сетях предопределяется принадлежностью этих сетей (статьи 539, 544 Гражданского кодекса Российской Федерации, часть 5 статьи 15, часть 2 статьи 19 Закона о теплоснабжении, пункт 2 Правил организации теплоснабжения в Российской Федерации, утвержденных постановлением Правительства Российской Федерации от 08.08.2012 N 808 (далее - Правила № 808).

Под границей балансовой принадлежности понимается линия раздела тепловых сетей, источников тепловой энергии и теплопотребляющих установок между владельцами по признаку собственности или владения на ином предусмотренном федеральными законами основании (пункт 2 Правил N 808).

Местом исполнения обязательств теплоснабжающей организации является точка поставки, которая располагается на границе балансовой принадлежности теплопотребляющей установки или тепловой сети потребителя и тепловой сети теплоснабжающей организации или теплосетевой организации либо в точке подключения к бесхозяйной тепловой сети (пункт 5 статьи 15 Закона о теплоснабжении).

В пункте 10 Методики осуществления коммерческого учета тепловой энергии, теплоносителя, утвержденной приказом Минстроя России от 17.03.2014 №99/пр, определено, что при размещении узла учета не на границе балансовой принадлежности расчет количества поданных (полученных) тепловой энергии, теплоносителя производится с учетом потерь в трубопроводах от границы балансовой принадлежности до места установки приборов учета.

Обязанность Ответчика по уплате потерь в соответствии с данным порядком согласована также сторонами в пункте 4.2. договора

Поскольку участок сети 16 м от внешней стены здания до места установки прибора учета находится непосредственно в пределах принадлежащих Ответчику помещений в объекте поставки по адресу: <...>, (часть пом. №1, пом. №№2,4,5), нормативные потери тепловой энергии на данном участке подлежат возмещению ответчиком.

Судом отмечается, что требование ПАО «ТГК-2» о взыскании с ООО «Стиль-пласт» стоимости потерь тепловой энергии на указанном участке также признаны обоснованными при рассмотрении спора между теми же сторонами за иной период взыскания (февраль-апрель 2021) в рамках дела №А31-13107/2021.

Объем нормативных потерь на указанном участке тепловой сети за спорный период определен Истцом в количестве 0,864 Гкал, рассчитанный исходя нагрузки 0,0012, изначально согласованной сторонами в договоре с учетом диаметра трубопровода (100 мм), протяженности участка сети (16 м), продолжительности функционирования системы в расчетном периоде (720 часов), стоимость которого составляет 1928,81 руб.

Ответчиком указанный расчет не опровергнут, контррасчет не представлен (статья 65 АПК РФ, пункт 3.1 статьи 70 АПК РФ).

При этом как следует из приложения №3 к дополнительному соглашению к договору ответчик, не соглашаясь с расчетом потерь, в отношении расчета потерь на участке сети 16 м от внешней стены здания до места установки прибора учета свое не согласие не выразил.

Так, в частности, из пункта 4 указанного приложения следует, что ответчик не согласен с подпунктом 1 расчета потерь, а не подпунктом 2, где приводится расчет указанного выше участка сети.

Судом установлено, что Ответчиком обязательства по оплате тепловой энергии за спорный период исполнены частично на сумму 71 896 руб., доказательств исполнения обязательств во взыскиваемой части задолженности 1927,89 руб. (73 823,89 руб. - 71 896 руб.) ответчиком не представлено, обратного из материалов дела не следует.

Доводы Ответчика об отсутствии обязательств по оплате в связи с тем, что имеет место быть переплата в результате неправомерного выставления счета на сумму 119 000 руб., взысканную в пользу Истца на основании вступившего в силу решения суда по делу №А31-13805/2020, судом отклоняются, поскольку вступившие в законную силу судебные акты арбитражного суда являются обязательными для органов государственной власти, органов местного самоуправления, иных органов, организаций, должностных лиц и граждан и подлежат исполнению на всей территории Российской Федерации (часть 1 статьи 16 АПК РФ).

С учетом указанных обстоятельств, исковые требования истца о взыскании задолженности в размере 1927,89 руб. признаются судом обоснованными и правомерными.

Истцом также заявлены требования о взыскании пени за нарушение сроков оплаты тепловой энергии в спорный период в размере 1 314 руб. 52 коп. за период с 11.12.2021 по 31.03.2022 и с 02.10.2022 по 18.12.2023, а также с 19.12.2023 по день фактической оплаты долга.

В соответствии со статьей 329 (пунктом 1) ГК РФ исполнение обязательств может обеспечиваться неустойкой, залогом, удержанием имущества должника, поручительством, банковской гарантией, задатком и другими способами, предусмотренными законом или договором.

В статье 330 (пункте 1) ГК РФ предусмотрено, что неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения.

Согласно пункту 9.1. статьи 15 Закона о теплоснабжении потребитель тепловой энергии, несвоевременно и (или) не полностью оплативший тепловую энергию (мощность) и (или) теплоноситель по договору теплоснабжения, обязан уплатить единой теплоснабжающей организации (теплоснабжающей организации) пени в размере одной стотридцатой ставки рефинансирования Центрального банка Российской Федерации, действующей на день фактической оплаты, от не выплаченной в срок суммы за каждый день просрочки начиная со следующего дня после дня наступления установленного срока оплаты по день фактической оплаты.

Судом установлено, что со стороны Ответчика обязательства по оплате поставленной в спорный период тепловой энергии исполнялись ненадлежащим образом, что является основанием для привлечения к гражданско-правовой ответственности в виде начисления неустойки.

Расчет неустойки произведен Истцом на взыскиваемую сумму задолженности (1927,39 руб.) с учетом положений пункту 9.1. статьи 15 Закона о теплоснабжении, исходя из ключевой ставки Центрального Банка Российской Федерации, действующей на день принятия решения (16%), с учетом периода моратория, установленного постановлением Правительства РФ от 28.03.2022 №497.

Расчет пени Ответчиком не оспорен, альтернативный расчет не представлен.

Уточненный расчет пени судом проверен и принимается в заявленном размере.

Согласно пункту 65 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 24.03.2016 № 7 «О применении судами некоторых положений Гражданского кодекса Российской Федерации об ответственности за нарушение обязательств» по смыслу статьи 330 Гражданского кодекса Российской Федерации, истец вправе требовать присуждения неустойки по день фактического исполнения обязательства (в частности, фактической уплаты кредитору денежных средств, передачи товара, завершения работ).

На основании вышеизложенного, оценив представленные в дело доказательства в их совокупности, суд приходит к выводу, что требования истца и взыскании задолженности и пени подлежат удовлетворению в полном объеме.

Расходы по оплате государственной пошлины подлежат отнесению на ответчика по правилам статьи 110 АПК РФ.

На основании изложенного, руководствуясь статей 110, 167, 168, 169, 170, 171 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд

Р Е Ш И Л:

иск удовлетворить.

Взыскать с общества с ограниченной ответственностью «Стиль-Пласт» (ИНН <***>, ОГРН <***>) в пользу публичного акционерного общества «Территориальная генерирующая компания №2» (ИНН <***>, ОГРН <***>) 1 927 руб. 89 коп. задолженности, 1314 руб. 52 коп. пени, 2 000 рублей расходов на оплату государственной пошлины.

Продолжить начисление пени на сумму долга в размере 1 927 руб. 89 коп., исходя из 1/130 ключевой ставки Центрального Банка Российской Федерации, начиная с 19.12.2023 года по день фактической оплаты.

Исполнительный лист выдается по ходатайству взыскателя или по его ходатайству направляется для исполнения непосредственно арбитражным судом.

Решение может быть обжаловано в арбитражный суд апелляционной инстанции в течение месячного срока со дня его принятия или в арбитражный суд кассационной инстанции в срок, не превышающий двух месяцев со дня вступления решения в законную силу, при условии, что решение было предметом рассмотрения арбитражного суда апелляционной инстанции или суд апелляционной инстанции отказал в восстановлении пропущенного срока подачи апелляционной жалобы.

Апелляционная и кассационная жалобы подаются через Арбитражный суд Костромской области.


Судья А.Ю. Котин