Решение от 8 августа 2019 г. по делу № А41-43653/2019

Арбитражный суд Московской области

107053, проспект Академика Сахарова, д. 18, г. Москва

http://asmo.arbitr.ru/

Именем Российской Федерации


РЕШЕНИЕ

гор. Москва

«09» августа 2019 года

Дело № А41-43653/19

Резолютивная часть решения объявлена 04 июля 2019 года.

Полный текст решения изготовлен 09 августа 2019 года.

Арбитражный суд Московской области в составе судьи Е.А. Морозовой,

при ведении протокола судебного заседания помощником судьи М.В. Базаевой,

рассмотрел в судебном заседании дело по заявлению

ООО "БИЛДЭР"(ИНН 5038116839, ОГРН 1155038006705)

к ОАО "ОБЪЕДИНЕННАЯ ДИРЕКЦИЯ ЖКХ"(ИНН <***>, ОГРН <***>)

о взыскании 4956041,07 руб.

при участии в заседании: согласно протоколу

У С Т А Н О В И Л:

ООО "БИЛДЭР" обратилось в Арбитражный суд Московской области с иском к ОАО "ОБЪЕДИНЕННАЯ ДИРЕКЦИЯ ЖКХ"о взыскании долга по договорам № 02/17-ПД от 17.01.2017 г., № 10/18-У от 20.03.2018 г., № 27/17В от 04.10.2017 г., № 28/17В от 04.10.2017 г., № 29/17В от 04.10.2017 г., № 1818/2018 от 14 декабря 2018 г., № 1220В от 20.12.2017 г. в сумме 4 956 041,07 руб., проценты за пользование чужими денежными средствами в размере 22 098,51 руб., ссылаясь на неисполнение ответчиком обязательства по оплате выполненных истцом работ, в рамках указанных договоров.

В предварительном судебном заседании представитель истца заявленные требования поддержал в полном объеме, просил их удовлетворить, не возражал против переходи в основное судебное заседание.

Представитель ответчика в предварительное судебное заседание не явился, извещен надлежащим образом, возражений и отзыв на иск не представил.

Признав дело подготовленным к судебному разбирательству, при отсутствии возражений лиц, участвующих в деле, суд в соответствии с частью 4 статьи 137 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации и пункта 27 Постановления Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 20.12.2006 № 65 «О подготовке дела к судебному разбирательству» завершил предварительное судебное заседание и одновременно начал рассмотрение дела в судебном заседании арбитражного суда первой инстанции.

Дело рассмотрено в отсутствие представителя ответчика в порядке ст. ст. 123, 156 АПК РФ.

Рассмотрев материалы дела, полно и всесторонне исследовав представленные доказательства, изучив их в совокупности, суд находит исковые требования подлежащими удовлетворению по следующим основаниям.

По материалам дела судом установлено, что Между ОАО «Объединенная дирекция ЖКХ» и ООО «БИЛДЭР» были договора подряда:

- № 02/17-ПД от 17.01.2017 г. на основании технического задания заказчика выполнение работ по очистке кровли и элементов фасада от снега и наледи, с последующей уборкой сброшенного снега по адресному перечню, являющемуся неотъемлемой частью (приложением № 1) к вышеназванному договору на сумму 844 291,63 руб. (пункт 2.1. договора) на срок до полного исполнения сторонами обязательств по договору.

- № 10/18-У от 20.03.2018 г. на выполнение работ по чистке кровли от снега и наледи на сумму 99 900 руб. (пункт 2.1. договора) на срок до 31.01.2018, в части финансовых и гарантийных обязательств-до полного исполнения (пункт 7.1. договора).

№ 27/17В от 04.10.2017 г. на выполнение работ по аварийному ремонту мягкой кровли в доме 4 по ул. Горького микрорайона Мамонтовка города Пушкино, на сумму 422 529,24 руб. (пункт 2.1. договора) на срок до 31.12.2017, а в части финансовых и гарантийных обязательств - до полного исполнения (пункт 7.1. договора).

- № 28/17В от 04.10.2017 г. на выполнение работ по аварийному ремонту мягкой кровли по адресу: <...> подъезды № 1, 2, 3. 5. на сумму 915 008,14 руб. (пункт 2.1. договора) на срок до 31.12.2017. а в части финансовых и гарантийных обязательств до полного их исполнения (пункт 7.1. договора).

- № 29/17В от 04.10.2017 г. на выполнение работ по аварийному ремонту мягкой кровли по адресу: <...> на сумму 264 821,59 руб. (пункт 2.1. договора). Срок действия договора - до 31.12.2017, а в части финансовых и гарантийных обязательств до полного их исполнения (пункт 7.1. договора). Согласно дополнительному соглашению № I от 25.10.2017 года объем выполняемых работ составил 300 548 руб. 91 коп.

- № 1818/2018 от 14 декабря 2018 г. на оказание услуги на выполнение работ по очистке кровли от снега и сосулек, на сумму ориентировочно 2 998 840 руб. (пункт 2.1. договора), на срок до 31.12.2019, а в части финансовых и гарантийных обязательств до полного их исполнения (пункт 7.1. договора). Согласно Дополнительному соглашению № 1 к договору от 12.03.2019 года стоимость выполненных работ увеличена на 294 606 руб. и составляет 3 293 446,16 коп.

- № 1220В от 20.12.2017 г. на выполнение работ по аварийному ремонту мягкой кровли(над квартирами 106, 107, 140, 141, 142. 143) по адресу: <...>, на сумму

501 780,18 руб. (пункт 2.1. договора), срок действия договора -до 31.01.2018. в части финансовых и гарантийных обязательств - до полного исполнения (пункт 7.1. договора).

В соответствие с условиями вышеназванных договоров, ОАО «Объединенная дирекция ЖКХ» взяла на себя обязательство обеспечить подрядчику ООО «БИЛДЭР» доступ на объекты, где будут производиться работы в согласованные сторонами времени суток и дни недели, своевременно принять и оплатить выполненные работы в соответствии с условиями договора, а подрядчик (ООО «БИЛДЭР») обязан осуществить работы в соответствии с условиями договора, требованиями ГОСТов и технических условий, составлять и предоставлять заказчику акты выполненных работ по формам КС-2, КС-3.

Все работы по вышеперечисленным договорам подряда ООО «БИЛДЭР» выполнены своевременно и в полном объеме, претензий к нему со стороны ответчика не имелось, однако до настоящего времени оплата за их выполнение не произведена, в связи с чем, общество несет убытки, так как сумма неоплаченной задолженности по вышеназванным договорам подряда составила - 4 956 041,07 руб.. что подтверждается актами сверки взаимных расчетов по состоянию на 18.04.2019 года индивидуально по каждому договору и между предприятиями в целом. В адрес ответчика 26.04.2019 года была направлена претензия № 21 от 25.04.2019 года, которую ответчик оставил без ответа и удовлетворения.

Между истцом и ответчиком был подписан акт сверки расчетов.

Указанные обстоятельства послужили основанием для обращения в суд, а также для взыскании процентов за не выполнение обязательства по оплате выполненных работ, неустойки.

Согласно пункту 1 статьи 8 Гражданского кодекса Российской Федерации, гражданские права и обязанности возникают из оснований, предусмотренных законом и иными правовыми актами, в том числе из договоров и иных сделок, предусмотренных законом, а также из договоров и иных сделок, хотя и не предусмотренных законом, но не противоречащих ему.

В соответствии с положениями ст.ст. 153,154 Гражданского кодекса Российской Федерации сделками признаются действия граждан и юридических лиц, направленные на установление, изменение или прекращение гражданских прав и обязанностей, сделки могут быть двух- или многосторонними (договоры) и односторонними.

Ст.420 Гражданского кодекса Российской Федерации устанавливает, что договором признается соглашение двух или нескольких лиц об установлении, изменении или прекращении гражданских прав и обязанностей. К договорам применяются правила о двух-и многосторонних сделках, предусмотренные главой 9 настоящего Кодекса, если иное не установлено настоящим Кодексом. К обязательствам, возникшим из договора, применяются общие положения об обязательствах (статьи 307 - 419), если иное не предусмотрено правилами настоящей главы и правилами об отдельных видах договоров, содержащимися в настоящем Кодексе.

В соответствии со ст. 307 Гражданского кодекса Российской Федерации в силу обязательства одно лицо обязано совершить в пользу другого лица определённое действие, как-то: передать имущество, выполнить работу, уплатить деньги и т.п., либо воздержаться от определённого действия, а кредитор имеет право требовать от должника исполнения его обязанности. Обязательства возникают из договора, вследствие причинения вреда и из иных оснований, указанных в ГК РФ.

По договору подряда одна сторона (подрядчик) обязуется выполнить по заданию другой стороны (заказчика) определенную работу и сдать ее результат заказчику, а заказчик обязуется принять результат работы и оплатить его. К отдельным видам договора подряда (бытовой подряд, строительный подряд, подряд на выполнение проектных и изыскательских работ, подрядные работы для государственных нужд) положения, предусмотренные настоящим параграфом, применяются, если иное не установлено правилами ГК РФ об этих видах договоров (ст.702 ГК РФ).

В соответствии с пунктом 1 статьи 711 Гражданского кодекса Российской Федерации Заказчик обязан уплатить подрядчику обусловленную цену после окончательной сдачи результатов работы при условии, что работа выполнена надлежащим образом и в согласованный срок, либо с согласия заказчика досрочно, если договором подряда не предусмотрена предварительная оплата выполненной работы или отдельных ее этапов.

Приемка ОАО «Объединенная дирекция ЖКХ» выполненных работ, влечет возникновение обязанности по их оплате (ст.ст.307,711 Гражданского кодекса Российской Федерации). При этом, принятие работ свидетельствует о потребительской ценности произведенных работ для Заказчика и желании ими воспользоваться.

Таким образом, после окончательной сдаче-приемки работы, ОАО «Объединенная дирекция ЖКХ» обязано произвести Подрядчику - ООО "БИЛДЭР" ее оплату.

Факт выполнения и сдачи работ подтвержден материалами дела, доказательств оплаты работ ответчиком не представлено. Требование о взыскании задолженности за выполненные работы подлежат удовлетворению.

Требование о взыскании процентов, также подлежит удовлетворению, в силу следующего.

Согласно части 1 статьи 314 Гражданского кодекса Российской Федерации в случае, если обязательство предусматривает или позволяет определить день его исполнения или период времени, в течение которого оно должно быть исполнено, обязательство подлежит исполнению в этот день или, соответственно, в любой момент в пределах такого периода.

В соответствии со ст. 395 ГК РФ за пользование чужими денежными средствами вследствие их неправомерного удержания, уклонения от их возврат, иной просрочки в их уплате либо неосновательного получения или сбережения за счет другого лица подлежат проценты на сумму этих средств, которые взимаются по день уплаты суммы этих средств кредитору. Если законом, иными правовыми актами или договором не установлен для начисления процентов более короткий срок.

Размер процентов определяется ключевой ставкой Банка России, действовавшей в соответствующие периоды.

Согласно представленному истцом расчету, размер процентов за пользование чужими денежными средствами в соответствии со ст. 395 ГК РФ за период с 26.04.2019г. по 16.05.2019г. составляет 22 098,51 руб.

Суд, проверив представленный истцом расчет, и признав его верным, приходит к выводу о том, что требования о взыскании долга и процентов обоснованы, законны и документального подтверждены. Иного не доказано.

Ответчиком расчет, представленный истцом, не оспорен.

В соответствии со статьей 71 АПК РФ арбитражный суд оценивает доказательства по своему внутреннему убеждению, основанному на всестороннем, полном, объективном и непосредственном исследовании имеющихся в деле доказательств.

Арбитражный суд оценивает относимость, допустимость, достоверность каждого доказательств в отдельности, а также достаточность и взаимную связь доказательств в их совокупности.

Согласно ч. 1 ст. 65 АПК РФ, каждое лицо, участвующее в деле, должно доказать обстоятельства, на которые оно ссылается как на основание своих требований и возражений.

Арбитражный суд в силу ч. 3 ст. 9 АПК РФ, сохраняя независимость, объективность и беспристрастность, осуществляет руководство процессом и создает условия для главной задачи судопроизводства в арбитражных судах - защита нарушенных или оспариваемых прав и законных интересов лиц, осуществляющих предпринимательскую деятельность (ст. 2 АПК РФ).

Принимая во внимание указанные обстоятельства дела, отсутствие в материалах дела доказательств выполнения ответчиком своих обязательств по оплате выполненных работ, при наличии документально подтвержденных требований истца, суд полагает, что исковые требования подлежат удовлетворению в полном объеме.

Согласно части 1 статьи 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации судебные расходы, понесенные лицами, участвующими в деле, в пользу которых принят судебный акт, взыскиваются арбитражным судом со стороны.

Руководствуясь статьями 110, 167-170, статьей 176 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд

Р Е Ш И Л:

Исковые требования удовлетворить.

Взыскать с ОАО "ОБЪЕДИНЕННАЯ ДИРЕКЦИЯ ЖКХ"(ИНН <***>, ОГРН <***>) в пользу ООО "БИЛДЭР"(ИНН <***>, ОГРН <***>) долг в размере 4 956 041 руб. 07 коп, проценты за пользование чужими денежными средствами в размере 22 098 руб. 51 коп., расходы по уплате государственной пошлины в размере 47 891 руб.

В соответствии с частью 1 статьи 259 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации решение может быть обжаловано в Десятый арбитражный апелляционный суд в течение месяца после принятия арбитражным судом первой инстанции обжалуемого решения.

Судья Е.А. Морозова