Решение от 12 июля 2018 г. по делу № А82-5687/2018

61/2018-331566(1)

АРБИТРАЖНЫЙ СУД ЯРОСЛАВСКОЙ ОБЛАСТИ

150999, г. Ярославль, пр. Ленина, 28 http://yaroslavl.arbitr.ru

Именем Российской Федерации
Р Е Ш Е Н И Е

Дело № А82-5687/2018
г. Ярославль
12 июля 2018 года
Резолютивная часть решения оглашена 05 июля 2018 года.

Арбитражный суд Ярославской области в составе судьи Шадриновой Л.А.

при ведении протокола судебного заседания секретарем судебного заседания ФИО1

рассмотрев в судебном заседании исковое заявление публичного акционерного общества междугородной и международной электрической связи "РОСТЕЛЕКОМ" (ИНН <***>, ОГРН <***>)

к обществу с ограниченной ответственностью "МАЗСЕРВИС" (ИНН <***>, ОГРН <***>)

о взыскании 36764.87 руб.,

при участии: от истца – не явился; от ответчика – не явился;

установил:

Публичное акционерное общество междугородной и международной электрической связи "Ростелеком" в лице филиала в Ярославской и Костромской областях обратилось в арбитражный суд с исковым заявлением к обществу с ограниченной ответственностью "МАЗСЕРВИС" о взыскании 36 764 руб. 87 коп. задолженности за период 01.04.2015 по 30.11.2015.

Лица, участвующие в деле в судебное заседание представителей не направили.

Судом в порядке ст. 137 Арбитражного процессуального кодекса российской Федерации завершено предварительное судебное заседание, открыто судебное заседание в суде первой инстанции.

Стороны о времени и месте проведения судебного разбирательства извещены с учетом положений статьи 123 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

В порядке статьи 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации судебное разбирательство проводится в отсутствие лиц, участвующих в деле.

Ответчик письменный отзыв в материалы дела не представил, расчет не оспорил.

Исследовав письменные материалы дела, суд установил следующее.

17.01.2012г. между ОАО «Ростелеком» (Исполнитель) и ООО «МАЗсервис» (Заказчик) был заключен договор № 800-31 об оказании услуги интеллектуальной сети связи, в соответствии с которым Исполнитель оказывает Заказчику услугу с предоставлением интеллектуального номера.

Поскольку в добровольном порядке ответчик задолженность не погасил, истец обратился с иском в суд.

Оценивая материалы дела, суд считает иск обоснованным и подлежащим удовлетворению.

Согласно статьям 309, 310, 781 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства по оплате услуг должны исполняться надлежащим образом, ответчик эти обязательства не исполнил, в связи с чем, истец вправе требовать оплаты долга.

Факт наличия задолженности подтвержден материалами дела, в том числе расшифровками услуг, доказательства оплаты суду не представлены. Следовательно, требования истца о взыскании задолженности признаются судом обоснованным.

Согласно части 31 статьи 70 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации обстоятельства, на которые ссылается сторона в обоснование своих требований или возражений, считаются признанными другой стороной, если они ею прямо не оспорены или несогласие с такими обстоятельствами не вытекает из иных доказательств, обосновывающих представленные возражения относительно существа заявленных требований.

Ответчик возражений по иску, доказательств уплаты долга не представил, расчет взыскиваемой суммы не оспорил, в связи с чем на основании статьи 9 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации несет риск наступления последствий совершения или несовершения им процессуальных действий.

Расходы по уплате государственной пошлины суд относит на ответчика на основании статьи 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Руководствуясь статьями 110, 167-170 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд

Р Е Ш И Л:

Взыскать с общества с ограниченной ответственностью "МАЗСЕРВИС" (ИНН <***>, ОГРН <***>) в пользу публичного акционерного общества междугородной и международной электрической связи "РОСТЕЛЕКОМ" (ИНН <***>, ОГРН <***>) 36 764 руб. 87 коп. долга, 2 000 руб. в возмещение расходов по уплате госпошлины. Исполнительный лист выдать после вступления решения в законную силу.

Решение может быть обжаловано в порядке апелляционного производства во Второй арбитражный апелляционный суд в месячный срок со дня его принятия (изготовления его в полном объеме).

Апелляционная жалоба подается через Арбитражный суд Ярославской области, в том числе посредством заполнения формы, размещенной на официальном сайте суда в сети «Интернет»,  через систему «Мой арбитр» (http://my.arbitr.ru).

Судья Шадринова Л.А.