Решение от 13 августа 2020 г. по делу № А51-22834/2019

2120/2020-117818(2)

АРБИТРАЖНЫЙ СУД ПРИМОРСКОГО КРАЯ 690091, г. Владивосток, ул. Октябрьская, 27 Именем Российской Федерации
РЕШЕНИЕ

Дело № А51-22834/2019
г. Владивосток
13 августа 2020 года
Арбитражный суд Приморского края в составе судьи Саломая В.В., при ведении протокола судебного заседания Рябко А.В. секретарем судебного заседания Рябко А.В., рассмотрены в судебном заседании дело по исковому заявлению Уссурийского муниципального унитарного предприятия тепловых сетей Уссурийского городского округа (ИНН 2511002442, ОГРН 1022500857312, дата регистрации 28.05.1998, адрес: 692519, Приморский край, г. Уссурийск, ул. Фрунзе, д. 26)

к обществу с ограниченной ответственностью «Калина-1» (ИНН 2511091668, ОГРН 1152511000597, дата регистрации 26.02.2015, адрес: 692522, Приморский край, г. Уссурийск, ул. Матросова, д. 3А)

о взыскании, при участии в заседании: стороны не явились,

у с т а н о в и л:

Уссурийское муниципальное унитарное предприятие тепловых сетей Уссурийского городского округа обратилось в суд с заявлением к обществу с ограниченной ответственностью «Калина-1» о взыскании 14 229 руб. 63 коп. неосновательного обогащения в части расходов коммунального ресурса на содержание общедомового имущества (СОИ) на (ГВС) за июнь, июль 2019 года

по договору № 8-бп на энергоснабжение (в горячей воде) от 15.10.2013 и дополнительному соглашению к нему от 30.01.2017.

Стороны в судебное заседание не явились, о времени и месте рассмотрения дела извещены надлежащим образом. В соответствии с частью 3 статьи 156 АПК РФ суд рассмотрел настоящий спор в отсутствие сторон по имеющимся в деле доказательствам.

Акционерное общество «Уссурийское предприятие тепловых сетей» 13.08.2020 обратилось в суд с заявлением произвести замену Уссурийского муниципального унитарного предприятия тепловых сетей Уссурийского городского округа на себя.

Исследовав материалы дела, суд установил следующее.

Как следует из материалов дела 15.10.2013 между Уссурийским муниципальным унитарным предприятием тепловых сетей Уссурийского городского округа (ресурсоснабжающая организация) и обществом с ограниченной ответственностью «Калина-1» (управляющая компания) заключен договор № 8-бп на энергоснабжение (в горячей воде).

30.01.2017 ресурсоснабжающая организация направила в адрес управляющей компании дополнительное соглашение к договору № 8- бп на энергоснабжение (в горячей воде).

Общество 31.01.2017 получено дополнительное соглашение, которое оставлено без ответа.

ООО «Калина-1» приобретало ГВС для обеспечения тепловой энергией для отопления собственников и нанимателей жилых помещений в многоквартирных домах, находящихся в управлении ООО «Калина-1».

За потребленное ГВС в период июнь и июль 2019 года, УМУПТС выставило счета-фактуры на общую сумму 14 229 руб. 63 коп. Ответчиком оплата не произведена. Истец обратился к ответчику с претензией, которая оставлена без удовлетворения, что явилось основанием для обращения с настоящими исковыми требования в суд.

Исследовав представленные доказательства в соответствии со статьей 71 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, заслушав

пояснения сторон, суд считает исковые требования обоснованными и подлежащими удовлетворению в силу следующего.

В соответствии с пунктом 1 статьи 1102 Гражданского кодекса Российской Федерации лицо, которое без установленных законом, иными правовыми актами или сделкой оснований приобрело или сберегло имущество за счет другого лица, обязано возвратить последнему неосновательно приобретенное или сбереженное имущество (неосновательное обогащение), за исключением случаев, предусмотренных статьей 1109 Гражданского кодекса Российской Федерации.

В предмет доказывания по настоящему спору входят: факт получения ответчиком принадлежащих истцу спорных денежных средств без соответствующих правовых оснований и размер неосновательного обогащения. Данные факты должны быть доказаны в совокупности, отсутствие или недоказанность одного из них влечет за собой отказ в иске.

Согласно пункту 2 статьи 548 ГК РФ к отношениям, связанным со снабжением через присоединенную сеть газом, нефтью и нефтепродуктами, водой и другими товарами, правила о договоре энергоснабжения (ст. 539 - 547 данного Кодекса) применяются, если иное не установлено законом, иными правовыми актами или не вытекает из существа обязательства.

В соответствии с пунктом 1 статьи 539 ГК РФ по договору энергоснабжения энергоснабжающая организация обязуется подавать абоненту (потребителю) через присоединенную сеть энергию, а абонент обязуется оплачивать принятую энергию, а также соблюдать предусмотренный договором режим ее потребления, обеспечивать безопасность эксплуатации находящихся в его ведении энергетических сетей и исправность используемых им приборов и оборудования, связанных с потреблением энергии.

В силу статьи 544 ГК РФ оплата энергии производится за фактически принятое абонентом количество энергии в соответствии с данными учета энергии, если иное не предусмотрено законом, иными правовыми актами или соглашением сторон. Порядок расчетов за энергию определяется законом, иными правовыми актами или соглашением сторон.

Согласно статьям 309, 310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом.

Поскольку в рассматриваемом правоотношении истец является ресурсоснабжающей организацией, а ответчик - исполнителем коммунальных услуг, отношения сторон регулируются, в том числе, положениями Жилищного кодекса Российской Федерации, Правил предоставления коммунальных услуг собственникам и пользователям помещений в многоквартирных домах и жилых домов, утвержденных Постановлением Правительства Российской Федерации от 06.05.2011 № 354 (далее - Правила № 354).

Согласно пункту 12 ст. 2 Федерального закона от 07.12.2011 N 416-ФЗ "О водоснабжении и водоотведении" нецентрализованная система горячего водоснабжения - сооружения и устройства, в том числе индивидуальные тепловые пункты, с использованием которых приготовление горячей воды осуществляется абонентом самостоятельно.

Понятия "централизованное горячее водоснабжение" (п. 27 ст. 2 Федерального закона от 07.12.2011 N 416-ФЗ "О водоснабжении и водоотведении") и "центральное горячее водоснабжение" различны.

При рассмотрении настоящего спора установлено, что в спорном доме нецентрализованная система горячего водоснабжения.

Приготовление горячей воды в спорном доме осуществляется следующим образом: в спорный дом поступает из централизованной системы холодного водоснабжения вода, которая нагревается в общем бойлере от теплоносителя - сетевой горячей воды УМУПТС, преобразуясь в самостоятельный коммунальный ресурс - горячую воду, поступающую в домах потребителям к точкам водоразбора, через внутридомовые сети ГВС, т.е. приготовление горячей воды осуществятся не индивидуально каждым потребителем, а с помощью общедомового имущества - бойлера за счет использования подаваемой в дом тепловой энергии истца.

Согласно абзацу 3 п. 40 Правил № 354 потребитель коммунальной услуги по отоплению и (или) горячему водоснабжению, произведенной и предоставленной исполнителем потребителю при отсутствии централизованных систем теплоснабжения и (или) горячего водоснабжения, вносит плату за такую коммунальную услугу, рассчитанную в соответствии с п. 54 названных Правил.

В силу пункта 54 Правил № 354 в случае самостоятельного производства исполнителем коммунальной услуги по отоплению и (или) горячему водоснабжению (при отсутствии централизованных теплоснабжения и (или) горячего водоснабжения) с использованием оборудования, входящего в состав общего имущества собственников помещений в многоквартирном доме, расчет размера платы для потребителей за такую коммунальную услугу осуществляется исполнителем исходя из объема коммунального ресурса (или ресурсов), использованного в течение расчетного периода при производстве коммунальной услуги по отоплению и (или) горячему водоснабжению (далее - использованный при производстве коммунальный ресурс), и тарифа (цены) на использованный при производстве коммунальный ресурс.

Размер платы потребителя за коммунальную услугу по горячему водоснабжению (при отсутствии централизованного горячего водоснабжения) определяется в соответствии с формулами 20 и 20(1) приложения № 2 к названным Правилам как сумма 2 составляющих:

произведение объема потребленной потребителем горячей воды, приготовленной исполнителем, и тарифа на холодную воду;

произведение объема (количества) коммунального ресурса, использованного для подогрева холодной воды в целях предоставления коммунальной услуги по горячему водоснабжению, и тарифа на коммунальный ресурс. При этом объем (количество) коммунального ресурса определяется исходя из удельного расхода коммунального ресурса, использованного на подогрев холодной воды в целях предоставления коммунальной услуги по горячему водоснабжению, в объеме, равном объему горячей воды, потребленной за расчетный период в жилом или нежилом помещении и на общедомовые нужды (в ред. Постановления Правительства Российской Федерации от 14.02.2015 N 129).

Как следует из материалов дела и не оспаривается сторонами, многоквартирный жилой дом оборудован общедомовым прибором учета тепловой энергии, который фиксирует объем, использованного при производстве горячей воды, коммунального ресурса (тепловой энергии). Жители многоквартирного дома приняли решение платить за коммунальные услуги напрямую в ресурсоснабжающие организации.

УМУПТС отдельно выставляет плату за тепловую энергию на приготовление горячей воды собственникам и пользователям жилых и нежилых помещений МКД и плату за тепловую энергию на приготовление горячей воды в целях содержания общего имущества управляющей компании.

Объем тепловой энергии на приготовление горячей воды в целях содержания общего имущества истцом определяется как разница между объемом по показаниям общедомового прибора учета и объемом тепловой энергии, потребленным собственниками и нанимателями помещений в соответствии с ф. 12 Правил.

Объем тепловой энергии на приготовление горячей воды потребителям определен истцом по формуле 20 Правил № 354.

В соответствии с частью 1 статьи 65 АПК РФ каждое лицо, участвующее в деле, должно доказать обстоятельства, на которые оно ссылается как на основании своих требований и возражений.

В силу положений части 1 статьи 71 АПК РФ арбитражный суд оценивает доказательства по своему внутреннему убеждению, основанному на всестороннем, полном, объективном и непосредственном исследовании имеющихся в деле доказательств.

Согласно части 2 указанной статьи арбитражный суд оценивает относимость, допустимость, достоверность каждого доказательства в отдельности, а также достаточность и взаимную связь доказательств в их совокупности.

Оценив представленные в материалы дела доказательства в их совокупности и во взаимосвязи по правилам статьи 71 АПК РФ, суд пришел к выводу о правомерности заявленных требований истца.

Факт получения ответчиком коммунального ресурса на содержание общедомового имущества на ГВС и наличие задолженности за июнь и июль 2019 года подтверждены документально представленными в материалы дела документами, в том числе: счет – фактурами.

Суд находит обоснованными и документально подтвержденными расчеты истца. Истцом досудебный порядок урегулирования спора соблюден.

Доводы ответчика суд признает несостоятельными и основанными на ошибочном толковании норм правил № 354.

Учитывая изложенное, оценив представленные в материалы дела доказательства в соответствии с правилами статьи 71 АПК РФ, суд приходит к выводу, что денежные средства в предъявленном ко взысканию размере, являются неосновательным обогащением ответчика и подлежат возврату в силу положений статьи 1102 ГК РФ.

На основании изложенного суд удовлетворяет требования истца в размере 14 229 руб. 63 коп.

Суд отмечает, что истец 13.08.2020 заявил ходатайство о процессуальном правопреемстве в связи с реорганизацией Уссурийского муниципального унитарного предприятия тепловых сетей Уссурийского городского округа в акционерное общество «Уссурийское предприятие тепловых сетей» на основании постановлений Администрации Уссурийского городского округа от 26.07.2019 № 1748 «Об условиях приватизации имущественного комплекса Уссурийского муниципального унитарного предприятия тепловых сетей Уссурийского городского округа», от 25.09.2019 № 2235 «О создании акционерного общества «Уссурийское предприятие тепловых сетей», от 22.10.2019 № 2504 «Об утверждении передаточного акта» и согласно записи в ЕГРЮЛ от 12.11.2019.

В соответствии со статьей 48 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации суд производит процессуальное правопреемство истца на основании представленных им документов.

В силу части 1 статьи 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации судебные расходы, понесенные лицами, участвующими в

деле, в пользу которых принят судебный акт, взыскиваются арбитражным судом со стороны.

Руководствуясь статьями 110, 167-171, 176 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд

р е ш и л:

Произвести процессуальное правопреемство истца, заменив Уссурийское муниципальное унитарное предприятие тепловых сетей Уссурийского городского округа на акционерное общество «Уссурийское предприятие тепловых сетей» (ОГРН 1192536034910, ИНН 2511111265, дата регистрации 12.11.2019, адрес 692519, Приморский край, г. Уссурийск, ул. Фрунзе, д. 26).

Взыскать с общества с ограниченной ответственностью «Калина-1» в пользу акционерного общества «Уссурийское предприятие тепловых сетей» 14 229 (четырнадцать тысяч двести двадцать девять) рублей 63 копейки неосновательного обогащения в части расходов коммунального ресурса на содержание общедомового имущества (СОИ) на (ГВС) за июнь, июль 2019 года по договору № 8-бп на энергоснабжение (в горячей воде) от 15.10.2013 и дополнительному соглашению к нему от 30.01.2017, и, кроме того, 2 000 (две тысячи) рублей расходов по уплате государственной пошлины.

Исполнительный лист выдать после вступления решения в законную силу по заявлению взыскателя.

Решение может быть обжаловано через Арбитражный суд Приморского края в течение месяца со дня его принятия в Пятый арбитражный апелляционный суд и в Арбитражный суд Дальневосточного округа в срок, не превышающий двух месяцев со дня вступления решения в законную силу.

Судья Саломай В.В.

Электронная подпись действительна.Данные ЭП:Удостоверяющий центр ФГБУ ИАЦ СудебногодепартаментаДата 05.08.2020 2:49:28

Кому выдана Саломай Владимир Викторович