Решение от 18 июля 2023 г. по делу № А76-27846/2022

АРБИТРАЖНЫЙ СУД ЧЕЛЯБИНСКОЙ ОБЛАСТИ

Именем Российской Федерации


РЕШЕНИЕ

Дело №А76-27846/2022
18 июля 2023 года
г. Челябинск



Резолютивная часть решения объявлена 11 июля 2023 года

Решение изготовлено в полном объеме 18 июля 2023 года


Судья Арбитражного суда Челябинской области Малыхина В.В., при ведении протокола судебного заседания секретарем ФИО1, рассмотрев в открытом судебном заседании

дело по иску акционерного общества «Урало-Сибирская теплоэнергетическая компания-Челябинск», ОГРН <***>, г. Челябинск, к обществу с ограниченной ответственностью Торговый дом «Гриф», ОГРН <***>, г. Челябинск, о взыскании 248 255 руб. 56 коп.

УСТАНОВИЛ:

акционерное общество «Урало-Сибирская теплоэнергетическая компания-Челябинск» (далее – истец, АО «УСТЭК-Челябинск») 19.08.2022 обратилось в Арбитражный суд Челябинской области с исковым заявлением к обществу с ограниченной ответственностью Торговый дом «Гриф» (далее – ответчик, ООО ТД «ГРИФ») о взыскании суммы основного долга по договору электроснабжения № Т-511624 от 15.08.2022 за тепловую энергию и теплоноситель, потребленных в период с ноября 2019 г. по февраль 2020 г., с апреля 2020 г. по май 2020 г. в размере 195 602 руб. 30 коп., суммы пени, рассчитанных на период с 10.01.2020 по 31.03.2022 в размере 56 163 руб. 47 коп.

В обоснование заявленных требований истец ссылается на ст.ст. 210, 309, 314, 486, 539, 544 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее – ГК РФ) и на то обстоятельство, что ответчик оплату за потребленную тепловую энергию не произвел.

Определением от 22.08.2022 исковое заявление принято к рассмотрению в порядке упрощенного производства.

Определением от 17.10.2022 суд перешел к рассмотрению дела по общим правилам искового производства.

В ходе судебного разбирательства ответчиком представил отзыв на исковое заявление с указанием возражений по иску (л.д. 17-19).

Истец заявил ходатайство об уточнении требований (л.д.50), представил письменные возражения на отзыв ответчика (л.д. 52-53).

В порядке ст.49 АПК РФ заявленное истцом уточнение требований принято судом.

Таким образом, рассматриваются требования о взыскании с ответчика задолженности по договору электроснабжения № Т-511624 от 15.08.2022 за тепловую энергию и теплоноситель, потребленные в период с ноября 2019 г. по февраль 2020 г., с апреля 2020 г. по май 2020 г. в размере 195 602 руб. 30 коп., пени, рассчитанных на период с 10.01.2020 по 31.03.2022 в размере 52 653 руб. 26 коп.

Судебное заседание по делу было назначено на 11.07.2023.

В заседание лица, участвующие в деле, явку представителей не обеспечили, о месте и времени заседания извещены в соответствии со ст.121 АПК РФ, в том числе путем размещения соответствующей информации на официальном сайте суда в информационно-телекоммуникационной сети «Интернет».

Исследовав и оценив доказательства, представленные в материалы дела в соответствии со ст.ст. 71, 162 АПК РФ, арбитражный суд установил следующее.

Между АО «УСТЭК-Челябинск» (ТСО) и ООО ТД «Гриф» (потребитель) был подписан договор теплоснабжения № Т-511624 от 15.08.2019 (далее – договор; представлен в электронном виде с исковым заявлением 19.08.2022 08:32), в соответствии с пунктом 1.1 которого ТСО обязуется обеспечить поставку потребителю через присоединенную сеть тепловой энергии, установленного качества до границы сетей, входящих в состав общего имущества собственников помещений в многоквартирном доме, а потребитель обязуется оплачивать принятую тепловую энергию, а также обеспечивать надлежащую эксплуатацию, находящейся в его ведении внутридомовой инженерной системы теплоснабжения, соблюдать режимы потребления ресурса.

Согласно пункту 4.1 договора расчетный период для оплаты тепловой энергии по договору устанавливается равным календарному месяцу.

Размер платы за тепловую энергию рассчитывается по тарифам (ценам) для потребителей, установленным ТСО в порядке, определенном законодательством Российской Федерации о государственном регулировании цеп (тарифов) (п. 4.2 договора).

Количество тепловой энергии, отпущенной Потребителю определяется в соответствии с требованиями Правил предоставления коммунальных услуг собственникам и пользователям помещений в многоквартирных домах и жилых домов, утвержденных Постановлением Правительства от 06.05.2011 №354 (п. 4.3 договора).

При отсутствии индивидуального прибора учета тепловой энергии (далее – ИПУ) на подогрев воды в целях предоставления коммунальной услуги по горячему водоснабжению в нежилом помещении, размер платы за тепловую энергию на подогрев воды в целях предоставления коммунальной услуги по горячему водоснабжению рассчитывается исходя из расчетного объема коммунального ресурса, который определяется в соответствии с требованиями законодательства Российской Федерации исходя из установленной Договором величины тепловой нагрузки на горячее водоснабжение и времени потребления тепловой энергии в расчетном периоде (п. 4.4 договора).

При наличии в нежилом помещении ИПУ учет объема тепловой энергии, поставленной потребителю, осуществляется в соответствии с действующим законодательством (п. 4.5 договора).

В пункте 6.1 договора стороны согласовали, что потребитель оплачивает тепловую энергию по тарифу, установленному органом исполнительной власти субъекта Российской Федерации в области государственного регулирования тарифов для данной категории потребителей за потребленный объем тепловой энергии в следующем порядке:

- 35% стоимости договорного объема тепловой энергии, потребляемого в месяце, за который осуществляется оплата, вносится в срок до 18-го числа текущего месяца;

- 50% стоимости договорного объема тепловой энергии, потребляемого в месяце, за который осуществляется оплата, вносится в срок до последнего числа текущего месяца;

Потребителем в качестве оплаты за тепловую энергию в расчетном периоде, осуществляется денежными средствами, в срок до 10-го числа месяца, следующего за месяцем, за который осуществляется оплата.

Согласно пункту 6.3 договора датой оплаты потребленной тепловой энергии считается день зачисления денежных средств на расчетный счет теплоснабжающей организации.

На основании пункта 11.1 договора он заключен на срок по 31.12.2019 г. и вступает в силу с момента его подписания и подписания всех приложений к нему. Взаимоотношения сторон в период с 01.01.2019 г. до момента заключения договора регулируются условиями настоящего договора.

В силу п. 11.4 договора, спор, связанный с заключением, исполнением, изменением или расторжением договора передается на разрешение Арбитражного суда Челябинской области после принятия сторонами мер по досудебному урегулированию по истечении десяти календарных дней со дня направления претензии.

Истец в спорном периоде (с ноября 2019 г. по февраль 2020 г., апрель 2020 г., май 2020 г.) являлся единой теплоснабжающей организации в зоне деятельности с кодом 01, присвоенным в актуализированной схеме теплоснабжения в административных границах города Челябинска на период до 2034 года, утвержденной приказом Минэнерго России от 30.08.2018 № 717.

В подтверждение оказания услуг по поставке тепловой энергии в спорный период, истцом в материалы дела представлены ведомости отпуска, акты приема-передачи, ведомости учета тепловой энергии за спорный период (представлены в электронном виде с исковым заявлением 19.08.2022 08:32). На основании указанных документов истцом ответчику на оплату были выставлены счета-фактуры, корректировочные счета-фактуры.

Согласно расчету истца за ответчиком числится задолженность в сумме 195 602 руб. 30 коп. за потребленную тепловую энергию, включая обязательства по оплате тепловой энергии в целях содержания общего имущества многоквартирного дома (л.д. 52).

Истец неоднократно направлял в адрес ответчика претензии с требованием оплатить имеющуюся задолженность (представлены в электронном виде с исковым заявлением 19.08.2022 08:32).

Претензии оставлены ответчиком без удовлетворения.

Несвоевременное исполнение ответчиком обязательства по оплате потребленной тепловой энергии послужило основанием для обращения истца с настоящим иском в суд.

В соответствии с п.1 ст. ГК РФ, гражданские права и обязанности возникают из оснований, предусмотренных законом и иными правовыми актами, а также из действий граждан и юридических лиц, которые хотя и не предусмотрены законом или такими актами, но в силу общих начал и смысла гражданского законодательства порождают гражданские права и обязанности.

В силу требований статей 309, 310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом.

В соответствии со статьей 548 ГК РФ к отношениям, связанным со снабжением через присоединенную сеть газом, нефтью и нефтепродуктами, водой и другими товарами, правила о договоре энергоснабжения (статьи 539 - 547) применяются, если иное не установлено законом, иными правовыми актами или не вытекает из существа обязательства.

Согласно ст. 539 ГК РФ по договору энергоснабжения энергоснабжающая организация обязуется подавать абоненту (потребителю) через присоединенную сеть энергию, а абонент обязуется оплачивать принятую энергию, а также соблюдать предусмотренный договором режим ее потребления, обеспечивать безопасность эксплуатации находящихся в его ведении энергетических сетей и исправность используемых им приборов и оборудования, связанных с потреблением энергии.

В силу пункта 2 статьи 539 ГК РФ договор энергоснабжения заключается с абонентом при наличии у него отвечающего установленным техническим требованиям энергопринимающего устройства, присоединенного к сетям энергоснабжающей организации, и другого необходимого оборудования, а также при обеспечении учета потребления энергии.

В силу ст. 544 ГК РФ оплата энергии производится за фактически принятое абонентом количество энергии в соответствии с данными учета энергии, если иное не предусмотрено законом, иными правовыми нормами или соглашением сторон.

Согласно, статьи 209 ГК РФ собственнику принадлежат права владения, пользования и распоряжения своим имуществом.

В соответствии со статей 210 ГК РФ собственник несет бремя содержания, принадлежащего ему имущества, если иное не предусмотрено законом или договором.

В соответствии с Федеральным законом от 27.07.2010 №190-ФЗ «О теплоснабжении» (далее – Закон о теплоснабжении), Постановлением Правительства Российской Федерации от 26.02.2004 №109 «О ценообразовании в отношении электрической и тепловой энергии в Российской Федерации» (далее – Постановление №109), тарифы на тепловую энергию устанавливаются органами исполнительной власти субъектов Российской Федерации в области государственного регулирования тарифов.

Постановлением Министерства тарифного регулирования и энергетики Челябинской области от 20.12.2018 № 86/85 установлены тарифы на тепловую энергию, поставляемую АО «УСТЭК-Челябинск» на территории зоны теплоснабжения №01 Челябинского городского округа и долгосрочных параметров регулирования на период с 01.01.2019 по 31.12.2021.

Судебными актами по делу №А76-13710/2020 установлено, что ООО ТД «Гриф» имеет полностью обособленную инженерную систему сетей, самостоятельно отвечает за ремонт и обслуживание такого оборудования, подключен напрямую к ресурсоснабжающей организации, что подтверждается актом, утвержденным Главным инженером АО «УТСК» от 13.02.2018, актом от 25.06.2018, актом №ЭР5/342г от 21.11.2019 (л.д.23-26).

Система отопления нежилых помещений, принадлежащих ООО ТД «Гриф» оборудована индивидуальным прибором коммерческого учета. Учет и оплата отпускаемой тепловой энергии для нужд отопления производится по приборам коммерческого узла учета, установленного на границе балансовой принадлежности и допущенного в установленном порядке к эксплуатации. Показания приборов учета должны приниматься при расчете за отпущенную тепловую энергию.

12.02.2018 и 21.11.2019 произведен технический осмотр комплектности приборов учета, соответствие монтажа выданным техническим условиям и схеме монтажа и составлен акт допуска (ввода) в эксплуатацию коммерческого узла учета тепловой энергии с 12.02.2018 по 2021 год и с 17.07.2018 по 17.07.2022 от 13.02.2018. Установлено, что в результате проверки узел учета тепловой энергии соответствует требованиям «Правил коммерческого учета тепловой энергии», утвержденных Постановлением Правительства РФ от 18.11.2013 №1034.

Из акта разграничения балансовой принадлежности тепловых сетей усматривается, что потребление тепловой энергии ООО ТД «Гриф» не учитывается общедомовыми приборами учета многоквартирного дома, нежилое помещение оснащено индивидуальным прибором учета тепловой энергии, что также подтверждается актом допуска в эксплуатацию узла учета тепловой энергии от 13.02.2018.

По смыслу пункта 1 статьи 544 ГК РФ оплата энергии производится за фактически принятое абонентом количество энергии в соответствии с данными учета энергии, если иное не предусмотрено законом, иными правовыми актами.

Факт потребления тепловой энергии ответчиком в установленном законом порядке не оспорен.

Истец производит начисление платы за поставленную тепловую энергию в нежилое помещение Ответчика в соответствии с показаниями ИПУ ООО ТД «Гриф».

Ссылка Ответчика на судебные акты, вынесенные по делам №А76-4074/2020, А76-13710/2020, А76-24814/2020 являются несостоятельными, поскольку истец принимает к расчетам в спорном периоде прибор учета, установленный у Ответчика.

Таким образом, довод Ответчика о неправомерности предъявленного к оплате объема поставленной тепловой энергии является противоречащим фактическим обстоятельствам и материалам дела.

Все оплаты, на которые ссылается Ответчик, учтены Истцом при расчете суммы задолженности. Согласно расчету основного долга, являющемуся приложением к иску, Истцом, при расчете задолженности ООО ТД «Гриф» перед АО «УСТЭК-Челябинск» учтены платежные поручения: №152 от 30.04.2020 г., №73 от 19.02.2020 г., №29 от 28.01.2020 г., №28 от 28.01.2020 г., №58 от 09.12.2019 г., №587 от 09.12.2019 г., № 74 от 19.02.2020 г. Платежные поручения №586 от 09.12.2019 г., №492 от 14.10.2019 г., №490 от 07.10.2019 г. к рассматриваемому спору не относятся, зачтены Истцом за период, указанные в назначении платежа и выходящий за рамки спорного периода.

Поскольку спорное нежилое помещение находится в многоквартирном доме по Комсомольскому пр-ту д. 28, расчет размера платы за тепловую энергию для предоставления коммунальной услуги по отоплению осуществляется согласно Правил №354.

Правилами № 354 не предусмотрено раздельное определение платы за коммунальную услугу по отоплению, предоставленную потребителю в жилом или нежилом помещении, и плату за коммунальную услугу, потребленную при содержании общего имущества в многоквартирном доме.

Порядок расчета размера платы за коммунальную услугу по отоплению, обусловлен общим принципом распределения объема тепловой энергии, израсходованного для обеспечения нормативной температуры воздуха в помещениях многоквартирного дома, отапливаемого в целом, как единый объект.

Таким образом, плата за коммунальную услугу по отоплению вносится совокупно без разделении на плату за потребление указанной услуги в жилом (нежилом) помещении и плату за ее потребление на общедомовые нужды.

Указанный алгоритм расчета предусматривает одновременно совокупный расчет платы за потребление коммунальной услуги по отоплению в жилом (нежилом) помещении и платы за ее потребление на общедомовые нужды.

Следовательно, Ответчик обязан оплачивать тепловую энергию на нужды ОДН.

Формула расчет платы за ОДН, применяемая Истцом является верной, что подтверждено вступившими в силу судебными актами по делам №А76-31837/2021, А76-11118/2021.

Так, истец обращался в суд с иском о взыскании задолженности с Ответчика за поставленную тепловую энергию за иные периоды.

Истец предъявлял к взысканию задолженность за поставленную тепловую энергию и теплоноситель. В рамках рассмотрения дел №А76-31837/2021, №А76-11118/2021 судом были запрошены подробные расчеты задолженности, которые во исполнение требований суда были представлены АО «УСТЭК-Челябинск».

Расчет индивидуального потребления тепловой энергии и тепловой энергии на ОДН, произведенный за периоды задолженности, которые были предметом рассмотрения дел №А76-31837/2021, №А76-11118/2021, является аналогичным расчету, произведенным Истцом в рамках рассматриваемого спора.

Методика расчета, использованная Истцом, Ответчиком не опровергнута, судебные акты ООО ТД «Гриф» не оспаривались.

Расчет платы за тепловую энергию на ОДН должен производиться в соответствии с ф. <***>, 3 (7) правил №354.

В результате данных, имеющихся у Истца и сверки их данными техпаспорта на МКД, а также акта обследования МКД в котором расположено нежилое помещение Ответчика было были выявлены два нежилых помещения (площадью 80,9 кв. и 69 кв.м), собственником которых также являлся Ответчик, но плата за тепловую энергии поставленную в эти помещения ООО ТД «Гриф» не выставлялась. В результате чего, 29.06.2021 было произведено доначисление платы за спорный период.

Судом установлено, что стоимость потребленной тепловой энергии за период с ноября 2019 г. по февраль 2020 г., апрель 2020 г. и май 2020 г., включая потребленную тепловую энергию в целях содержания общего имущества в многоквартирном доме, рассчитанная в соответствии с показаниями и индивидуального, и общедомового приборов учета, составила 195 602 руб. 30 коп.

Ответчик не представил суду доказательств надлежащего исполнения обязательств с той степенью заботливости и осмотрительности, которая требовалась от него по характеру обязательства и условиям оборота.

Денежное обязательство не исполнено должником на дату вынесения решения. Требования истца основаны на законе и подтверждены материалами дела.

Исследовав представленные сторонами доказательства в совокупности, суд приходит к выводу о том, что требования истца о взыскании задолженности в сумме 195 602 руб. 30 коп. за потребленную тепловую энергию в целях содержания общего имущества многоквартирного дома подтверждаются материалами дела и подлежат удовлетворению.

Истцом также заявлено требование о взыскании с ответчика пени за период с 10.01.2020 по 31.03.2022 в размере 52 653 руб. 26 коп.

Лицо, нарушившее обязательство, несет ответственность установленную законом или договором (ст. 401 ГК РФ).

В соответствии с п. 1 ст. 329 ГК РФ исполнение обязательств может обеспечиваться неустойкой, залогом, удержанием имущества должника, поручительством, банковской гарантией, задатком и другими способами, предусмотренными законом или договором.

В силу п. 1 ст. 330 ГК РФ неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения. По требованию об уплате неустойки кредитор не обязан доказывать причинение ему убытков.

Поскольку несвоевременное исполнение предусмотренных законом обязательств по внесению оплаты за поставку тепловой энергии подтверждено материалами дела и не оспаривается ответчиком, то требование о взыскании пени является обоснованным.

Согласно части 9.4 статьи 15 Закона № 190-ФЗ в редакции Федерального закона от 03.11.2015 № 307-ФЗ «О внесении изменений в отдельные законодательные акты Российской Федерации в связи с укреплением платежной дисциплины потребителей энергетических ресурсов», собственники и иные законные владельцы помещений в многоквартирных домах и жилых домов в случае несвоевременной и (или) неполной оплаты тепловой энергии, потребляемой ими при получении коммунальных услуг, уплачивают пени в размере и порядке, установленных жилищным законодательством.

В соответствии с ч. 14 ст. 155 Жилищного кодекса Российской Федерации лица, несвоевременно и (или) не полностью внесшие плату за жилое помещение и коммунальные услуги, обязаны уплатить кредитору пени в размере одной трехсотой ставки рефинансирования Центрального банка Российской Федерации, действующей на день фактической оплаты, от не выплаченной в срок суммы за каждый день просрочки начиная с тридцать первого дня, следующего за днем наступления установленного срока оплаты, по день фактической оплаты, произведенной в течение девяноста календарных дней со дня наступления установленного срока оплаты, либо до истечения девяноста календарных дней после дня наступления установленного срока оплаты, если в девяностодневный срок оплата не произведена. Начиная с девяносто первого дня, следующего за днем наступления установленного срока оплаты, по день фактической оплаты пени уплачиваются в размере одной стотридцатой ставки рефинансирования Центрального банка Российской Федерации, действующей на день фактической оплаты, от не выплаченной в срок суммы за каждый день просрочки.

Ответчиком контррасчет размера неустойки не представлен, судом расчет истца проверен, признан арифметически верным (л.д. 51).

Поскольку неисполнение ответчиком обязательства по оплате подтверждено материалами дела, доказательств обратного в материалы дела не ответчиком не представлено (ст.ст. 65, 70 АПК РФ), требования о взыскании неустойки (пени) за нарушение сроков оплаты являются обоснованными и подлежащими удовлетворению.

Согласно п. 1 ст. 333 ГК РФ, если подлежащая уплате неустойка явно несоразмерна последствиям нарушения обязательства, суд вправе уменьшить ее размер.

Из разъяснений, изложенных п. 71 Постановление Пленума Верховного Суда РФ от 24.03.2016 № 7 «О применении судами некоторых положений Гражданского кодекса Российской Федерации об ответственности за нарушение обязательств» следует, что если должником является коммерческая организация, индивидуальный предприниматель, а равно некоммерческая организация при осуществлении ею приносящей доход деятельности, снижение неустойки судом допускается только по обоснованному заявлению такого должника, которое может быть сделано в любой форме (п. 1 ст. 2, п. 1 ст. 6, п. 1 ст. 333 ГК РФ).

Учитывая, что ответчиком не представлено заявления о снижении размера неустойки с доказательствами ее явной несоразмерности последствиям нарушения обязательства, оснований для применения арбитражным судом ст. 333 ГК РФ в рассматриваемом споре не имеется.

При таких обстоятельствах, поскольку ответчиком допущена просрочка исполнения денежного обязательства, требование истца о взыскании неустойки является обоснованным, подлежит удовлетворению полностью в размере в размере 52 653 руб. 26 коп. пени за период с 10.01.2020 по 31.03.2022.

В силу ст. 112 АПК РФ в судебном акте, которым заканчивается рассмотрение дела по существу арбитражным судом разрешаются вопросы распределения судебных расходов.

В соответствии с ч. 1 ст. 110 АПК РФ судебные расходы по уплате государственной пошлины, понесенные лицами, участвующими в деле, в пользу которых принят судебный акт, взыскиваются арбитражным судом со стороны. В случае, если иск удовлетворен частично, судебные расходы относятся на лиц, участвующих в деле, пропорционально размеру удовлетворенных требований.

Истцом при обращении в суд за рассмотрение иска платежным поручением №48901 от 18.08.2022 была уплачена государственная пошлина в размере 8035 руб.

Согласно ст. 333.21 Налогового кодекса Российской Федерации при заявленной сумме требований 248 255 руб. 56 коп (с учетом уточнения) подлежит уплате государственная пошлина в размере 7965 руб. в связи с чем государственная пошлина в размере 70 руб. 00 коп., составляющая разницу между указанной и фактически уплаченной государственной пошлиной, подлежит возврату истцу из бюджета в соответствии с положениями подп.1 п.1 ст. 333.40 Налогового кодекса Российской Федерации.

В остальной части судебные расходы истца по уплате государственной пошлины подлежат отнесению на ответчика пропорционально удовлетворенным требованиям на основании ст.110 АПК РФ.

Руководствуясь статьями 110, 167-170, 176 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд

РЕШИЛ:

Исковые требования удовлетворить.

Взыскать с общества с ограниченной ответственностью Торговый дом «Гриф», ОГРН <***>, в пользу акционерного общества «Урало-Сибирская теплоэнергетическая компания-Челябинск», ОГРН <***>, задолженность в размере 195 602 руб. 30 коп., пени в размере 52 653 руб. 26 коп., расходы по уплате государственной пошлины в размере 7965 руб.

Возвратить акционерному обществу «Урало-Сибирская теплоэнергетическая компания-Челябинск», ОГРН <***>, из федерального бюджета государственную пошлину в размере 70 руб., уплаченную платежным поручением № 48901 от 18.08.2022.

Решение может быть обжаловано в течение месяца после его принятия (изготовления в полном объеме) в апелляционную инстанцию – Восемнадцатый арбитражный апелляционный суд путем подачи жалобы через Арбитражный суд Челябинской области.

Решение вступает в законную силу по истечении месячного срока со дня его принятия (изготовления в полном объеме), если не подана апелляционная жалоба. В случае подачи апелляционной жалобы решение, если оно не отменено и не изменено, вступает в законную силу со дня принятия постановления арбитражного суда апелляционной инстанции.


Судья В.В. Малыхина

Информацию о времени, месте и результатах рассмотрения апелляционной жалобы можно получить на интернет-сайте Восемнадцатого арбитражного апелляционного суда http://18aas.arbitr.ru.