Постановление от 1 февраля 2019 г. по делу № А56-85499/2016

1211/2019-23865(2)

ТРИНАДЦАТЫЙ АРБИТРАЖНЫЙ АПЕЛЛЯЦИОННЫЙ СУД

191015, Санкт-Петербург, Суворовский пр., 65 http://13aas.arbitr.ru


ПОСТАНОВЛЕНИЕ

Дело № А56-85499/2016
01 февраля 2019 года
г. Санкт-Петербург
Резолютивная часть постановления объявлена 28 января 2019 года

Постановление изготовлено в полном объеме 01 февраля 2019 года Тринадцатый арбитражный апелляционный суд в составе: председательствующего Слоневской А.Ю., судей Бурденкова Д.В., Зайцевой Е.К. при ведении протокола секретарем судебного заседания Прониным А.Л., при участии:

финансовый управляющий Немцов Д.А. по паспорту (определение от 27.09.2018); от иных лиц: извещены, не явились;

рассмотрев в открытом судебном заседании апелляционную жалобу (регистрационный номер 13АП-29635/2018) финансового управляющего Немцева Дмитрия Александровича на определение Арбитражного суда города Санкт- Петербурга и Ленинградской области от 06.10.2018 по делу № А56-85499/2016 (судья Ильенко Ю.В.), принятое

по заявлению финансового управляющего Немцева Дмитрия Александровича об ограничении выезда для должника за пределы Российский Федерации

в рамка дела о несостоятельности (банкротстве) Коптеева Александра Анатольевича,

установил:

общество с ограниченной ответственностью «Комплект СПБ» (далее –

ООО «Комплект-СПБ») обратилось в Арбитражный суд города Санкт-Петербурга и Ленинградской области с заявлением о признании Коптеева Александра Анатольевича (г.Санкт-Петербург, ул. 6-я Советская, д.4, кв.7) несостоятельным (банкротом).

Определением суда от 15.08.2017 заявление ООО «Комплект СПБ» признано обоснованным, в отношении Коптеева Александра Анатольевича введена процедура реструктуризации долгов гражданина, финансовым управляющим утвержден Немцев Дмитрий Александрович.

Решением суда от 30.03.2018 Коптеев А.А. признан несостоятельным (банкротом), в отношении должника введена процедура реализации имущества,


финансовым управляющим утвержден Немцев Дмитрий Александрович. Указанные сведения опубликованы в газете «Коммерсантъ» № 60 от 07.04.2018.

Финансовый управляющий Немцев Д.А. обратился в суд с заявлением об ограничения выезда для должника за пределы российской Федерации в рамках дела о несостоятельности (банкротстве) Коптеева А.А.

Определением суда от 06.10.2018 в удовлетворении заявления отказано.

Не согласившись с определением суда от 06.10.2018, финансовый управляющий Немцев Д.А. обратился с апелляционной жалобой, в которой просит отменить обжалуемое определение и принять по делу новый судебный акт.

В жалобе финансовый управляющий ссылается на то, что должником до настоящего времени не представлены сведения о составе имущества, месте нахождения этого имущества, о своих обязательствах, кредиторах и иные сведения имеющие отношение к делу о банкротстве. Податель жалобы ссылается на то, что должником не представлены документы, указанные в определение суда от 08.08.2017. Финансовый управляющий Немцев Д.А. указал на значительную задолженность должника, включенную в реестр требований кредиторов, и отсутствие каких-либо активов, подлежащих включению в конкурсную массу.

Отзыв на апелляционную жалобу в порядке статьи 262 Арбитражного процессуального кодекса РФ (далее - АПК РФ) не представлен.

Информация о принятии апелляционной жалобы к производству, о времени и месте судебного заседания размещена в информационно-телекоммуникационной сети «Интернет».

В судебном заседании финансовый управляющий поддержал доводы жалобы.

Иные лица, участвующие в обособленном споре, надлежащим образом извещенные о времени и месте рассмотрения дела, в судебное заседание не явились, что в силу статьи 156 АПК РФ не является препятствием для рассмотрения дела в отсутствие представителей.

Законность и обоснованность обжалуемого судебного акта проверены в апелляционном порядке.

Как следует из материалов дела, в обоснование заявления о временном ограничении права Коптеева А.А. на выезд из Российской Федерации финансовый управляющий ссылается на то, что задолженность перед кредиторами составляет 372 488 845 руб. 28 коп., а также должником не исполнены обязательства, установленные пунктом 9 статьи 213.9 Федерального закона от 26.10.2002 № 127- ФЗ «О несостоятельности (банкротстве)» (далее - Закон о банкротстве).

Суд первой инстанции, отказывая в удовлетворении заявления, исходил из того, что финансовым управляющим не представлены доказательства невозможности выявления имущества должника, оспаривания его сделок и выполнения иных мероприятий процедуры банкротства без личного участия или присутствия должника. Суд также указал на отсутствие доказательств уклонения должника от исполнения судебного акта либо иного воспрепятствования этому.

Согласно части 1 статьи 223 АПК РФ и статье 32 Закона о банкротстве дела о несостоятельности (банкротстве) рассматриваются арбитражным судом по правилам, предусмотренным Кодексом, с особенностями, установленными федеральными законами, регулирующими вопросы о несостоятельности (банкротстве).

В соответствии с пунктом 3 статьи 213.24 Закона о банкротстве в случае признания гражданина банкротом арбитражный суд вправе вынести определение о временном ограничении права на выезд гражданина из Российской Федерации.


Временное ограничение права на выезд из Российской Федерации действует до даты вынесения определения о завершении или прекращении производства по делу о банкротстве гражданина, в том числе в результате утверждения арбитражным судом мирового соглашения.

Пунктом 8 статьи 15 Федерального закона № 114-ФЗ «О порядке выезда из Российской Федерации и въезда в Российскую Федерацию» (далее - Закон № 114- ФЗ) предусмотрено, что право гражданина Российской Федерации на выезд из Российской Федерации может быть временно ограничено в случаях, если он признан несостоятельным (банкротом), - до вынесения арбитражным судом определения о завершении или прекращении производства по делу о несостоятельности (банкротстве), в том числе в результате утверждения арбитражным судом мирового соглашения.

Таким образом, возможность применения к должнику-гражданину, признанному банкротом, временного ограничения права на выезд из Российской Федерации предусмотрена действующим законодательством и не связана с какими- либо дополнительными условиями.

Следовательно, признание Коптеева А.А. несостоятельной (банкротом) и введение в отношении должника процедуры реализации имущества является достаточным основанием для применения испрашиваемого ограничения.

В соответствии с Федеральным законом от 02.10.2007 № 229-ФЗ «Об исполнительном производстве» допускают возможность ограничения выезда должника за пределы Российской Федерации по заявлению взыскателя или по инициативе судебного пристава-исполнителя в случае, если сумма задолженности по исполнительному документу превышает 30 000 руб.

Как видно из материалов дела, задолженность Коптеева А.А. перед кредиторами составляет 372 488 845 руб. 28 коп.

Выезд Коптеева А.А. за пределы Российской Федерации в рамках введенной в отношении должника процедуры банкротства сопряжен с необходимостью расходования денежных средств из конкурсной массы, что не соответствует целям процедуры реализации имущества гражданина и нарушает права кредиторов.

Суд апелляционной инстанции полагает, что в результате временного ограничения на выезд гражданина-должника из Российской Федерации исключается возможность отчуждения принадлежащего ему имущества третьим лицам, обеспечивается выявление имущества гражданина, проведение реализации имущества гражданина в его присутствии, защищаются интересы кредиторов, требования которых к должнику составляют значительную сумму.

Ограничение права Коптеева А.А. на выезд из Российской Федерации является временным и направлено на достижение целей процедуры банкротства, поскольку предупреждает расходование денежных средств должника на цели, не связанные с удовлетворением требований кредиторов; данная мера также позволит избежать уклонения должника от проведения мероприятий в процедуре реализации его имущества.

Суд апелляционной инстанции принимает во внимание, что отсутствуют доказательства, опровергающие доводы финансового управляющего о том, что должник не исполняет судебные акты по делу о банкротстве, в том числе в части представления документов, сведений об имуществе, месте его нахождения, кредиторах и иных имеющих отношения к делу о банкротстве сведений. Должник возражений относительно указанных доводов финансового управляющего не заявил, мнения по заявлению об ограничении права на выезд из Российской Федерации перед судом не раскрыл.


Финансовый управляющий представил в материалы обособленного спора запросы должнику об истребовании сведений, уведомления о проведении собрания с приложением почтовых квитанций и отчетов об отслеживании отправлений. Доказательств того, что должник сообщил финансовому управляющему истребованные сведения и представил документы, необходимые для осуществления процедуры банкротства, Коптеев А.А. не представил, что создает существенные затруднения в проведении конкретных мероприятий реализации имущества гражданина.

С учетом изложенного суд апелляционной инстанции полагает, что суд первой инстанции, отказав в удовлетворении заявленного финансовым управляющим ходатайства о временном ограничении права Коптеева А.А. на выезд из Российской Федерации в связи с непредставлением заявителем доказательств, подтверждающих, что такое ограничение направлено на достижение целей проводимой в отношении должника процедуры банкротства и невозможность осуществления мероприятий этой процедуры без личного участия должника, неправильно применил положения пункта 3 статьи 213.24 Закона о банкротстве.

При таких обстоятельствах обжалуемый судебный акт подлежит отмене с принятием нового судебного акта о временном ограничении права гражданина Коптеева А.А. на выезд из Российской Федерации до вынесения определения о завершении или прекращении производства по делу о банкротстве гражданина.

Руководствуясь пунктом 2 статьи 269 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Тринадцатый арбитражный апелляционный суд

ПОСТАНОВИЛ:

определение Арбитражного суда города Санкт-Петербурга и Ленинградской

области от 06.10.2018 по делу № А56-85499/2016 отменить. Принять новый судебный акт.

Временно ограничить право гражданина Коптеева Александра Анатольевича

на выезд из Российской Федерации до вынесения определения о завершении или

прекращении производства по делу о банкротстве гражданина.

Постановление может быть обжаловано в Арбитражный суд Северо-

Западного округа в срок, не превышающий одного месяца со дня его принятия.

Председательствующий А.Ю. Слоневская Судьи Д.В. Бурденков

Е.К. Зайцева