Решение от 13 апреля 2023 г. по делу № А07-29575/2022

АРБИТРАЖНЫЙ СУД РЕСПУБЛИКИ БАШКОРТОСТАН

450057, Республика Башкортостан, г. Уфа, ул. Октябрьской революции, 63а, тел. (347) 272-13-89,

факс (347) 272-27-40, сервис для подачи документов в электронном виде: http://my.arbitr.ru

сайт http://ufa.arbitr.ru/


Именем Российской Федерации



РЕШЕНИЕ

Дело № А07-29575/22
г. Уфа
13 апреля 2023 года
Резолютивная часть решения объявлена 06.04.2023

Полный текст решения изготовлен 13.04.2023


Арбитражный суд Республики Башкортостан в составе судьи Юсеевой И. Р., при ведении протокола судебного заседания секретарем судебного заседания ФИО1, рассмотрев дело по иску

Федерального бюджетного учреждения здравоохранения "Центр гигиены и эпидемиологии в Республике Башкортостан" (ИНН: <***>, ОГРН: <***>)

к Обществу с ограниченной ответственностью Специализированный застройщик "Финжилстрой" (ОГРН: <***>, ИНН: <***>)

о взыскании долга в размере 46 160 руб. 40 коп., процентов за пользование чужими денежными средствами в размере 4 729 руб. 85 коп.


при участии в судебном заседании:

от истца- ФИО2, доверенность №20 от 20.01.2022г., паспорт;

от ответчика – ФИО3, доверенность №52-ФЖС от 22.12.2022г., удостоверение адвоката №74/434., ФИО4, зам. директора общества, паспорт


Федеральное бюджетное учреждение здравоохранения "Центр гигиены и эпидемиологии в Республике Башкортостан" /далее - истец, ФГБУЗ "Центр гигиены и эпидемиологии в РБ" / обратился в Арбитражный суд Республики Башкортостан с исковым заявлением к Обществу с ограниченной ответственностью Специализированный застройщик "Финжилстрой" /далее – ответчик, ООО СЗ "Финжилстрой" / о взыскании задолженности по договору № Д-12-5976 от 26.06.2021 г. в размере 46 160 руб. 40 коп., согласно уточнению № 23-6305 от 31.03.2022 г., принятому судом в порядке ст. 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

От ответчика поступил отзыв, в котором общество не согласилось с исковыми требованиями, указало, что техническое задание ответчику не давало, считает, что услуги оплате не подлежат, оспорило подписание протокола лабораторных испытаний со стороны ответчика.

От истца поступило возражение на отзыв, в котором общество не согласилось с доводами ответчика, изложило контраргументы.

Представитель истца исковые требования поддержал, просил удовлетворить в полном объеме, заявление о запросе документов не поддержал. Представитель ответчика иск не признал, просил отказать.

Исследовав материалы и обстоятельства дела, суд



УСТАНОВИЛ:

На основании заявки ответчика от 16 июня 2021 года о проведении исследования проб воды в 13 стояках дома «Многоквартирный жилой дом (литер 5) со встроенными помещениями, расположенный на территории, ограниченной с юга-улицей Летчиков, с севера-границей городского округа город Уфа Республики Башкотостан, с востока и запада проектируемыми улицами местного значения в жилом районе «Затон» Ленинского района городского округа город Уфа Республики Башкортостан», находящегося по адресу: <...>, 26 июня 2021 года между истцом (Исполнитель) и ответчиком (Заказчик) был заключен договор на оказание услуг №Д-12-5976, по условиям которого Заказчик поручает, а Исполнитель обязуется оказать следующие услуги: Лабораторные исследования воды централизм данных систем питьевого водоснабжения.

Согласно п. 2.1 договора № Д-12-5976 от 26.06.2021 г. стоимость оказываемых услуг определяется в соответствии с действующим у исполнителя прейскурантом и составляет 46160,40 (сорок шесть тысяч сто шестьдесят рублей 40 коп.) рублей, включая НДС. Заказчик обязан оплачивать исполнителю стоимость оказываемых им услуг по каждой заявке на основании предоставляемого Исполнителем счета в порядке 100-процентной предоплаты до получения услуг путем перечисления денежных средств на расчетный счет Исполнителя в течение 10 дней.

В силу п. 1.4 договора № Д-12-5976 от 26.06.2021 г. срок выполнения услуг не более 60 дней с момента поступления проб.

Правоотношения сторон подлежат регулированию нормами главы 39 Гражданского кодекса Российской Федерации.

В силу ст. 779 Гражданского кодекса Российской Федерации по договору возмездного оказания услуг исполнитель обязуется по заданию заказчика оказать услуги (совершить определенные действия или осуществить определенную деятельность), а заказчик – оплатить эти услуги.

Согласно статье 781 Гражданского кодекса Российской Федерации заказчик обязан оплатить оказанные ему услуги в сроки и в порядке, которые указаны в договоре возмездного оказания услуг.

В силу ст. ст. 309, 310 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства, требованиями закона и иных правовых актов, односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом.

Истец указал, что лабораторные исследования воды централизованных систем питьевого водоснабжения истцом были произведены, что подтверждается протоколом лабораторных испытаний №21214-21226 от 26 июня 2021 года.

Согласно Акту об оказании услуг № 00007930 от 09 февраля 2022 года проведено лабораторное исследование стоимостью 33 917 рублей и микробиологическое исследование стоимостью 4550 (четыре тысячи пятьсот пятьдесят) рублей, на общую сумму в размере 46 160 (сорок шесть тысяч сто шестьдесят) рублей 40 копеек.

Заказчику был выставлен на оплату счет №00007453 от 22 июня 2021 года.

По расчету истца у ответчика образовалась задолженность за оказанные услуги в размере 46 160 руб. 40 коп.

Истцом в адрес ответчика была направлена претензия № 23-3309 от 02.03.2022 г. (приложение к иску) оставлена ответчиком без удовлетворения, что послужило основанием для обращения в арбитражный суд с настоящим иском.

Согласно ст. 65 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, каждое лицо, участвующее в деле, должно доказать обстоятельства, на которые оно ссылается как на основание своих требований и возражений.

При оценке представленных в деле доказательств, суд руководствуется также положениями ч. 3.1 ст. 70 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, согласно которым, обстоятельства, на которые ссылается сторона в обоснование своих требований и возражений, считаются признанными другой стороной, если они ею прямо не оспорены или несогласие с такими обстоятельствами не вытекает из иных доказательств, обосновывающих представленные возражения относительно существа заявленных требований.

Стороны, согласно ст.ст. 8, 9 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, пользуются равными процессуальными правами на предоставление доказательств и несут риск наступления последствий совершения или несовершения ими процессуальных действий, в том числе в части непредставления доказательств в обоснование своей правовой позиции.

Исходя из положений главы 39 Гражданского кодекса Российской Федерации, достаточным основанием для оплаты услуг выступает именно сам факт их оказания исполнителем и принятия заказчиком.

Обратное означало бы пользование ответчиком оказанными исполнителем услугами без предоставления встречного эквивалентного исполнения, что недопустимо между организациями в силу общих начал и принципов гражданского законодательства.

Ответчиком факт оказания услуг оспорен, доводы, изложенные ответчиком в отзыве, подлежат отклонению ввиду следующего.

Ответчик считает, что условия для наступления обязательств истца по проведению исследования не наступили, так как ответчиком заявка на проведение конкретного объема лабораторных исследований в адрес истца от ответчика не поступала.

Более того, ответчик указывает на то, что в протоколе лабораторных испытаний №21214-21226 от 26.06.2021 указан ФИО4 как заместитель директора ООО СЗ «ФИНЖИЛСТРОИ», при этом, данного сотрудника в штате ООО СЗ «ФИНЖИЛСТРОИ» не значится.

Как следует из акта отбора проб воды централизованных систем питьевого водоснабжения воды централизованного водоснабжения заместитель директора ООО СЗ «ФИНЖИЛСТРОИ» ФИО4 отобрал пробы и доставил их в адрес истца для проведения лабораторных испытаний.

Договор на оказание услуг №Д-12-5976 между сторонами 21 июня 2021 года был заключен, со стороны ООО СЗ «ФИНЖИЛСТРОИ» не оспорен.

Согласно п. 2.1 договора № Д-12-5976 от 26.06.2021 г. стоимость оказываемых услуг, определяется в соответствии с действующим у Исполнителя прейскурантом и составляет 46160,40 (сорок шесть тысяч сто шестьдесят рублей 40 коп.) рублей, включая НДС. Заказчик обязан оплачивать Исполнителю стоимость оказываемых им услуг по каждой заявке на основании предоставляемого Исполнителем счета в порядке 100-процентной предоплаты до получения услуг путем перечисления денежных средств на расчетный счет Исполнителя в течение 10 дней.

Лабораторные исследования воды централизованных систем питьевого водоснабжения истцом были произведены, что подтверждается протоколом лабораторных испытаний №21214-21226 от 26 июня 2021 года.

Согласно Акту об оказании услуг №00007930 от 09 февраля 2022 года проведено лабораторное исследование стоимостью 33917 (тридцать три тысячи девятьсот семнадцать) рублей и микробиологическое исследование стоимостью 4550 (четыре тысячи пятьсот пятьдесят) рублей, на общую сумму в размере 46160 (сорок шесть тысяч сто шестьдесят) рублей 40 келеек., в связи с чем заказчику был выставлен на оплату соответствующий счет №00007453 от 22 июня 2021 года.

Ссылка ответчика об отсутствии сотрудника ФИО4 как заместителя директора в штате ООО СЗ «ФИНЖИЛСТРОИ» ООО СЗ «ФИНЖИЛСТРОИ», опровергается самим ответчиком исх. № 32-ФЖС от 10.03.2023 г., в котором указано, что по состоянию на 01.06.2021 г. у ответчика числился сотрудник – ФИО4 – заместитель директора.

Акт отбора проб от 23.06.2021 г., на который в обоснование исковых требований ссылается истец, подписан со стороны заместителя директора ответчика ФИО4, о фальсификации указанного акта ответчиком не заявлялось.

В соответствии со ст. 9 Федерального закона от 06.12.2011 N 402-ФЗ "О бухгалтерском учете" каждый факт хозяйственной жизни подлежит оформлению первичным учетным документом.

В пункте 12 Положения по ведению бухгалтерского учета и бухгалтерской отчетности в Российской Федерации, утвержденного Приказом Минфина РФ от 29.07.1998 N 34н, также установлено, что все хозяйственные операции, проводимые организацией, должны оформляться оправдательными документами.

Федеральным законом от 06.12.2011 N 402-ФЗ "О бухгалтерском учете" (далее - Закон N 402-ФЗ) предусмотрена самостоятельность хозяйствующих субъектов в выборе форм документирования фактов хозяйственной жизни. В статье 9 Закона N 402-ФЗ установлен только перечень обязательных реквизитов первичных учетных документов.

В соответствии со статьей 182 Гражданского кодекса Российской Федерации сделка, совершенная одним лицом (представителем) от имени другого лица (представляемого) в силу полномочия, основанного на доверенности, указании закона либо акте уполномоченного на то государственного органа или органа местного самоуправления, непосредственно создает, изменяет и прекращает гражданские права и обязанности представляемого. Полномочие может также явствовать из обстановки, в которой действует представитель (продавец в розничной торговле, кассир и т.п.).

Согласно пункту 1 статьи 183 Гражданского кодекса Российской Федерации при отсутствии полномочий действовать от имени другого лица или при превышении таких полномочий сделка считается заключенной от имени и в интересах совершившего ее лица, если только другое лицо (представляемый) впоследствии не одобрит данную сделку.

В соответствии со статьей 402 Гражданского кодекса Российской Федерации юридическое лицо выступает в гражданском обороте через своих представителей, а действия его работников по исполнению обязательств юридического лица считаются действиями самого юридического лица.

Суд полагает, что все действия юридического лица опосредованы и выражаются в действиях тех физических лиц, которые в силу закона, трудового договора представляют это лицо в отношениях с третьими лицами и выступают от его имени, принимают решения и осуществляют управление, поэтому все действия работника юридического лица рассматриваются как действия этого лица.

Правильный подбор и расстановка кадров, доступ к полномочиям, контроль за деятельностью работников является проявлением осмотрительности юридического лица, направленной на обеспечение его деятельности, поэтому именно ответчик несет ответственность за действия своих сотрудников.

ФИО4 от имени ответчика отобрал и представил для исследования истцом пробы, что свидетельствует о согласовании оказания услуг истцом.

Таким образом, работником ответчика было дано задание истцу на выполнение услуг по лабораторным исследованиям проб воды.

На основании вышеизложенного следует, что материалами дела не оспорен факт оказания услуг истцом, в связи с чем суд считает, что услуги истцом ответчику оказаны и подлежат оплате.

Принимая во внимание требования приведенных норм материального и процессуального права, учитывая конкретные обстоятельства по делу, суд пришел к выводу, что требования истца о взыскании долга подлежат удовлетворению в размере 46 160 руб. 40 коп.

В соответствии со ст. 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации расходы по государственной пошлине возлагаются ответчика, в размере, установленном ст. 333.21 Налогового кодекса Российской Федерации.

Руководствуясь статьями 110, 167-170 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования Федерального бюджетного учреждения здравоохранения "Центр гигиены и эпидемиологии в Республике Башкортостан" (ИНН: <***>, ОГРН: <***>) удовлетворить.

Взыскать с Общества с ограниченной ответственностью Специализированный застройщик "Финжилстрой" (ОГРН: <***>, ИНН: <***>) в пользу Федерального бюджетного учреждения здравоохранения "Центр гигиены и эпидемиологии в Республике Башкортостан" (ИНН: <***>, ОГРН: <***>) задолженность в размере 4 160 руб., расходы по оплате государственной пошлины в размере 2 000 руб.

Исполнительный лист выдать после вступления решения в законную силу по заявлению взыскателя.

Возвратить Федеральному бюджетному учреждению здравоохранения "Центр гигиены и эпидемиологии в Республике Башкортостан" (ИНН: <***>, ОГРН: <***>) из федерального бюджета государственную пошлину в размере 36 руб., уплаченную по платежному поручению № 464097 от 02.09.2022 г.

Решение вступает в законную силу по истечении месячного срока со дня его принятия, если не подана апелляционная жалоба. В случае подачи апелляционной жалобы решение, если оно не отменено и не изменено, вступает в законную силу со дня принятия постановления арбитражного суда апелляционной инстанции.

Решение может быть обжаловано в Восемнадцатый арбитражный апелляционный суд в течение месяца со дня принятия решения (изготовления его в полном объеме) через Арбитражный суд Республики Башкортостан.

Если иное не предусмотрено Арбитражным процессуальным кодексом Российской Федерации, решение может быть обжаловано в Арбитражный суд Уральского округа при условии, что оно было предметом рассмотрения арбитражного суда апелляционной инстанции или суд апелляционной инстанции отказал в восстановлении пропущенного срока подачи апелляционной жалобы.

Информацию о времени, месте и результатах рассмотрения апелляционной или кассационной жалобы можно получить соответственно на Интернет-сайтах Восемнадцатого арбитражного апелляционного суда www.18aas.arbitr.ru или Арбитражного суда Уральского округа www.fasuo.arbitr.ru.


Судья И.Р. Юсеева