Решение от 25 декабря 2019 г. по делу № А40-287248/2019Именем Российской Федерации Дело №А40-287248/19-172-2090 г. Москва 26 декабря 2019 года Резолютивная часть решения объявлена 17 декабря 2019 года Полный текст решения изготовлен 26 декабря 2019 года Арбитражный суд города Москвы в составе: председательствующего судьи Паньковой Н.М., (единолично) при ведении протокола судебного заседания секретарем ФИО1 рассмотрев в судебном заседании дело по иску ООО "ГОНЗО" (141070, <...>, ПОМ/КАБ I/88, ОГРН: <***>, Дата присвоения ОГРН: 16.09.2016, ИНН: <***>) к ООО "ВИВА" (125009 МОСКВА ГОРОД ПЕРЕУЛОК КИСЛОВСКИЙ НИЖН. ДОМ 7СТРОЕНИЕ 1 ЭТ / ПОМ / КОМ 1 / III / 32, ОГРН: <***>, Дата присвоения ОГРН: 04.05.2017, ИНН: <***>) о взыскании 5 673 168,50 руб. при участии: от истца – ФИО2 диплом, доверенность от 16.12.2019; от ответчика – не явился, извещен; ООО "ГОНЗО" обратилось в Арбитражный суд города Москвы с иском, к ООО "ВИВА" о взыскании задолженности по договору займа в общем размере 5 673 168 руб. 50 коп. в том, числе: 2 500 000 руб. – сумму основного долга, 536 671 руб. 24 коп. – сумму процентов по состоянию на 28.08.2019, а также продолжить начисление процентов на сумму основного долга 2 500 000 руб. по ставке 9% годовых начиная с 29.08.2019 по дату фактического исполнения денежного обязательства; 366 497 руб. 26 коп. – сумму неустойки по состоянию на 28.08.2019, а также продолжить начисление неустойки на сумму процентов 536 671 руб. 24 коп. по ставке 0,2% за каждый календарный день просрочки начиная с 29.08.2019 по дату фактического исполнения денежного обязательства; 2 270 000 руб. – сумму неустойки по состоянию на 28.08.2019, а также продолжить начисление неустойки на сумму основного долга 2 500 000 руб. по ставке 0,2% за каждый календарный день просрочки начиная с 29.08.2019 по дату фактического исполнения денежного обязательства; Представитель истца в судебном заседании исковое требование поддержал в полном объеме, просил иск удовлетворить. Ответчик, извещенный надлежащим образом о месте и времени рассмотрения спора, в судебное заседание не явился. В материалы дела представлены доказательства его надлежащего извещения о месте и времени судебного заседания. Исследовав и оценив доказательства, имеющиеся в деле, суд установил следующее. Согласно п.1 и 2 ст. 307 ГК РФ в силу обязательства одно лицо (должник) обязано совершить в пользу другого лица (кредитора) определенное действие, как то: передать имущество, выполнить работу, оказать услугу, внести вклад в совместную деятельность, уплатить деньги и т.п., либо воздержаться от определенного действия, а кредитор имеет право требовать от должника исполнения его обязанности. Обязательства возникают из договоров и других сделок, вследствие причинения вреда, вследствие неосновательного обогащения, а также из иных оснований, указанных в настоящем Кодексе. Согласно ст. 807 ГК РФ по договору займа одна сторона (займодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество других полученных им вещей того же рода и качества. Договор займа считается заключенным с момента передачи денег или других вещей. В соответствии со ст. 809 ГК РФ если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором. При отсутствии в договоре условия о размере процентов их размер определяется существующей в месте жительства займодавца, а если займодавцем является юридическое лицо, в месте его нахождения ставкой банковского процента (ставкой рефинансирования) на день уплаты заемщиком суммы долга или его соответствующей части. При отсутствии иного соглашения проценты выплачиваются ежемесячно до дня возврата суммы займа. В силу п. 1 ст. 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа. Статья 811 ГК РФ предусмотрено, что если иное не предусмотрено законом или договором займа, в случаях, когда заемщик не возвращает в срок сумму займа, на эту сумму подлежат уплате проценты в размере, предусмотренном пунктом 1 статьи 395 настоящего Кодекса, со дня, когда она должна была быть возвращена, до дня ее возврата займодавцу независимо от уплаты процентов, предусмотренных пунктом 1 статьи 809 настоящего Кодекса. Если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами. Как следует из материалов дела и установлено судом, 15 мая 2017 года между Обществом с ограниченной ответственностью «ГОНЗО» и ООО «ВИВА» был заключен Договор займа № 1505/17 о предоставлении займа. Согласно условиям Договора займа Кредитор предоставляет Заемщику заем на следующих условиях: сумма займа - 3 000 000 рублей; процентная ставка за пользование кредитом - 9,00 % годовых; дата возврата кредита - 31 мая 2018 года. Кредитор надлежащим образом исполнил свои обязательства по Договору займа, перечислив на счет Заемщика денежные средства в полном объеме. В соответствии с п. 2.2 Договора займа проценты начисляются со дня, следующего за днем предоставления суммы займа, до дня возврата суммы займа включительно. В случае предоставления суммы займа частями проценты начисляются на часть суммы займа, фактически предоставленную Заемщику. В случае частичного возврата суммы займа, проценты начисляются на остаток суммы займа. Расчетный период для начисления Процентов устанавливается с 01-ого по последнее число текущего месяца. При этом за базу берется действительное число календарных дней в месяце и в году. В силу п. 2.3 Договора займа, проценты уплачиваются одновременно с полным возвратом суммы займа. На основании п. 3.1 Договора займа, за несвоевременный возврат суммы займа и/или просрочку уплаты Процентов Кредитор вправе требовать с Заемщика уплаты неустойки в размере 0,2% от неуплаченной суммы за каждый календарный день просрочки. В нарушение условий Договора займа платежи по возврату займа заемщиком не вносятся. По состоянию на 28.08.2019 года задолженность Заемщика перед Кредитором по договору займа составляет 5 673 168,50 рублей, из них: 2 500 000 рублей - задолженность по займу; 536 671,24 рублей - задолженность по процентам; 366 497,26 рублей - пени за просрочку оплаты процентов; 2 270 000 рублей - пени за просрочку возврата кредита. Положениями ст.ст. 307-310 ГК РФ предусмотрено, что обязательства должны исполняться надлежащим образом, односторонний отказ от исполнения обязательства не допускается. Расчет взыскиваемых истцом денежных сумм судом проверен и признан правильным. Оснований для применения ст. 333 ГК РФ в отношении суммы процентов не установлено. Учитывая изложенные положения законодательства, условия сделки, заключенной сторонами, а также установленные судом фактические обстоятельства дела, суд находит требования истца законным, обоснованным и подлежащим удовлетворению в полном объеме. В соответствии со ст.ст. 102, 110 АПК РФ госпошлина по иску относится на ответчика. На основании изложенного, руководствуясь ст. 2, 4, 37, 65, 71, 110, 121, 137, 156, 167-171, 176 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации суд Взыскать с ОБЩЕСТВА С ОГРАНИЧЕННОЙ ОТВЕТСТВЕННОСТЬЮ "ВИВА" в пользу ОБЩЕСТВА С ОГРАНИЧЕННОЙ ОТВЕТСТВЕННОСТЬЮ "ГОНЗО" 2 500 000 руб. – сумму основного долга, 536 671 руб. 24 коп. – сумму процентов по состоянию на 28.08.2019, а также продолжить начисление процентов на сумму основного долга 2 500 000 руб. по ставке 9% годовых начиная с 29.08.2019 по дату фактического исполнения денежного обязательства; 366 497 руб. 26 коп. – сумму неустойки по состоянию на 28.08.2019, а также продолжить начисление неустойки на сумму процентов 536 671 руб. 24 коп. по ставке 0,2% за каждый календарный день просрочки начиная с 29.08.2019 по дату фактического исполнения денежного обязательства; 2 270 000 руб. – сумму неустойки по состоянию на 28.08.2019, а также продолжить начисление неустойки на сумму основного долга 2 500 000 руб. по ставке 0,2% за каждый календарный день просрочки начиная с 29.08.2019 по дату фактического исполнения денежного обязательства; 51 366 руб. - государственной пошлины. Решение может быть обжаловано в течение месяца в Девятый арбитражный апелляционный суд. Судья Н.М. Панькова Суд:АС города Москвы (подробнее)Истцы:ООО "ГОНЗО" (подробнее)Ответчики:ООО "ВИВА" (подробнее)Судебная практика по:Уменьшение неустойкиСудебная практика по применению нормы ст. 333 ГК РФ |