Решение от 28 января 2021 г. по делу № А01-1993/2018

Арбитражный суд Республики Адыгея

Именем Российской Федерации


РЕШЕНИЕ

Дело №А01-1993/2018
г. Майкоп
28 января 2021 года
Резолютивная часть объявлена 21 января 2021 года

Решение изготовлено в полном объеме 28 января 2021 года

Арбитражный суд Республики Адыгея в составе судьи Н.Г.Мусифулиной, при ведении протокола помощником судьи М.О.Мачуковым, рассмотрев материалы дела №А01-1993/2018 по исковому заявлению акционерного общества "Автономная теплоэнергетическая компания" (ИНН 2312054894, ОГРН 1022301974420, Краснодарский край, г. Краснодар, ул. Длинная, 120) к товариществу собственников жилья "Стиль" (ИНН 0105046130, ОГРН 1050100574480, Республика Адыгея, г. Майкоп, ул. Юннатов, д. 2, корп. Е, оф. 2) о взыскании задолженности по оплате тепловой энергии и пени, в отсутствие представителей сторон, уведомленных надлежащим образом о дате, времени и месте рассмотрения дела, в том числе путем размещения информации на официальном сайте арбитражного суда в информационно-телекоммуникационной сети «Интернет»,

У С Т А Н О В И Л:

акционерное общество "Автономная теплоэнергетическая компания" (далее – АО «АТЭК», истец) обратилось в арбитражный суд Республики Адыгея с исковым заявлением к товариществу собственников жилья "Стиль" (далее – ТСЖ «Стиль», ответчик) о взыскании задолженности по оплате тепловой энергии по договору от 30.06.2014 г. № 870 за период с 01.04.2018 г. по 30.04.2018 г. в размере 167 497 рублей 39 копеек, пени за период с 28.06.2018 г. по 23.07.2018 г. в размере 1 052 рублей 44 копеек.Определением суда от 07.08.2018 иск был принят в порядке упрощенного производства.Определением суда от 01.10.2018 рассмотрение дела назначено по общим правилам искового производства в предварительном судебном заседании на 25.10.2018.Определением суда от 18.12.2018 производство по делу № А01-1993/2018 приостановлено до вступления в законную силу судебного акта по делу № А01-212/2018. Определением суда от 14.02.2020 производство по делу возобновлено, судебное заседание назначено на 11.03.2020.Определением суда от 22.10.2020 производство по делу № А01-1993/2018 приостановлено до вступления в законную силу судебного акта по делу № А01-1325/2018. Определением суда от 24.12.2020 производство по делу возобновлено, судебное заседание назначено на 21.01.2021.В ходе рассмотрения дела истец уточнил исковые требования в части изменения суммы пени и просил взыскать с ответчика задолженность за потребленную электроэнергию за период с 01.04.2018 г. по 30.04.2018 г. в размере 167 497 рублей 39 копеек, пени за период с 28.06.2018 г. по 05.04.2020 г. в размере 33 621 рубля 88 копеек.Суд принял к рассмотрению уточненные требования.Истец и ответчик, уведомленные надлежащим образом о времени и месте рассмотрения дела, в судебное заседание не явились.Суд, в порядке статьи 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее - АПК РФ), рассматривает дело в отсутствие истца и ответчика, уведомленных надлежащим образом о времени и месте рассмотрения дела.Изучив материалы дела, суд считает исковые требования подлежащими частичному удовлетворению по следующим основаниям.Как следует из материалов дела, 30.06.2014 года между ОАО АТЭК (ресурсоснабжающая организация) и ТСЖ «Стиль» (исполнитель) был заключен договор №870 на поставку тепловой энергии, согласно которому ресурсоснабжающая организация приняла на себя обязательство поставлять исполнителю через присоединенную тепловую сеть теплоснабжение, а исполнитель принял на себя обязательство принимать и оплачивать подаваемый ресурсоснабжающей организацией коммунальный ресурс, обеспечивать безопасную эксплуатацию и исправность внутридомовых инженерных сетей и приборов (систем) коммерческого учета, с использованием которых осуществляется потребление и учет коммунальных ресурсов, а также соблюдать предусмотренный договором режим потребления тепловой энергии (п. 2.1 договора). Объем отпущенной/принятой тепловой энергии определяется по вводным коллективным (общедомовым) приборам учета тепловой энергии, установленных на границе раздела сетей исполнителя и РСО и введенными в эксплуатацию в установленном порядке (п. 4.1., 5.2 договора). В случае выхода из строя прибора учета, не предоставления исполнителем показаний свыше 3-х месяцев, отказе исполнителя в допуске сотрудников РСО к прибору учета более 3-х раз подряд - РСО в течение 3-х месяцев производит начисление оплаты исполнителю исходя из среднемесячного объема теплопотребления, в соответствии с действующим законодательством (п. 4.2 договора).

Согласно п. 3.3.1. договора РСО имеет право осуществлять контроль соблюдения исполнителем условий договора, в том числе технического состояния систем теплопотребления, величины потребления коммунального ресурса, а также требовать исполнения исполнителем условий договора.

Из пункта 3.3.4. договора следует, что РСО вправе направлять своих представителей, действующих на основании служебных удостоверений, с целью осуществления проверки и обследования систем теплопотребления и приборов учета исполнителя, в присутствии исполнителя с составлением двухстороннего акта. Отказ исполнителя от подписания акта при выявлении представителями РСО нарушений, является его согласием с выявленным нарушением.01.02.2016 г. представителями ТСЖ «Стиль» и АО «АТЭК» была проверена работоспособность узла учета и комплектность необходимой документации, а узел учета тепловой энергии ТСЖ "Стиль" по адресу: <...> был допущен к расчетам, что подтверждается актом допуска в эксплуатацию узла учета тепловой энергии у потребителя.Впоследствии, на основании акта о проверки технического состояния узла учета тепловой энергии от 05.12.2017 РСО признала работу прибора учета некорректным.Таким образом, истцом расчет объема потребленной тепловой энергии за апрель 2018 на основании показаний прибора учета не производился, в связи с его некорректной работой, плата рассчитывалась, в соответствии с п. 4.2 Договора, п. 59 (1), 60 (1), 42 (1) Постановления Правительства РФ от 06.05.2011 № 354 "О предоставлении коммунальных услуг собственникам и пользователям помещений в многоквартирных домах и жилых домов" по нормативу потребления коммунальных услуг.

Согласно условиям вышеуказанного договора истец направил для оплаты счета № МТС000000003178 от 30.04.2018г. имеющиеся в материалах дела. Однако ответчик оплату принятой тепловой энергии не произвел, в связи с чем образовалась задолженность за апрель 2018 года, в размере 167 497 рублей 39 копеек.

Претензией от 01.06.2018 исх. № 1402 истец уведомил ответчика о необходимости погашения имеющейся задолженности, однако соответствующих оплат за спорные период не поступило, в связи с чем последний в одностороннем порядке отказался от оплаты задолженности за потребленную тепловую энергию.

В связи с ненадлежащим исполнением обязательств ответчиком, истец начислил пеню на сумму задолженности и просил за период с 29.05.2018г. по 05.04.2020г. в размере 33 621 рублей 88 копеек (уточненные требования).

Ненадлежащее исполнение ответчиком обязательств по внесению оплаты за потребленную тепловую энергию послужило основанием для обращения с настоящим иском в суд.

Принимая решение об удовлетворении исковых заявленных требований частично, суд исходит из следующего.

В соответствии со статьей 8 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее – ГК РФ) гражданские права и обязанности возникают из оснований, предусмотренных законом и иными правовыми актами, договоров, а также из действий юридических лиц, которые хотя и не предусмотрены законом или такими актами, но в силу общих начал и смысла гражданского законодательства порождают гражданские права и обязанности.

В соответствии с пунктом 1 статьи 539 ГК РФ по договору энергоснабжения энергоснабжающая организация обязуется подавать абоненту (потребителю) через присоединенную сеть энергию, а абонент обязуется оплачивать принятую энергию, а также соблюдать предусмотренный договором режим ее потребления, обеспечивать безопасность эксплуатации находящихся в его ведении энергетических сетей и исправность используемых им приборов и оборудования, связанных с потреблением энергии.

Согласно пункту 1 статьи 544 ГК РФ оплата энергии производится за фактически принятое абонентом количество энергии в соответствии с данными учета энергии, если иное не предусмотрено законом, иными правовыми актами или соглашением сторон.

Таким образом, оплата потребленной энергии является одной из основных обязанностей абонента. Согласно правил оплата энергии производится за фактически принятое абонентом количество энергии в соответствии с данными учета энергии.

Стоимость потребленной тепловой энергии подтверждена экономически обоснованными тарифами, утвержденными Приказами Управления государственного регулирования цен и тарифов Республики Адыгея. Объемы потребления тепловой энергии в жилых домах на отопление и горячее водоснабжение - показаниями приборов учета теплой энергии и нормативами потребления на отопление и горячее водоснабжение.

Тарифы на горячую воду и тепловую энергию установлены Приказом Управления государственного регулирования цен и тарифов Республики Адыгея от 18.12.2015 №237-п «Об установлении долгосрочных тарифов на тепловую энергию, горячую воду для Филиала АО «Автономная теплоэнергетическая компания» на 2016 год и на период 2017- 2018 годов».

Поскольку факт поставки Ответчиком в многоквартирный дом, находящийся под управлением собственником помещений, коммунального ресурса не оспаривается, подтвержден материалами дела, следовательно, в силу статей 309, 539 ГК РФ, у ответчика возникла обязанность по оплате полученного ресурса.

Положениями части 1 статьи 157 Жилищного кодекса Российской Федерации и Правилами №354 установлено, что размер платы за коммунальные услуги рассчитывается исходя из объема потребляемых коммунальных услуг, определяемого по показаниям приборов учета, а при их отсутствии исходя из нормативов потребления коммунальных услуг.

В силу частей 1, 2 статьи 19 Федерального закона от 27.07.2010 №190-ФЗ «О теплоснабжении» (далее - Закон о теплоснабжении), пунктов 5, 111 Правил коммерческого учета тепловой энергии, теплоносителя, утвержденных постановлением Правительства РФ №1034 от 18.11.2013 (далее - Правила №1034) количество тепловой энергии, теплоносителя, поставляемых по договору теплоснабжения, подлежит коммерческому учету, который осуществляется путем измерения приборами учета.

Согласно пункту 3 статьи 19 Закона о теплоснабжении и пункту 31 Правил №1034 коммерческий учет тепловой энергии, теплоносителя расчетным путем допускается в следующих случаях: отсутствие в точках учета приборов учета; неисправность прибора учета; нарушение установленных договором сроков представления показаний приборов учета, являющихся собственностью потребителя.

Из приведенных положений следует приоритет учетного метода исчисления объема переданной тепловой энергии и теплоносителя над расчетным, который применяется только в определенных случаях.

Так, решением Арбитражного суда Республики Адыгея от 12.02.2019 по делу №А01-212/2018, оставленным без изменения судами апелляционной и кассационной инстанций, отменен акт о проверке технического состояния узла учета тепловой энергии от 05.12.2017, в отношении узла учета тепловой энергии ТСЖ «Стиль» по ул. Юннатов, 2Е, корп. 2, на основании которого истцом производился расчет потребленной тепловой энергии расчетным способом.

Решением Арбитражного суда Республики Адыгея от 20.07.2020 по делу №А01-1325/2018, оставленным без изменения судом апелляционной инстанций, исковое заявление акционерного общества "Автономная теплоэнергетическая компания" к товариществу собственников жилья "Стиль" о взыскании задолженности по оплате тепловой энергии и пени удовлетворено частично.

В рассматриваемом споре причиной, по которой прибор учета зафиксировал нештатную ситуацию работы по учету тепловой энергии на нужды отопления, является дисбаланс массы теплоносителя, подлежащего учету. Так, для исправной работы прибора учета без отклонений и погрешностей масса теплоносителя на подающем трубопроводе должна быть равной массе теплоносителя на обратном трубопроводе, в то время как согласно представленному отчету о суточных параметрах теплоснабжения значение масс теплоносителя не равно друг другу, расхождение составляет порядка 12т. в сутки.

В материалах дела имеется отчет о суточных параметрах теплоснабжения за спорный период с 26.03.2018 по 08.04.2018. Из указанного отчета усматривается, что узел учета в спорный период зафиксировал нештатную ситуацию в работе узла учета начиная с 04.04.2018 по 08.04.2018.На основании вышеизложенного суд приходит к выводу, что несмотря на отмену акта выхода из строя узла учета, показания узла учета за апрель 2018 года не могут быть приняты для расчета объема потребленного коммунального ресурса, в связи с тем что, являются недостоверными, ввиду нештатной ситуации и не могут отражать фактическое потребление тепловой энергии.В соответствии с п. 60 Правил 354 плата за коммунальную услугу, предоставленную в жилое помещение, рассчитывается в соответствии с пунктом 42 настоящих Правил в случаях, предусмотренных подпунктами "а" и "в" пункта 59 Правил, исходя из нормативов потребления коммунальных услуг с применением повышающего коэффициента. Истец при определении объема потребления тепловой энергии за апрель 2018 руководствовался пунктом 60 Правил № 354 исходя из нормативов потребления коммунальных услуг полагая, что узел учета вышел из строя. Так объем потребления по отоплению за апрель 2018 по данным истца составил 95,379 гкал., в сумме 240 978 рублей 39 копеек. Данное обстоятельство подтверждается товарной накладной МТС №000000008424 от 30.04.2018г, согласно которой за горячее водоснабжение начислено 36 813 рублей 24 копейки, за отопление начислено 240 978 рублей 39 копеек.Таким образом, начисление платы за потребленные коммунальные ресурсы за апрель 2018г составило всего – 277 791 рубль 63 копейки.Однако суд признает такой расчет неверным ввиду следующего.В материалах дела имеются отчеты о суточных параметрах теплоснабжения за период с декабря 2017 по апрель 2018. Из них следует, что узел учета за вышеуказанный период работал в штатном режиме и фиксировал фактическое потребление тепловой энергии за вышеуказанный период.При таких обстоятельствах, учитывая штатную работу узла учета за предыдущие три расчетных периода, Истец должен был произвести расчет объема потребленной тепловой энергии в соответствии с п. 59 Правил 354, исходя из среднемесячного объема потребления.Согласно п.59 Правил № 354 плата за коммунальную услугу, предоставленную потребителю в жилом или нежилом помещении за расчетный период, определяется исходя из рассчитанного среднемесячного объема потребления коммунального ресурса потребителем, определенного по показаниям индивидуального или общего (квартирного) прибора учета за период не менее 6 месяцев (для отопления - исходя из среднемесячного за отопительный период объема потребления в случаях, когда в соответствии с пунктом 42(1) настоящих Правил при определении размера платы за отопление используются показания индивидуального или общего (квартирного) прибора учета), а если период работы прибора учета составил меньше 6 месяцев, - то за фактический период работы прибора учета, но не менее 3 месяцев (для отопления - не менее 3 месяцев отопительного периода в случаях, когда в соответствии с пунктом 42(1) настоящих Правил при определении размера платы за отопление используются показания индивидуального или общего (квартирного) прибора учета.Использование в спорный расчетный период среднемесячного фактического объема потребленных ресурсов, зафиксированного приборами учета за прошедший период их штатной работы, соответствует смыслу ч. 1 ст. 157 ЖК РФ, ибо определенные данным способом объемы коммунальных ресурсов основаны именно на показаниях средств измерения, которыми являются приборы учета.Объем тепловой энергии определенный в соответствии с вышеуказанным пунктом, за апрель 2018 составляет 37,780 гкал. в сумме 86 774 рублей 99 копеек.Так при расчете объемов потребления исходя из среднемесячного объема потребления тепловой энергии, начисление платы за коммунальные ресурсы в спорный период составили бы: за тепловую энергию 86 774 рубля 99 копеек, за горячее водоснабжение - 36 813 рублей 24 копейки, а всего – 123 588 рублей 23 копеек.Согласно представленному расчету, ответчиком оплачено 110 294 рубля 24 копейки, что сторонами не оспаривается. При таких обстоятельствах, обязательства по оплате потребленной тепловой энергии, признаются судом исполненными в части, и сумма не оплаченной задолженности Ответчиком на момент рассмотрения спора по существу, составляет 13 293 рубля 99 копеек.В уточненных исковых требованиях представитель истца просил взыскать с ответчика пеню за период с 29.05.2018г. по 05.04.2020г. в размере 33 621 рубля 88 копеек. Принимая решение о частичном удовлетворении уточненных требований, суд исходит из следующего.В соответствии с пунктом 9.3 статьи 15 Федерального закона от 27.07.2010 № 190- ФЗ (ред. от 28.11.2015) «О теплоснабжении», товарищества собственников жилья, жилищные, жилищно-строительные и иные специализированные потребительские кооперативы, созданные в целях удовлетворения потребностей граждан в жилье, приобретающие тепловую энергию (мощность) и (или) теплоноситель для целей предоставления коммунальных услуг, в случае несвоевременной и (или) неполной оплаты тепловой энергии (мощности) и (или) теплоносителя уплачивают единой теплоснабжающей организации (теплоснабжающей организации) пени в размере одной трехсотой ставки рефинансирования Центрального банка Российской Федерации, действующей на день фактической оплаты, от не выплаченной в срок суммы за каждый день просрочки начиная с тридцать первого дня, следующего за днем наступления установленного срока оплаты, по день фактической оплаты, произведенной в течение девяноста календарных дней со дня наступления установленного срока оплаты, либо до истечения девяноста календарных дней после дня наступления установленного срока оплаты, если в девяностодневный срок оплата не произведена. Начиная с девяносто первого дня, следующего за днем наступления установленного срока оплаты, по день фактической оплаты пени уплачиваются в размере одной стотридцатой ставки рефинансирования Центрального банка Российской Федерации, действующей на день фактической оплаты, от не выплаченной в срок суммы за каждый день просрочки.Сторонами дела не оспаривалось, что на дату обращения в суд у ответчика перед истцом имелась задолженность по оплате ресурса, поставленного в апрель 2018 года на сумму 13 293 рубля 99 копеек.Ответчиком не представлено каких-либо фактических обстоятельств, свидетельствующих о невозможности исполнения обязательства и чрезмерности размера заявленного истцом размера пени. В связи с тем, что исковые требования истца признаны необоснованными в части, суд полагает возможным удовлетворить требования истца о взыскании пени в части не исполненных обязательств в сроки предусмотренными действующим законодательством.Суд полагает, что сумма пени, взыскиваемая в пользу истца соответствует балансу интересов сторон, компенсирует потери истца в связи с несвоевременным исполнением ответчиком договорных обязательств, является справедливой, достаточной и соразмерной.Таким образом, с ответчика в пользу истца подлежит взысканию пеня, начисленная за просрочку исполнения обязательств по оплате коммунальных ресурсов поставленных за апрель 2018 г. за период с 28.06.2018 г. по 05.04.2020 г. в размере 2 668 рублей 51 копейки.Согласно платежному поручению № 6400 от 31.07.2018 при подаче искового заявления АО «АТЭК» была уплачена государственная пошлина в размере 6 056 рублей.В ходе рассмотрения иска АО «АТЭК» увеличены требования в части пени до 33 621 рубля 88 копеек.В соответствии с частью 1 статьи 110 АПК РФ судебные расходы, понесенные лицами, участвующими в деле, в пользу которых принят судебный акт, взыскиваются арбитражным судом со стороны.В случае если иск удовлетворен частично, судебные расходы относятся на лиц, участвующих в деле, пропорционально размеру удовлетворенных исковых требований.Исковые требования удовлетворены на общую сумму 15 962 рубля 50 копеек.Таким образом, с ответчика подлежит взысканию 557 рублей 50 копеек рублей государственной пошлины в пользу истца.Руководствуясь статьями 110, 167-170, 176 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд

РЕШИЛ:

исковое заявление акционерного общества "Автономная теплоэнергетическая компания" (ИНН <***>, ОГРН <***>) к товариществу собственников жилья "Стиль" (ИНН <***>, ОГРН <***>) о взыскании задолженности по оплате тепловой энергии и пени удовлетворить частично.

Взыскать с товарищества собственников жилья "Стиль" (ИНН <***>, ОГРН <***>, <...> Е, офис 2) в пользу акционерного общества "Автономная теплоэнергетическая компания" (ИНН <***>, ОГРН <***>, <...>) задолженность за потребленную тепловую энергию за апрель 2018 года в размере 13 293 рублей 99 копеек, пени за период с 28.01.2019г. по 05.04.2020г. в размере 2 668 рублей 51 копейки, в возмещение расходов по уплате государственной пошлины 557 рублей 50 копеек, а всего 16 520 рублей.

В удовлетворении иска в оставшейся части отказать.

Решение направить сторонам.

Решение может быть обжаловано в течение месяца после его принятия в Пятнадцатый арбитражный апелляционный суд и двух месяцев после вступления его в законную силу в кассационную инстанцию Арбитражного суда Северо-Кавказского округа. Жалобы на решение подаются через суд, вынесший судебный акт.

Судья Н.Г.Мусифулина