Решение от 18 ноября 2021 г. по делу № А45-23915/2021




АРБИТРАЖНЫЙ СУД НОВОСИБИРСКОЙ ОБЛАСТИ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ


Р Е Ш Е Н И Е



г. Новосибирск ДЕЛО № А45-23915/2021

«18» ноября 2021 года


Резолютивная часть решения объявлена 15 ноября 2021 года

В полном объеме решение изготовлено 18 ноября 2021 года


Арбитражный суд Новосибирской области в составе судьи Черновой О.В.,

при ведении протокола судебного заседания помощником судьи Сантрапинской И.В., рассмотрел в судебном заседании дело по исковому заявлению общества с ограниченной ответственностью «АРТ-сервис» ( ИНН 2465207308)

к ответчику: обществу с ограниченной ответственностью Торговый дом «Новосибирский завод сэндвич-панелей» ( ИНН 5409239950)

об обязании поставить товар согласно спецификации № 1 от 30.12.2020 к договору поставки № 257-ТД-2020 от 30.12.2020 на сумму 5 878 999 рублей 60 копеек,

при участии в судебном заседании представителей:

от истца: Горина Е.Ю. по доверенности от 28.12.2020,

от ответчика: Лисина А.В. по доверенности от 11.01.2021, Завьялова Ю.В. по доверенности от 19.02.2021,

Истец- общество с ограниченной ответственностью «АРТ-сервис» ( далее-ООО «АРТ-сервис») обратилось в арбитражный суд с иском к обществу с ограниченной ответственностью Торговый дом «Новосибирский завод сэндвич-панелей» ( далее-ООО ТД «Новосибирский завод сэндвич-панелей») об обязании поставить товар согласно спецификации № 1 от 30.12.2020 к договору поставки № 257-ТД-2020 от 30.12.2020 на сумму 5 878 999 рублей 60 копеек, о взыскании процентов за пользование чужими денежными средствами за период с 05.02.2021 по 23.08.2021 в сумме 163 202 рублей 65 копеек, с дальнейшим начислением по день фактического погашения суммы долга, исходя из ставки ЦБ РФ за каждый день просрочки.

В судебном заседании истец уточнил исковые требования путем уменьшения исковых требований и просит обязать поставить товар согласно спецификации № 1 от 30.12.2020 к договору поставки № 257-ТД-2020 от 30.12.2020 на сумму 5 878 999 рублей 60 копеек.

Согласно части 1 статьи 49 АПК РФ истец вправе при рассмотрении дела в арбитражном суде первой инстанции до принятия судебного акта, которым заканчивается рассмотрение дела по существу, изменить основание или предмет иска, увеличить или уменьшить размер исковых требований.

В силу статьи 49 Арбитражного процессуального кодекса РФ суд принял уточнение исковых требований истца.

Ответчик- ООО ТД «Новосибирский завод сэндвич-панелей» не согласен с исковыми требованиями, просит в иске отказать, договор поставки не заключен, в связи с тем, что истец не произвел оплату в размере 100% за поставленный товар, товар не был поставлен, денежные средства в размере 5 878 993,72 рублей возвращены истцу.

Рассмотрев материалы дела, заслушав мнение представителей сторон, суд

у с т а н о в и л :

Из материалов дела усматривается, что 30.12.2020 между ООО ТД «Новосибирский завод сэндвич-панелей» (Поставщик) и ООО «АРТ-сервис»(Покупатель) заключен договор поставки № 257-ТД-2020 от 30.12.2020, согласно условий которого, Поставщик обязуется передавать строительные материалы, именуемые в дальнейшим «товар» в собственность Покупателя, а Покупатель обязуется принимать и уплачивать за товар определенную денежную сумму.

Согласно п. 1.2 договора, согласованный сторонами наименование, количество, способ поставки, цена товара с учетом стоимости упаковки товара и НДС, указываются в Спецификациях к настоящему договору, которые являются его неотьемлимой частью.

Стороны определили в Спецификации № 1 от 30.12.2020 к договору № 257-ТД-2020 от 30.12.2020 товар на суму 5 878 999,60 рублей.

В соответствии с п. 3 Спецификации № 1 от 30.12.2020 товар отгружается Поставщиком первому перевозчику в течение 20 рабочих дней со дня получения предварительной оплаты в сумме, указанной п. 2.1 настоящей спецификации.

31.12.2020 ответчик произвел оплату за товар в полном объеме, что подтверждается платежными поручениями: № 1462 от 31.12.2020 на сумму 2 000 000 рублей; № 1463 от 31.12.2020 на сумму 1 800 000 рублей; № 1464 от 31.12.2020 на сумму 2 078 993,72 рублей.

Ответчик в установленный срок товар не поставил.

02.07.20221 истец направил ответчику претензионное письмо с требованием об исполнении условий договора, на которое от ответчика поступил ответ о невозможности произвести поставку товара по ценам, указанным в ранее согласованной Спецификации № 1 от 30.12.2020, ссылаясь на существенное повышение цен.

23.07.2021 истец направил ответчику претензию с требованием о передаче оплаченного товара, которая ответчиком оставлена без удовлетворения, что явилось основанием для обращения истца в суд с настоящим иском.

Исследовав и оценив в порядке статьи 71 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, имеющиеся в деле доказательства, суд пришел к выводу о том, что требования истца являются обоснованными и подлежащими удовлетворению, исходя из следующего.

Статьей 8 Гражданского кодекса Российской Федерации в качестве оснований возникновения гражданских прав и обязанностей указаны основания, предусмотренные законом и иными правовыми актами, а также действия граждан и юридических лиц, которые хотя и не предусмотрены законом или такими актами, но в силу общих начал и смысла гражданского законодательства порождают гражданские права и обязанности.

На основании статьи 506 Гражданского кодекса Российской Федерации по договору поставки поставщик-продавец, осуществляющий предпринимательскую деятельность, обязуется передать в обусловленный срок или сроки производимые или закупаемые им товары покупателю для использования в предпринимательской деятельности или в иных целях, не связанных с личным, семейным, домашним и иным подобным использованием.

Согласно пункта статьи 516 Гражданского кодекса РФ, покупатель оплачивает поставляемые товары с соблюдением порядка и формы расчетов, предусмотренных договором поставки. Если соглашением сторон порядок и форма расчетов не определены, то расчеты осуществляются платежными поручениями.

В соответствии с пунктом 16 постановления Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 22.10.1997 N 18 "О некоторых вопросах, связанных с применением положений Гражданского кодекса Российской Федерации о договоре поставки" покупатель обязан оплатить полученные товары в срок, предусмотренный договором поставки либо установленный законом и иными правовыми актами, а при его отсутствии непосредственно до или после получения товаров (пункт 1 статьи 486 Кодекса).

Согласно пункту 1 статьи 487 ГК РФ в случаях, когда договором купли-продажи предусмотрена обязанность покупателя оплатить товар полностью или частично до передачи продавцом товара (предварительная оплата), покупатель должен произвести оплату в срок, предусмотренный договором, а если такой срок договором не предусмотрен, в срок, определенный в соответствии со статьей 314 настоящего Кодекса.

В силу пункта 3 статьи 487 ГК РФ в случае, когда продавец, получивший сумму предварительной оплаты, не исполняет обязанность по передаче товара в установленный срок (статья 457), покупатель вправе потребовать передачи оплаченного товара или возврата суммы предварительной оплаты за товар, не переданный продавцом.

Таким образом, покупателю предоставлено право выбора способа защиты нарушенного права: требовать передачи оплаченного товара или требовать возврата суммы предварительной оплаты.

В соответствии с пунктом 1 статьи 458 ГК РФ и разъяснениями, содержащимися в пункте 8 постановления Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 22.10.1997 N 18 "О некоторых вопросах, связанных с применением положений Гражданского кодекса Российской Федерации о договоре поставки", поставщик считается исполнившим свои обязательства, когда товар в установленный договором срок предоставлен в распоряжение покупателя.

В силу статей 309, 310 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона. Односторонний отказ от исполнения обязательств и одностороннее изменение его условий не допускается.

В соответствии со статьей 65 АПК РФ каждое лицо, участвующее в деле, должно доказать обстоятельства, на которые оно ссылается как на основание своих требований и возражений.

Факт перечисления денежных средств за товар подтверждается материалами дела, доказательств поставки товара ответчик не представил.

Пункт 2 статьи 434 ГК РФ предусматривает возможность заключения договора в письменной форме путем составления одного документа, подписанного сторонами, а также путем обмена документами посредством почтовой, телеграфной, телетайпной, телефонной, электронной или иной связи, позволяющей достоверно установить, что документ исходит от стороны по договору.

На основании пункта 1 статьи 432 ГК РФ договор считается заключенным, если между сторонами, в требуемой в подлежащих случаях форме, достигнуто соглашение по всем существенным условиям договора. Существенными являются условия о предмете договора, условия, которые названы в законе или иных правовых актах как существенные или необходимые для договоров данного вида, а также все те условия, относительно которых по заявлению одной из сторон должно быть достигнуто соглашение.

В силу пункта 2 статьи 434 ГК РФ договор в письменной форме может быть заключен путем составления одного документа, подписанного сторонами, а также путем обмена документами посредством почтовой, телеграфной, телетайпной, телефонной, электронной или иной связи, позволяющей достоверно установить, что документ исходит от стороны по договору.

Применительно к разъяснениям, содержащимся в пункте 65 Постановления Пленума Верховного суда Российской Федерации от 23.06.2015 N 25 "О применении судами некоторых положений раздела I части первой Гражданского кодекса Российской Федерации", если иное не установлено законом или договором и не следует из обычая или практики, установившейся во взаимоотношениях сторон, юридически значимое сообщение может быть направлено, в том числе посредством электронной почты, факсимильной и другой связи, осуществляться в иной форме, соответствующей характеру сообщения и отношений, информация о которых содержится в таком сообщении, когда можно достоверно установить, от кого исходило сообщение и кому оно адресовано.

Исходя из правовой позиции, изложенной в Постановлении Президиума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 12.11.2013 N 18002/12, получение или отправка сообщения с использованием адреса электронной почты, известного как почта самого лица или служебная почта его компетентного сотрудника, свидетельствует о совершении этих действий самим лицом, пока им не доказано обратное.

Судом установлено, что в силу пункта 3 статьи 154 и пункта 1 статьи 432 ГК РФ соглашение сторон может быть достигнуто путем принятия (акцепта) одной стороной предложения заключить договор (оферты) другой стороны.

Согласно пункту 2 Постановления Пленума Верховного Суда РФ № 49 от 25.12.2018 «О некоторых вопросах применения общих положений Гражданского кодекса РФ о заключении и толковании договора» существенными условиями, которые должны быть согласованы сторонами при заключении договора, являются условия о предмете договора, условия, которые названы в законе или иных правовых актах существенными или необходимыми для договоров данного вида (например, условия, указанные в статьях 555 и 942 ГК РФ).

Существенными также являются все условия, относительно которых по заявлению одной из сторон должно быть достигнуто соглашение (абзац второй пункта 1 статьи 432 ГК РФ), даже если такое условие восполнялось бы диспозитивной нормой.

Например, если в ходе переговоров одной из сторон предложено условие о цене или заявлено о необходимости ее согласовать, то такое условие является существенным для этого договора (пункт 1 статьи 432 ГК РФ). В таком случае отсутствие согласия по условию о цене или порядке ее определения не может быть восполнено по правилу пункта 3 статьи 424 ГК РФ и договор не считается заключенным до тех пор, пока стороны не согласуют названное условие, или сторона, предложившая условие о цене или заявившая о ее согласовании, не откажется от своего предложения, или такой отказ не будет следовать из поведения указанной стороны.

В силу пункта 6 Постановления Пленума Верховного Суда РФ № 49 от 25.12.2018, если сторона приняла от другой стороны полное или частичное исполнение по договору либо иным образом подтвердила действие договора, она не вправе недобросовестно ссылаться на то, что договор является незаключенным (пункт 3 статьи 432 ГК РФ).

При заключении договора путем обмена документами для целей признания предложения офертой не требуется наличия подписи оферента, если обстоятельства, в которых сделана оферта, позволяют достоверно установить направившее ее лицо (пункт 2 статьи 434 ГК РФ).

Согласно пункту 10 Постановления Пленума Верховного Суда РФ № 49 от 25.12.2018 оферта связывает оферента (становится для него обязательной) в момент ее получения адресатом оферты (пункт 2 статьи 435 ГК РФ). До этого момента она может быть отозвана оферентом, если сообщение об отзыве получено адресатом оферты раньше, чем сама оферта, или одновременно с ней (пункт 2 статьи 435 ГК РФ).

Согласно пункту 13 Постановления Пленума Верховного Суда РФ № 49 от 25.12.2018 акцепт, в частности, может быть выражен путем совершения конклюдентных действий до истечения срока, установленного для акцепта. В этом случае договор считается заключенным с момента, когда оферент узнал о совершении соответствующих действий, если иной момент заключения договора не указан в оферте и не установлен обычаем или практикой взаимоотношений сторон (пункт 1 статьи 433, пункт 3 статьи 438 ГК РФ).

Из материалов дела следует, что на адрес электронной почты arts24@mail.ru ООО «АРТ-сервис» поступило от ООО ТД «Новосибирский завод сэндвич-панелей» коммерческое предложение о поставке товара на сумму 6 598 999,60 рублей с гарантированной фиксацией цены до февраля.

30.12.2020 поступил счет на оплату № 1196 от 30.12.2020 на сумму 6 598 993,72 рублей и спецификация № 1 от 30.12.2020 к договору поставки № 257-ТД-2020 от 30.12.2020 на сумму 6 598 993,72 рублей, затем 13.01.2021 поступила спецификация № 1 от 30.12.2020 к договору поставки № 257-ТД-2020 от 30.12.2020 на сумму 5 878 999,60 рублей.

Истец оплатил 31.12.2020 платежными поручениями № 1462, № 1463, № 1464 товар на общую сумму 5 878 999,60 рублей и 13.01.2021 от ООО ТД «Новосибирский завод сэндвич-панелей» поступила измененная спецификация № 1 от 30.12.2020 на сумму 5 878 999,60 рублей.

Из пункта 2 спецификации № 1 от 30.12.2020 следует, что в течение 3-х рабочих дней со дня подписания сторонами настоящей спецификации Покупатель оплачивает предварительно 100% стоимости товара, указанного в п. 1 данной спецификации. Товар отгружается Поставщиком первому перевозчику в течение 20 рабочих дней со дня получения предварительной оплаты в сумме, указанной в п. 2.1 настоящей спецификации.

Согласно пункту 6 Спецификации № 1 от 30.12.2020 в случае просрочки оплаты денежных средств Поставщик вправе в одностороннем внесудебном порядке приостановить производство товара и изменить срок поставки товара на срок необходимый для изготовления товара. Новый срок поставки должен быть в пределах от 7 до 14 календарных дней с даты внесения Покупателем просроченной оплаты. Основанием для приостановления производства и изменения срока поставки являются письменные уведомления Поставщика, направленные Покупателю.

Исходя из анализа условий спецификации, единственным основанием для непоставки товара и установлением нового срока поставки является просрочка в оплате денежных средств Покупателем.

Из материалов дела видно, что оплата истцом произведена 31.12.2020, в связи с чем, в установленный 20-ти дневный срок со дня оплаты ответчик товар не поставил.

Ссылки ответчика на несогласование условий договора суд считает несостоятельными, поскольку истец совершил конклюдентные действия путем перечисления денежных средств 31.12.2020 , а ответчик представил уточненную спецификацию после получения денежных средств 13.01.2021.

Доводы ответчика о том, что он не мог поставить товар, в связи с изменением цен в сторону их увеличения, судом во внимание не принимаются, поскольку ответчик гарантировал цены до февраля 2021 года, оплату получил в январе 2020 года, но товар не поставил, объективных причин, препятствующих поставке товара в силу статей 9,41,65 АПК РФ ответчик не привел.

Согласно пункту 1 статьи 456 ГК РФ продавец обязан передать покупателю товар, предусмотренный договором купли-продажи.

В соответствии со статьей 458 ГК РФ, если иное не предусмотрено договором купли-продажи, обязанность продавца передать товар покупателю считается исполненной в момент:

вручения товара покупателю или указанному им лицу, если договором предусмотрена обязанность продавца по доставке товара;

предоставления товара в распоряжение покупателя, если товар должен быть передан покупателю или указанному им лицу в месте нахождения товара. Товар считается предоставленным в распоряжение покупателя, когда к сроку, предусмотренному договором, товар готов к передаче в надлежащем месте и покупатель в соответствии с условиями договора осведомлен о готовности товара к передаче. Товар не признается готовым к передаче, если он не идентифицирован для целей договора путем маркировки или иным образом.

В случаях, когда из договора купли-продажи не вытекает обязанность продавца по доставке товара или передаче товара в месте его нахождения покупателю, обязанность продавца передать товар покупателю считается исполненной в момент сдачи товара перевозчику или организации связи для доставки покупателю, если договором не предусмотрено иное.

По условиям спецификации № 1 от 30.12.2020 ответчик должен был поставить товар первому перевозчику, однако, таких доказательств ответчик суду не представил.

Ссылка ответчика на то, что между сторонами была заключена спецификация от 09.06.2021 к договору на сумму 7 312 826,50 рублей, однако ООО «АРТ-сервис» оплату не произвел по указанной спецификации, суд считает несостоятельными и не относящимися к настоящему предмету спора о поставке товара по спецификации № 1 от 30.12.2020 на сумму 5 878 999,60 рублей.

По условиям договора поставки № 257-ТД-2020 от 30.12.2020 стороны могут заключать разные спецификации по которым сторонами согласовываются основные условия поставки: наименование товара, количество, способ поставки, цена товара, т.е. поставки осуществляются отдельными партиями, исходя из необходимости получения данного товара истцом для его хозяйственной деятельности.

Доводы ответчика о том, что им были возвращены денежные средства, судом во внимание не принимаются, поскольку истец после получения денежных средств на банковский счет, вернул их ответчику в полном размере, что подтверждается платежными поручениями № 876 от 23.08.2021 , № 1141 от 15.11.2021.

В силу статьи 12 ГК РФ истец самостоятельно выбирает способ защиты своего нарушенного права , в данном случае истец просит обязать поставщика поставить товар на сумму 5 878 999,60 рублей, а не возвратить уплаченные денежные средства.

При таких обстоятельствах, установив, что ответчик нарушил свои обязательства по поставке товара, суд считает требования истца правомерными и подлежащими удовлетворению.

В соответствии со статьей 110 АПК РФ, расходы по уплате государственной пошлины в сумме 7896 рублей, подлежат распределению в следующем порядке: госпошлина в сумме 6 000 рублей подлежит взысканию с ответчика в пользу истца; госпошлина в сумме 1 896 рублей подлежит возврату истцу из федерального бюджета, как излишне уплаченная.

Руководствуясь статьями 110, 167-170,177, 180 Арбитражного процессуального кодекса РФ, суд


Р Е Ш И Л :



Иск удовлетворить.

Обязать общество с ограниченной ответственностью Торговый дом «Новосибирский завод сэндвич-панелей» ( ИНН 5409239950) поставить в пользу общества с ограниченной ответственностью «АРТ-сервис» ( ИНН 2465207308) товар по спецификации № 1 от 30.12.2020 к договору поставки № 257-ТД-2020 от 30.12.2020 на сумму 5 878 999 рублей 60 копеек.

Взыскать с общества с ограниченной ответственностью Торговый дом «Новосибирский завод сэндвич-панелей» ( ИНН 5409239950) в пользу общества с ограниченной ответственностью «АРТ-сервис» ( ИНН 2465207308) расходы по уплате государственной пошлины в сумме 6 000 рублей.

Выдать обществу с ограниченной ответственностью «АРТ-сервис» ( ИНН 2465207308) справку на возврат государственной пошлины в сумме 1 896 рублей из федерального бюджета, как излишне уплаченной.

На решение может быть подана апелляционная жалоба в Седьмой арбитражный апелляционный суд в течение месяца со дня принятия решения.

Решение арбитражного суда первой инстанции может быть обжаловано в арбитражный суд кассационной инстанции при условии, что оно было предметом рассмотрения арбитражного суда апелляционной инстанции или суд апелляционной инстанции отказал в восстановлении пропущенного срока подачи апелляционной жалобы.

Жалобы подаются через Арбитражный суд Новосибирской области.


Судья Чернова О.В.