Решение от 4 июня 2020 г. по делу № А45-44298/2019

АРБИТРАЖНЫЙ СУД НОВОСИБИРСКОЙ ОБЛАСТИ

Именем Российской Федерации


Р Е Ш Е Н И Е

Дело №А45-44298/2019
г. Новосибирск
4 июня 2020 года
Резолютивная часть решения объявлена 3 июня 2020 года.

Решение изготовлено в полном объёме 4 июня 2020 года.

Арбитражный суд Новосибирской области в составе судьи Исаковой С.А., при ведении протокола помощником судьи Афанасьевым А.Н., рассмотрев в судебном заседании дело по иску общества с ограниченной ответственностью строительная компания «СвязьТелеком» (ОГРН <***>), г. Новосибирск, к обществу с ограниченной ответственностью «Строймастер» (ОГРН <***>), г. Новосибирск, о взыскании 125 058 руб. 99 коп.,

при участии в судебном заседании представителей:

истца: ФИО1, директор на основании выписки из ЕГРЮЛ, паспорт,

ответчика: не явился, извещён,

установил:

общество с ограниченной ответственностью строительная компания «Связьтелеком» (далее по тексту - истец) обратилось с исковым заявлением к обществу с ограниченной ответственностью «СтройМастер» (далее по тексту - ответчик) о взыскании задолженности в размере 123 119 руб. 43 коп., процентов за пользование чужими денежными средствами в размере 1 939 руб. 56 коп. и проценты начиная с 26.11.2019 по день фактической оплаты суммы задолженности.

Ответчик представил в материалы дела отзыв на исковое заявление, возражал против удовлетворения исковых требований истца по доводам, изложенным в отзыве, в судебное заседание не явился, о дате и времени рассмотрения дела извещён надлежащим образом.

В соответствии со статьями 123, 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее по тексту - АПК РФ) суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствие представителя ответчика по имеющимся материалам дела.

Исследовав материалы дела, заслушав пояснения истца, суд находит требования истца обоснованными и подлежащими удовлетворению, при этом исходит из следующего.

В соответствии со статьёй 65 АПК РФ, каждое лицо, участвующее в деле, должно доказать те обстоятельства, на которые оно ссылается как на основание своих требований и возражений.

Как следует из материалов дела, 25.04.2014 между истцом (подрядчик) и ответчиком (заказчик) заключен договор подряда №1/14 (далее по тексту – договор), предметом которого является выполнение комплекса работ по реконструкции радиосети в зоне благоустройства на объекте: «Многоквартирный жилой дом с помещениями общественного назначения, подземной многоуровневой автостоянкой, трансформаторной подстанцией, распределительным пунктом со встроенной трансформаторной подстанцией по ул. Дуси Ковальчук, 238 стр. в Заельцовском районе г. Новосибирска».

Пунктом 3.3., 3.5. договора стороны предусмотрели, что заказчик производит оплату в размере 90% от выполненных подрядчиком в очередном месяце работ ежемесячно за вычетом суммы удерживаемого аванса (если условиями договора предусмотрен аванс). 10% от стоимости предъявленных к оплате работ являются гарантийным удержанием и подлежат возврату подрядчику не позднее трёх дней с момента истечения гарантийного срока на выполненные работы, который согласно пункту 9.2. договора составляет 5 лет с даты ввода объекта в эксплуатацию.

Обращаясь в арбитражный суд с настоящим исковым заявлением, истец сослался на те обстоятельства, что предусмотренные договором работы были выполнены им в полном объёме. В качестве доказательства их выполнения в материалы дела представлены акты о приёмке выполненных работ по форме КС-2 и справки о стоимости выполненных работ и затрат по форме КС-3: - №1 от 30.05.2014 на сумму 183 148 руб. 98 коп.; - № 2 от 29.08.2014 на сумму 1 048 045 руб. 32 коп., а также акт сдачи-приёмки выполненных работ от 30.08.2014, согласно которому система проводного радиовещания принята и пригодна к эксплуатации.

Указанные документы подписаны и скреплены печатями обеих сторон.

Истец указывает, что 02.09.2019 в связи с окончанием 5-летнего гарантийного срока, в адрес ответчика было направлено требование о возврате гарантийного удержания в сумме 123 119 руб. 43 коп., позже – 01.11.2019 претензия с требованием о возврате.

Неисполнение в добровольном порядке претензионных требований истца послужило основанием для обращения в арбитражный суд с настоящим исковым заявлением.

Согласно статьям 309, 310 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее по тексту – ГК РФ) обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона. Односторонний отказ от исполнения обязательств и одностороннее изменение его условий, за исключением случаев, установленных законом или предусмотренных договором, не допускается.

Возражая против удовлетворения исковых требования истца ответчик сослался на тот факт, что задолженность составляет 115 219 руб. 43 коп.

Суд отклоняет данный довод ответчика и отмечает, что по инкассовому поручению №747810 от 31.05.2017 с ответчика взыскана сумма 252 900 руб. по исполнительному листу серии ФС №016797980, данная сумму содержит, в том числе, сумму государственной пошлины в размере 7 900 руб.

Поскольку в нарушение условий договора задолженность ответчиком своевременно не уплачена, истцом произведено начисление процентов за пользование чужими денежными средствами согласно статье 395 ГК РФ за период с 03.09.2019 по 25.11.2019 в размере 1 939 руб. 56 коп.

Расчёт процентов за пользование чужими денежными средствами ответчиком не оспорен, судом проверен и признан верным.

Согласно пункту 3 статьи 395 ГК РФ проценты за пользование чужими денежными средствами взимаются по день уплаты суммы этих средств кредитору, если законом, иными правовыми актами или договором не установлен для начисления процентов более короткий срок.

Согласно правовой позиции, изложенной в пункте 48 Постановления Пленума ВС РФ № 7 от 24.03.2016 «О применении судами некоторых положений Гражданского кодекса Российской Федерации об ответственности за нарушение обязательств», сумма процентов, подлежащих взысканию по правилам статьи 395 ГК РФ, определяется на день вынесения решения судом исходя из периодов, имевших место до указанного дня. Проценты за пользование чужими денежными средствами по требованию истца взимаются по день уплаты этих средств кредитору. Одновременно с установлением суммы процентов, подлежащих взысканию, суд при наличии требования истца в резолютивной части решения указывает на взыскание процентов до момента фактического исполнения обязательства (пункт 3 статьи 395 ГК РФ). При этом день фактического исполнения обязательства, в частности уплаты задолженности кредитору, включается в период расчёта процентов.

Расчёт процентов, начисляемых после вынесения решения, осуществляется в процессе его исполнения судебным приставом- исполнителем, а в случаях, установленных законом, - иными органами, организациями, в том числе органами казначейства, банками и иными кредитными организациями, должностными лицами и гражданами (часть 1 статьи 7, статья 8, пункт 16 части 1 статьи 64 и часть 2 статьи 70 Закона об исполнительном производстве). Размер процентов определяется ключевой ставкой Банка России, действовавшей в соответствующие периоды. Эти правила применяются, если иной размер процентов не установлен законом или договором (пункт 1 статьи 395 ГК РФ)».

С учётом установленных судом обстоятельств, руководствуясь приведёнными положениями законодательства, суд полагает требование о взыскании процентов за пользование чужими денежными средствами на сумму 123 119 руб. 43 коп. по ключевой ставке Банка России, действующей в соответствующие периоды, начиная с 26.11.2019 по день фактической оплаты суммы задолженности подлежащим удовлетворению.

Судебные расходы распределяются в соответствии со статьёй 110 АПК РФ.

На основании изложенного, руководствуясь статьями 110, 167-170, 176 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд

решил:

взыскать с общества с ограниченной ответственностью «Строймастер» (ОГРН <***>) в пользу общества с ограниченной ответственностью строительная компания «СвязьТелеком» (ОГРН <***>) задолженность в размере 123 119 руб. 43 коп., проценты за пользование чужими денежными средствами в размере 1 939 руб. 56 коп., проценты за пользование чужими денежными средствами на сумму задолженности в размере 123 119 руб. 43 коп. по ключевой ставке Банка России действующей в соответствующий период, начиная с 26.11.2019 по день фактической оплаты суммы задолженности, расходы по оплате государственной пошлины в размере 4 751 руб. 77 коп.

Решение арбитражного суда может быть обжаловано в порядке апелляционного производства в Седьмой арбитражный апелляционный суд (г. Томск) в течение месяца после принятия.

Решение арбитражного суда, вступившее в законную силу, может быть обжаловано в порядке кассационного производства в Арбитражный суд Западно-Сибирского округа (г. Тюмень) в течение двух месяцев с момента вступления решения в законную силу при условии, что оно было предметом рассмотрения арбитражного суда апелляционной инстанции или суд апелляционной инстанции отказал в восстановлении пропущенного срока подачи апелляционной жалобы.

Апелляционная и кассационная жалобы подаются через Арбитражный суд Новосибирской области.

Судья С.А. Исакова