Решение от 16 декабря 2019 г. по делу № А10-5787/2019

АРБИТРАЖНЫЙ СУД РЕСПУБЛИКИ БУРЯТИЯ

ул. Коммунистическая, 52, г. Улан-Удэ, 670001

e-mail: info@buryatia.arbitr.ru, web-site: http://buryatia.arbitr.ru

Именем Российской Федерации


Р Е Ш Е Н И Е

Дело № А10-5787/2019
16 декабря 2019 года
г. Улан-Удэ


Резолютивная часть решения объявлена 09 декабря 2019 года.

Полный текст решения изготовлен 16 декабря 2019 года.

Арбитражный суд Республики Бурятия в составе судьи Мантурова В.С.,

при ведении протокола и аудиозаписи судебного заседания секретарем ФИО1,

рассмотрев в открытом судебном заседании дело по иску акционерного общества «Читаэнергосбыт» (ОГРН <***>, ИНН <***>)

к обществу с ограниченной ответственностью «Управляющая компания Олзо» (ОГРН <***>, ИНН <***>)

о взыскании 1 089 291 рубля 22 копеек – долга за потребленную электрическую энергию и пеней за просрочку платежа по договору энергоснабжения № 325-00345 от 04.02.2019,

при участии в судебном заседании

от истца: ФИО2, представителя по доверенности №45/ТП от 15.02.2019, на обозрение суда представлен диплом о высшем юридическом образовании;

от ответчика: не явился, извещен,

установил:

акционерное общество «Читаэнергосбыт» обратилось в Арбитражный суд Республики Бурятия с иском к обществу с ограниченной ответственностью «Управляющая компания Олзо» о взыскании 50 000 рублей, в том числе: 49 000 рублей – задолженности за потребленную электрическую энергию за период март-июнь 2019 года, 1 000 рублей – пени за просрочку платежа, начисленные за период с 19.04.2019 по 12.08.2019, с последующим начислением пени по день фактической оплаты задолженности.

Определением от 05.09.2019 года исковое заявление принято к рассмотрению в порядке упрощенного производства.

Определением от 20.09.2019 судом принято уточнение истцом размера исковых требований до суммы 1 091 586 рублей 09 копеек, в том числе: 1 059 457 рублей 88 копеек – задолженность за потребленную электрическую энергию за период март-июнь 2019 года, 32 128 рублей 21 копейку – пени за просрочку платежа, начисленные за период с 19.04.2019 по 12.08.2019, с последующим начислением пени по день фактической оплаты задолженности. В связи с увеличением суммы исковых требований суд перешел к рассмотрению дела по общим правилам искового производства.

Определением от 28.10.2019 судом принято уменьшение истцом размера исковых требований до суммы 1 089 291 рубль 22 копейки, из которых: 1 059 457 рублей 88 копеек – задолженность за потребленную электрическую энергию за период март-июнь 2019 года, 29 883 рубля 34 копейки – пени за просрочку платежа, начисленные за период с 19.04.2019 по 12.08.2019, с последующим начислением пени по день фактической оплаты задолженности.

В обоснование исковых требований истец указал на то, что между истцом и ответчиком заключен договор энергоснабжения №325-00345 от 04.02.2019. За период март-июнь 2019 года ответчику поставлена электрическая энергия в количестве 234 059 кВт/ч, согласно приборам учета, на сумму 1 059 457 рублей 88 копеек. В полном объеме в установленный срок ответчик свои обязательства по оплате не исполнил, что послужило причиной для начисления пеней и обращения истца с настоящим иском в суд.

Представитель истца в судебном заседании требования по иску с учетом уточнения поддержал.

Ответчик своего представителя в судебное заседание не направил, считается извещенным надлежащим о времени и месте заседания, поскольку определение суда о переходе к рассмотрению дела по общим правилам искового производства получено им 25.09.2019, что подтверждается отчетом об отслеживании почтового отправления с почтовым идентификатором № 67000839872873 (часть 1 статьи 123, часть 6 статьи 121, часть 1 статьи 122 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации).

В соответствии с частью 6 статьи 121 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации лица, участвующие в деле, после получения определения о принятии искового заявления или заявления к производству и возбуждении производства по делу, а лица, вступившие в дело или привлеченные к участию в деле позднее, и иные участники арбитражного процесса после получения первого судебного акта по рассматриваемому делу самостоятельно предпринимают меры по получению информации о движении дела с использованием любых источников такой информации и любых средств связи.

Лица, участвующие в деле, несут риск наступления неблагоприятных последствий в результате непринятия мер по получению информации о движении дела, если суд располагает информацией о том, что указанные лица надлежащим образом извещены о начавшемся процессе, за исключением случаев, когда лицами, участвующими в деле, меры по получению информации не могли быть приняты в силу чрезвычайных и непредотвратимых обстоятельств.

Если арбитражный суд располагает доказательствами получения лицами, участвующими в деле, и иными участниками арбитражного процесса определения о принятии искового заявления или заявления к производству и возбуждении производства по делу, информации о времени и месте первого судебного заседания, судебные акты, которыми назначаются время и место последующих судебных заседаний или совершения отдельных процессуальных действий, направляются лицам, участвующим в деле, и иным участникам арбитражного процесса посредством размещения этих судебных актов на официальном сайте арбитражного суда в информационно-телекоммуникационной сети "Интернет" в разделе, доступ к которому предоставляется лицам, участвующим в деле, и иным участникам арбитражного процесса (далее также - в режиме ограниченного доступа).

Сведения о движении дела опубликованы на информационном ресурсе «Картотека арбитражных дел» (http://kad.arbitr.ru/).

Суд на основании части 3 статьи 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации считает возможным рассмотреть дело в отсутствие надлежащим образом извещенного ответчика о времени и месте проведения судебного заседания.

Согласно части 4 статьи 131 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, в случае если в установленный судом срок ответчик не представит отзыв на исковое заявление, арбитражный суд вправе рассмотреть дело по имеющимся в деле доказательствам. Отзыв на исковое заявления от ответчика так и не поступил.

Исследовав материалы дела, заслушав представителя истца, суд приходит к следующим выводам.

Предметом спора является требования о взыскании с ответчика задолженности за потребленную электрическую энергию и неустойки за просрочку платежа.

Основанием иска является ненадлежащее исполнение обязательств ответчиком по оплате поставленной электроэнергии по договору энергоснабжения за №325-00345 от 04.02.2019.

Приказом Министерства энергетики Российской Федерации от 08 мая 2014 года № 252 «О присвоении статуса гарантирующего поставщика открытому акционерному обществу «Читаэнергосбыт» истцу присвоен статус гарантирующего поставщика в отношении зоны деятельности гарантирующего поставщика открытого акционерного общества «Межрегиональная распределительная сетевая компания Сибири» с 01 июня 2014 года.

Таким образом, с 01 июня 2014 года поставку электрической энергии на территории Республики Бурятия осуществляет открытое акционерное общество «Читаэнергосбыт».

Как следует из представленных материалов, между ОАО «Читаэнергосбыт» (гарантирующий поставщик) и МУП «Тепловик» (потребитель) существуют обязательственные отношения из договора энергоснабжения за №325-00345 от 04.02.2019.

В соответствии с условиями указанного договора гарантирующий поставщик обязуется осуществлять продажу электрической энергии (мощности), а потребитель обязуется оплачивать приобретаемую электрическую энергию (мощность) (пункт 1.1 договора).

Расчетным периодом по договору считается календарный месяц.

В соответствии с пунктом 4.2. договора ответчик обязуется оплатить 30% стоимости электрической энергии в срок до 10 числа расчетного месяца, 40 % стоимости электрической энергии в срок до 25 числа расчетного месяца.

Согласно этому же пункту договора ответчик обязуется оплатить принятую электрическую энергию до 18 числа месяца, следующего за расчетным.

Между сторонами согласованы точки поставки и расчётные приборы учёта потребителя, согласно приложению № 1 к договору.

Согласно пункту 1 статьи 539 Гражданского кодекса Российской Федерации по договору энергоснабжения энергоснабжающая организация обязуется передавать абоненту через присоединенную сеть энергию, а абонент обязуется оплачивать принятую энергию, а также соблюдать предусмотренный договором режим ее потребления.

Статьей 541 Гражданского кодекса Российской Федерации определено, что энергоснабжающая организация обязана подавать абоненту энергию через присоединенную сеть в количестве, предусмотренном договором энергоснабжения, и с соблюдением режима подачи, согласованного сторонами. Количество поданной энергоснабжающей организацией и использованной абонентом энергии определяется в соответствии с данными учета о фактическом потреблении.

Таким образом, между истцом и ответчиком возникли гражданско-правовые отношения, регулируемые положениями параграфа 6 главы 30 Гражданского Кодекса Российской Федерации.

Согласно статье 544 Гражданского кодекса Российской Федерации оплата энергии производится за фактически принятое количество энергии в соответствии с данными учета энергии, если иное не предусмотрено законом, иными правовыми актами или соглашением сторон.

Количество потребленной ответчиком электрической энергии в спорный период в количестве 234 059 кВт/ч, в том числе 126 854 кВт/ч в марте 2019 года, 68 837 кВт/ч в апреле 2019 года, 15 760 кВт/ч в мае 2019 года, 22 608 кВт/ч в июне 2019 года, что подтверждается ведомостями электропотребления за март-июнь 2019 года, актами отпущенной электрической энергии.

Истцом для оплаты потребленной электрической энергии и мощности по объектам ответчика за период март-июнь 2019 года выставлены счета-фактуры от 15.04.2019 на сумму 558 820 рублей 72 копейки (за март), от 20.05.2019 на сумму 326 139 рублей 44 копейки (за апрель), от 31.05.2019 на сумму 78 811 рублей 91 копейка, от 30.06.2019 на сумму 102 685 рублей 81 копейка.

Ответчик задолженность в сроки, установленные в договоре, не оплатил, задолженность ответчика составляет 1 059 457 рублей 88 копеек.

Доказательств, свидетельствующих об отсутствии задолженности ответчика перед истцом, наличии её в ином размере суду не представлено.

Учитывая установленную статьями 486, 544 Гражданского кодекса Российской Федерации обязанность абонента оплатить принятое количество энергии, долг в сумме 1 059 457 рублей 88 копеек подлежит взысканию с ответчика.

Истец просит суд взыскать с ответчика пени за просрочку платежа за период с 19.04.2019 по 12.08.2019 в размере 29 883 рублей 34 копеек.

Требование истца о взыскании с ответчика неустойки за просрочку срока платежа подлежит удовлетворению на основании статьи 330 Гражданского кодекса Российской Федерации.

Согласно статье 330 Гражданского кодекса Российской Федерации неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения.

Кредитор вправе требовать уплаты неустойки, определенной законом (законной неустойки), независимо от того, предусмотрена ли обязанность ее уплаты соглашением сторон (пункт 1 статьи 332 Гражданского кодекса Российской Федерации).

Пунктом 6.3 договора в редакции дополнительного соглашения №1 от 15.08.2016 установлено, что при просрочке оплаты потребитель уплачивает гарантирующему поставщику штрафную неустойку в виде пени, определяемую в соответствии с действующим законодательством. Начисление пени производится до момента погашения задолженности.

Исходя из анализа выписки из ЕГРЮЛ ответчик является управляющей организацией.

Согласно абзацу 10 пункта 2 статьи 37 Федерального закона от 26.03.2003 N 35-ФЗ (ред. от 02.08.2019) «Об электроэнергетике» управляющие организации, приобретающие электрическую энергию для целей предоставления коммунальных услуг, теплоснабжающие организации (единые теплоснабжающие организации), организации, осуществляющие горячее водоснабжение, холодное водоснабжение и (или) водоотведение, в случае несвоевременной и (или) неполной оплаты электрической энергии уплачивают гарантирующему поставщику пени в размере одной трехсотой ставки рефинансирования Центрального банка Российской Федерации, действующей на день фактической оплаты, от не выплаченной в срок суммы за каждый день просрочки начиная со дня, следующего за днем наступления установленного срока оплаты, по день фактической оплаты, произведенной в течение шестидесяти календарных дней со дня наступления установленного срока оплаты, либо до истечения шестидесяти календарных дней после дня наступления установленного срока оплаты, если в шестидесятидневный срок оплата не произведена. Начиная с шестьдесят первого дня, следующего за днем наступления установленного срока оплаты, по день фактической оплаты, произведенной в течение девяноста календарных дней со дня наступления установленного срока оплаты, либо до истечения девяноста календарных дней после дня наступления установленного срока оплаты, если в девяностодневный срок оплата не произведена, пени уплачиваются в размере одной стосемидесятой ставки рефинансирования Центрального банка Российской Федерации, действующей на день фактической оплаты, от не выплаченной в срок суммы за каждый день просрочки.

Начиная с девяносто первого дня, следующего за днем наступления установленного срока оплаты, по день фактической оплаты пени уплачиваются в размере одной стотридцатой ставки рефинансирования Центрального банка Российской Федерации, действующей на день фактической оплаты, от не выплаченной в срок суммы за каждый день просрочки.

В обоснование размера пени представлен расчет за период с 19.04.2019 по 12.08.2019.

Представленный истцом расчет судом проверен, является верным.

Учитывая неисполнение ответчиком обязательства по оплате, требование о взыскании с ответчика пени за просрочку платежа подлежит удовлетворению в заявленном размере.

Также суд удовлетворяет требование истца о присуждении пени по день фактического исполнения обязательства по оплате задолженности, поскольку по смыслу статьи 330 Гражданского кодекса Российской Федерации истец вправе требовать присуждения неустойки по день фактического исполнения обязательства.

Расчёт суммы пени, начисляемых после вынесения решения, осуществляется в процессе исполнения судебного акта судебным приставом-исполнителем, а в случаях, установленных законом, - иными органами, организациями, в том числе органами казначейства, банками и иными кредитными организациями, должностными лицами и гражданами.

День фактической оплаты долга (полной или частичной) подлежит включению в периоды начисления пени. При расчёте пени необходимо учитывать действующую ставку рефинансирования Центрального Банка Российской Федерации.

Расходы по оплате государственной пошлины суд возлагает на ответчика на основании статьи 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Истец при подаче искового заявления уплатил государственную пошлину в размере 2 000 рублей.

С учётом уточнения истцом размера исковых требований до 1 089 341 рубль 22 копейки надлежащий размер государственной пошлины по иску составляет 23 893 рубля (пункт 6 статьи 52 и подпункт 1 пункта 1 статьи 333.21 Налогового кодекса Российской Федерации).

На основании статьи 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации суд относит на ответчика как проигравшую спор сторону расходы истца по уплате государственной пошлины в сумме 2 000 рублей, а также обязанность по уплате государственной пошлины в федеральный бюджет в сумме 21 893 рубля.

Руководствуясь статьями 110, 167-170 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд

РЕШИЛ:

исковые требования удовлетворить полностью.

Взыскать 1 059 457 рублей 88 копеек – задолженность за потребленную электрическую энергию за период март-июнь 2019 года, 29 883 рубля 34 копейки – пени за просрочку платежа, начисленные за период с 19.04.2019 по 12.08.2019, с 13.08.2019 пени за просрочку платежа с последующим начислением по день фактической оплаты задолженности, 2000 рублей – судебные расходы по уплате государственной пошлины за подачу иска, всего 1 091 291 рубль 22 копейки с общества с ограниченной ответственностью «Управляющая компания Олзо» (ОГРН <***>, ИНН <***>) в пользу акционерного общества «Читаэнергосбыт» (ОГРН <***>, ИНН <***>).

Взыскать 21 893 рубля – государственную пошлину с общества с ограниченной ответственностью «Управляющая компания Олзо» (ОГРН <***>, ИНН <***>) в доход федерального бюджета Российской Федерации.

Решение по настоящему делу вступает в законную силу по истечении месячного срока со дня его принятия, если не подана апелляционная жалоба. В случае подачи апелляционной жалобы решение, если оно не отменено и не изменено, вступает в законную силу со дня принятия постановления арбитражного суда апелляционной инстанции.

Решение может быть обжаловано в Четвертый арбитражный апелляционный суд в течение месяца с даты принятия (изготовления его в полном объеме) через Арбитражный суд Республики Бурятия.

Судья В.С. Мантуров.