Решение от 27 августа 2021 г. по делу № А65-8880/2021

АРБИТРАЖНЫЙ СУД РЕСПУБЛИКИ ТАТАРСТАН


ул.Ново-Песочная, д.40, г.Казань, Республика Татарстан, 420107

E-mail: info@tatarstan.arbitr.ru

http://www.tatarstan.arbitr.ru

тел. (843) 294-60-00


Именем Российской Федерации


РЕШЕНИЕ

г. Казань Дело № А65-8880/2021


Дата изготовления решения в полном объеме 27 августа 2021 года

Дата объявления резолютивной части23 августа 2021 года


Арбитражный суд Республики Татарстан в составе судьи Мурзахановой Г.Н., при ведении протокола секретарем судебного заседания ФИО1,

рассмотрев в открытом судебном заседании дело по исковому заявлению общества с ограниченной ответственностью "Судоходная компания "Пионер", г.Казань (ОГРН <***>, ИНН <***>) к обществу с ограниченной ответственностью "Терминал", г.Казань (ОГРН <***>, ИНН <***>) о взыскании задолженности в размере 163 120 руб., процентов за пользование чужими денежными средствами на взыскание суммы в размере ключевой ставки банковского процента, действующей в соответствующие периоды с 15.10.2020 до полной уплаты взысканных денежных средств,

с участием:

истца – представитель не явился, извещен;

ответчика – представитель не явился, извещен в порядке ст. 123 Арбитражного процессуального кодекса РФ;

У С Т А Н О В И Л:

общество с ограниченной ответственностью "Судоходная компания "Пионер", г.Казань (далее – истец) обратилось в Арбитражный суд Республики Татарстан с исковым заявлением к обществу с ограниченной ответственностью "Терминал", г.Казань (далее - ответчик) о взыскании задолженности в размере 163 120 руб., процентов за пользование чужими денежными средствами на взыскание суммы в размере ключевой ставки банковского процента, действующей в соответствующие периоды с 15.10.2020 до полной уплаты взысканных денежных средств.

Определением Арбитражного суда Республики Татарстан от 23.04.2021 дело назначено к рассмотрению в порядке упрощенного производства без вызова сторон в соответствии со ст. 228 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Определением Арбитражного суда Республики Татарстан от 16.06.2021 суд перешел к рассмотрению дела по общим правилам искового производства.

Информация о месте и времени судебного заседания размещена арбитражным судом на официальном сайте Арбитражного суда Республики Татарстан в сети Интернет по адресу: www.tatarstan.arbitr.ru в соответствии с порядком, установленном статьей 121 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Представители сторон в судебное заседание не явились, о времени, дне и месте судебного заседания извещены.

Суд в порядке ст.156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации определил провести судебное заседание без участия представителей сторон.


Из материалов дела следует, что между истцом (исполнитель по договору) и ответчиком (заказчик по договору) 30.09.2020 заключен договор оказания услуг по погрузке и разгрузке судов № 20, согласно которому исполнитель обязуется по заявке заказчика оказать ему услуги по погрузке и разгрузке судов как на причалах заказчика, так и на акватории р.Волга, с использованием плавучего крана № 376 грузоподъемностью 5т. (далее - кран) ( п. 1.1 договора).

Стоимость оказанных исполнителем услуг будет в каждом конкретном случае оговариваться дополнительным соглашением к настоящему договору и зависеть от характера проводимых операций по погрузке и разгрузке судов.

Оплата по настоящему договору осуществляется в рублях РФ по ставке 40 руб. в том числе НДС 20 % за одну тонну выгруженного песка, 40 руб. в том числе НДС 20 % за одну тонну выгруженного ОПГС и ПГС, 60 руб. в том числе НДС 20% за одну тонну выгруженного щебня, тарифы по погрузке и добыче НСМ согласовывается дополнительным соглашением (п.4.1-4.2 договора).

Пунктом 5.1 договора установлено, что расчеты за услуги, оказываемые исполнителем по данному договору, производятся путем 100% предварительной оплаты по ставке, зафиксированной в п. 4.2. настоящего договора, за количество груза, указанное в погрузочной инструкции или поручении на погрузку (выгрузку) судна. Окончательный расчет должен быть произведен в течении 5 банковских дней от даты выставления счета-фактуры. Оплата осуществляется банковским переводом и считается произведенной заказчиком с момента поступления денежных средств на счет исполнителя. Все банковские расходы, включая перевод денежных средств, осуществляются за счет заказчика.

Пунктом 8.1 договора предусмотрено, что при просрочке оплаты услуг по настоящему договору заказчик обязан уплатить исполнителю пени в размере 0,1% от неуплаченной суммы за каждый день просрочки.

Настоящий договор вступает в силу с момента его подписания обеими сторонами и действует до 30 ноября 2020 года, а в части денежных обязательств - до полного их исполнения надлежащим образом (глава 11 договора).

Факты оказания услуг на общую сумму 163 120 руб. подтверждается представленной в материалы дела универсальным - передаточным документом № 86 от 02.10.2020

Заказчик оплату за оказанные услуги не произвел.

В адрес ответчика 15.03.2021 направлена претензия с требованием произвести оплату задолженности на сумму 163 120 руб., которая ответчиком в полном объеме не исполнена, в связи с чем истец обратился в суд с исковым заявлением о взыскании задолженности в размере 163 120 руб., процентов за пользование чужими денежными средствами в сумме 3 499 руб. 68 коп. за период с 15.10.2020 по 15.04.2021, начисление которых просит осуществлять в размере ключевой ставки банковского процента, действующей в соответствующие периоды с 15.10.2020 до полной уплаты взысканных денежных средств.

Исследовав материалы дела, оценив в совокупности, имеющиеся в деле доказательства, арбитражный суд с учетом статьи 71 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации пришел к выводу об удовлетворении исковых требований в силу следующего.

Согласно положениям ст. 779 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее – ГК РФ) по договору возмездного оказания услуг исполнитель обязуется по заданию заказчика оказать услуги (совершить определенные действия или осуществить определенную деятельность), а заказчик обязуется оплатить эти услуги.

Согласно ст.781 ГК РФ заказчик обязан оплатить оказанные ему услуги в сроки и в порядке, которые указаны в договоре возмездного оказания услуг.

В соответствии со статьями 307, 309 ГК РФ в силу обязательства одно лицо (должник) обязано совершить в пользу другого лица (кредитора) определенные действия, а кредитор имеет право требовать от должника исполнения его обязанности. Обязательства должны исполняться надлежащим образом. Согласно ст. 310 ГК РФ односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом.

Согласно положениям статьи 65 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации каждое лицо, участвующее в деле должно доказать те обстоятельства, на которые оно ссылается как на основание своих требований и возражений.

02.06.2021 от ответчика поступил отзыв на заявление, согласно которому по сведениям бухгалтерского учета заявленная истцом сумма задолженности отсутствует, а также поясняет о несоблюдении претензионного порядка урегулирования спора и обязании истца направить в адрес ответчика претензию и исковое заявление с обосновывающими наличие долга документами.

Доводы ответчика отклоняются судом на основании следующего.

В материалы дела истцом представлена копия претензии и доказательства ее направления (почтовые квитанции с описью вложения от 15.03.2021, 15.04.2021), свидетельствующие о направлении претензии и копии иска ответчику по месту регистрации.

Статьей 41 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации установлено, что лица, участвующие в деле, имеют право знакомиться с материалами дела, делать выписки из них, снимать копии.

Таким образом, при отсутствии текста искового заявления ответчик был вправе ознакомиться с материалами дела.

Оценка требований и возражений сторон осуществляется судом по правилам статьи 71 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации с учетом положений ст. 65 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации о бремени доказывания исходя из принципа состязательности, согласно которому риск наступления последствий несовершения соответствующих процессуальных действий несут лица, участвующие в деле, применительно к ч. 2 ст. 9 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

По смыслу части 1 статьи 64, частей 1, 2 статьи 65 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации обстоятельства, имеющие значение для правильного рассмотрения дела, определяются судом на основании требований и возражений лиц, участвующих в деле, с учетом представленных сторонами доказательств, обосновывающих требования и возражения лиц, участвующих в деле, в соответствии с подлежащими применению нормами материального права.

Согласно положениям статьи 9 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации судопроизводство в арбитражном суде осуществляется на основе состязательности. Лица, участвующие в деле, вправе знать об аргументах друг друга до начала судебного разбирательства. Лица, участвующие в деле, несут риск наступления последствий совершения или не совершения ими процессуальных действий.

Между тем, ответчик документально не подтвердил доводы, изложенные в отзыве, контррасчет не представил.

Истцом представлены доказательства оказания услуг на согласованных с ответчиком условиях, которые оцениваются судом как достаточные и допустимые. Договор и универсальный - передаточный документ подписаны ответчиком без замечаний, скреплены печатью общества с ограниченной ответственностью "Терминал", г.Казань.

Ответчиком доказательства, подтверждающие оплату оказанных услуг, не представлены, требование истца о взыскании задолженности в размере 163 120 руб. ответчиком не исполнено, в связи с чем исковое заявление является обоснованным и подлежащим удовлетворению.

Истцом также заявлено о взыскании процентов за пользование чужими денежными средствами на взыскание суммы в размере ключевой ставки банковского процента, действующей в соответствующие периоды с 15.10.2020 до полной уплаты взысканных денежных средств в размере 3 499 руб. 68 коп.

Пунктом 8.1 договора предусмотрено, начисление пени в размере 0,1% от неуплаченной суммы за каждый день просрочки.

По смыслу статьи 6, части 1 статьи 168, части 4 статьи 170 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации арбитражный суд не связан правовой квалификацией спорных отношений, которую предлагают стороны, и должен рассматривать заявленные требования по существу исходя из фактических правоотношений. Суд определяет правильную правовую квалификацию исковых требований и может их удовлетворить, если это не изменяет фактического основания и предмета иска, а также не влияет на объем заявленных требований.

Переквалификация судом исковых требований с взыскания процентов на взыскание неустойки не нарушает прав сторон по делу.

Согласно ч.1 ст.330 Гражданского кодекса Российской Федерации неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения.

В соответствии с п.60 постановления Пленума Верховного Суда РФ №7 от 24.03.2016 «О применении судами некоторых положений Гражданского кодекса Российской Федерации об ответственности за нарушение обязательств» на случай неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности при просрочке исполнения, законом или договором может быть предусмотрена обязанность должника уплатить кредитору определенную денежную сумму (неустойку), размер которой может быть установлен в твердой сумме - штраф или в виде периодически начисляемого платежа - пени (пункт 1 статьи 330 ГК РФ).

Нарушение ответчиком сроков оплаты задолженности подтверждено материалами дела, в связи с чем начисление договорной неустойки является правомерным за период с 15.10.2020 по 15.04.2021.

Согласно произведенному судом расчету сумма неустойки за период с 15.10.2020 по 15.04.2021 составила 29 850 руб. 96 коп., но поскольку суд не вправе выходить за пределы исковых требований, требование о взыскании с ответчика неустойки подлежит удовлетворению в заявленной сумме 3 499 руб. 68 коп.

При этом неустойка подлежит начислению в размере ключевой ставки Банка России от суммы (как заявлено истцом в иске) по день фактического исполнения обязательств ответчиком, в силу пункта 65 постановление Пленума Верховного Суда РФ от 24 марта 2016 года N 7 "О применении судами некоторых положений Гражданского кодекса Российской Федерации об ответственности за нарушение обязательств".

Государственная пошлина в силу статьи 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации подлежит возмещению истцу ответчиком.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 110, 112, 167-170, 176 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации

Р Е Ш И Л :

иск удовлетворить.

Взыскать с общества с ограниченной ответственностью "Терминал", г.Казань (ОГРН <***>, ИНН <***>) в пользу общества с ограниченной ответственностью "Судоходная компания "Пионер", г.Казань (ОГРН <***>, ИНН <***>) задолженность в сумме 163 120 (сто шестьдесят три тысячи сто двадцать) руб., пени в сумме 3 499 (три тысячи четыреста девяносто девять) руб. 68 коп., начисление пени продолжать с 16.04.2021 в размере ключевой ставки Банка России от суммы долга 163 120 руб. до фактической оплаты долга, расходы по уплате государственной пошлины в сумме 5 999 (пять тысяч девятьсот девяносто девять) руб.

Решение может быть обжаловано в Одиннадцатый арбитражный апелляционный суд в течение месяца с момента изготовления решения в полном объеме через Арбитражный суд Республики Татарстан.


Судья Г.Н. Мурзаханова