Решение от 24 июня 2024 г. по делу № А81-4513/2024

АРБИТРАЖНЫЙ СУД ЯМАЛО-НЕНЕЦКОГО АВТОНОМНОГО ОКРУГА

г. Салехард, ул. Республики, д.102, тел. (34922) 5-31-00,

www.yamal.arbitr.ru, e-mail: info@yamal.arbitr.ru


ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ


РЕШЕНИЕ

Дело № А81-4513/2024
г. Салехард
25 июня 2024 года
Арбитражный суд Ямало-Ненецкого автономного округа в составе судьи Чалбышевой И.В., при ведении протокола судебного заседания  секретарем судебного заседания Довжаевой Д.Р, рассмотрев в открытом судебном заседании  дело по исковому заявлению акционерного общества "Ямалкоммунэнерго" (ИНН: <***>) к  Департаменту муниципального имущества Администрации Надымского района (ИНН: <***>)

о взыскании,

при участии в судебном заседании: стороны явку представителей не обеспечили, 



УСТАНОВИЛ:

Акционерное общество "Ямалкоммунэнерго" (далее - истец) обратилось в Арбитражный суд Ямало-Ненецкого автономного округа с исковым заявлением к Департаменту муниципального имущества Администрации Надымского района (далее - ответчик) о взыскании 12 799, 29 руб. стоимости поставленного в 2020 – 2022 годах коммунального ресурса (холодное водоснабжение).

Определением от 22.04.2024 назначено предварительное судебное заседание на 25.06.2024 с указанием на возможность рассмотрения спора по существу в тот же день.

Ответчик представил отзыв, указывает на то, что в жилом помещении по адресу ЯНАО, <...>, с 31.08.1982 зарегистрирована и проживает гражданка ФИО1 Кроме этого, ответчик просит применить срок исковой давности к требованиям в части периода с 01.01.2020 по 18.04.2021 (с учетом даты обращения истца в суд). Ответчик также ссылается на то, что мировым судьей  судебного участка № 1 судебного района Надымского городского суда по заявлению ООО «Янтарное» выдан судебный приказ от 29.03.2024 о взыскании с ФИО1 платы за жилую площадь и коммунальные платежи, теплоснабжение и электроэнергию.



В предварительное судебное заседание стороны своих представителей не направили. В определении о принятии искового заявления к производству, назначении предварительного судебного заседания от 22.04.2024 суд указал на возможность перехода из предварительного судебного заседания в судебное заседание первой инстанции при надлежащем уведомлении сторон и отсутствии возражений от сторон.

Учитывая, что дело готово к судебному разбирательству, характер спорного правоотношения определен, обстоятельства, имеющие значение для правильного рассмотрения дела выяснены, доказательства представлены, о времени и месте предварительного судебного заседания стороны извещены надлежащим образом, возражений в отношении рассмотрения дела в первой инстанции в данном судебном заседании не заявили, суд, руководствуясь статьями 123, 137 и 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, заканчивает предварительное судебное заседание и переходит к рассмотрению спора в судебном заседании.

Дело рассматривается арбитражным судом в открытом судебном заседании в порядке, предусмотренном Арбитражным процессуальным кодексом Российской Федерации.

Рассмотрев исковое заявление, исследовав имеющиеся в материалах дела доказательства в порядке статьи 71 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации  арбитражный суд считает, что иск не подлежит удовлетворению по следующим основаниям.

При обращении в арбитражный суд с настоящим иском истец сослался на сложившиеся с ответчиком фактические правоотношения по поставке энергоресурсов в жилое помещение, находящееся в собственности ответчика. Истец также сослался на то, что в период с 01.01.2020 по 01.12.2022 он оказал ответчику услуги по водоотведению с объектов ответчика, согласно реестру, стоимость услуги составила 12 799, 27 руб.

Истец направил ответчику претензию; в связи с неисполнением требования истца во внесудебном порядке истец обратился с настоящим иском в суд.

Ответчик заявил о пропуске истцом срока исковой давности за период с 01.01.2020 по 18.04.2021.

При отказе в удовлетворении иска в указанной части, суд принимает во внимание следующее.

В соответствии со статьей 195 Гражданского кодекса Российской Федерации, исковой давностью признается срок для защиты права по иску лица, право которого нарушено. Общий срок исковой давности устанавливается в три года (статья 196 Гражданского кодекса Российской Федерации).

В пункте 10 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 29.09.2015 N 43 "О некоторых вопросах, связанных с применением норм Гражданского кодекса Российской Федерации об исковой давности" разъяснено, что согласно пункту 2 статьи 199 Гражданского кодекса Российской Федерации, исковая давность применяется только по заявлению стороны в споре, которая в силу положений статьи 65 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации несет бремя доказывания обстоятельств, свидетельствующих об истечении срока исковой давности.

В пункте 15 Постановления N 43 содержится указание на то, что истечение срока исковой давности является самостоятельным основанием для отказа в иске; при наличии заявления надлежащего лица об истечении срока исковой давности суд вправе отказать в удовлетворении требования только по этим мотивам, без исследования иных обстоятельств дела.

Пунктом 1 статьи 200 Гражданского кодекса Российской Федерации предусмотрено, что если законом не установлено иное, течение срока исковой давности начинается со дня, когда лицо узнало или должно было узнать о нарушении своего права и о том, кто является надлежащим ответчиком по иску о защите этого права.

В силу пункта 2 статьи 199 Гражданского кодекса Российской Федерации, исковая давность применяется судом только по заявлению стороны в споре, сделанному до вынесения судом решения. Истечение срока исковой давности, о применении которой заявлено стороной в споре, является основанием к вынесению судом решения об отказе в иске. С учетом даты обращения в арбитражный суд с иском (19.04.2024), срока  ответа на претензию (30 дней), суд приходит к выводу о том, что срок исковой давности в отношении требования за рассматриваемый период истек.

Кроме этого, суд принимает во внимание представленные в материалы дела документальные доказательства найма спорного жилого помещения с 31.08.1982 и по настоящее время гражданкой ФИО1, а также неотмененный судебный приказ от 29.03.2024 о взыскании с нее коммунальных платежей, как нанимателя и фактического пользователя спорным помещением.

Из положений части 4 статьи 155 Жилищного кодекса Российской Федерации следует, что именно наниматели, проживающие в многоквартирных жилых домах по договорам социального найма, а не собственник (наймодатель) этих помещений, должны вносить плату за содержание общего имущества жилого дома и коммунальные платежи. Собственник несет соответствующие расходы только до заселения жилых помещений муниципального жилищного фонда. Требование о взыскании названных расходов с Департамента направлено на освобождение физических лиц (нанимателей), проживающих в жилом доме, от внесения платы за занимаемые ими помещения, что является недопустимым (Определение ВС РФ от 21.09.2015 N 305-ЭС15-8047; Определение ВС РФ от 10.06.2024 N 309-ЭС24-4387).

Руководствуясь статьями 110, 167-170 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд

РЕШИЛ:

1.В удовлетворении иска отказать.

2.Решение по настоящему делу вступает в законную силу по истечении месячного срока со дня его принятия, если не подана апелляционная жалоба. В случае подачи апелляционной жалобы решение, если оно не отменено и не изменено, вступает в законную силу со дня принятия постановления арбитражного суда апелляционной инстанции.

3.Решение может быть обжаловано в порядке апелляционного производства в течение месяца со дня его принятия (изготовления его в полном объеме) путем подачи апелляционной жалобы  в Восьмой арбитражный апелляционный суд через Арбитражный суд Ямало-Ненецкого автономного округа.

4.Апелляционная жалоба также может быть подана посредством заполнения формы, размещенной на официальном сайте арбитражного суда в сети «Интернет» http://yamal.arbitr.ru.

5.В случае обжалования решения в порядке апелляционного или кассационного производства информацию о времени, месте и результатах рассмотрения дела можно получить соответственно на интернет-сайте Восьмого арбитражного апелляционного суда http://8aas.arbitr.ru или Арбитражного суда Западно-Сибирского округа http://faszso.arbitr.ru.

6.В соответствии с частью 5 статьи 15 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации настоящий судебный акт выполнен в форме электронного документа и подписан усиленной квалифицированной электронной подписью судьи.

7.Арбитражный суд Ямало-Ненецкого автономного округа разъясняет, что в соответствии со статьей 177 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, что решение, выполненное в форме электронного документа, направляется лицам, участвующим в деле, посредством его размещения на официальном сайте арбитражного суда в информационно-телекоммуникационной сети "Интернет" в режиме ограниченного доступа не позднее следующего дня после дня его принятия.

8.По ходатайству указанных лиц копии решения на бумажном носителе могут быть направлены им в пятидневный срок со дня поступления соответствующего ходатайства в арбитражный суд заказным письмом с уведомлением о вручении или вручены им под расписку.


Судья

И.В. Чалбышева