Решение от 13 февраля 2020 г. по делу № А38-10019/2019

АРБИТРАЖНЫЙ СУД РЕСПУБЛИКИ МАРИЙ ЭЛ

424002, Республика Марий Эл, г. Йошкар-Ола, Ленинский проспект 40

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ


РЕШЕНИЕ

арбитражного суда первой инстанции

«

Дело № А38-10019/2019
г. Йошкар-Ола
13» февраля 2020 года
Резолютивная часть решения объявлена 11 февраля 2020 года.

Полный текст решения изготовлен 13 февраля 2020 года.

Арбитражный суд Республики Марий Эл

в лице судьи Щегловой Л.М.

при ведении протокола судебного заседания секретарем ФИО1

рассмотрел в открытом судебном заседании дело

по иску общества с ограниченной ответственностью «ЖБК 12» (ИНН <***>, ОГРН <***>)

к ответчику муниципальному образованию «Русско-Кукморское сельское поселение» Медведевского района Республики Марий Эл в лице администрации муниципального образования «Русско-кукморское сельское поселение» Медведевского района Республики Марий Эл

о взыскании основного долга

третье лицо общество с ограниченной ответственностью «Строй-Снаб 12»

с участием представителей:

от истца – не явился, заявил о рассмотрении дела в его отсутствие,

от ответчика - не явился, извещен по правилам статьи 123 АПК РФ,

от третьего лица - не явился, извещен по правилам статьи 123 АПК РФ,

УСТАНОВИЛ:

Истец, общество с ограниченной ответственностью «ЖБК 12», обратился в Арбитражный суд Республики Марий Эл с исковым заявлением к ответчику, муниципальному образованию «Русско-Кукморское сельское поселение» Медведевского района Республики Марий Эл в лице администрации муниципального образования «Русско-кукморское сельское поселение» Медведевского района Республики Марий Эл, о взыскании основного долга по оплате товара по договору поставки №81 от 30.09.2015 в сумме 2000 руб.

В исковом заявлении изложены доводы о нарушении должником условий договора №81 от 30.09.2015 о сроке оплаты переданного ему товара. Право истца на взыскание денежных средств основано на договоре цессии от 19 марта 2019 года.

Исковое требование обосновано правовыми ссылками на статьи 309, 310, 382-390, 506, 516 ГК РФ (л.д. 6-8).

Для участия в судебном заседании истец, надлежащим образом по правилам статьи 123 АПК РФ извещенный о времени и месте судебного разбирательства, не явился, заявил о рассмотрении дела в отсутствие его представителя (л.д.35-36).

Ответчик и третье лицо, надлежащим образом извещенные о времени и месте судебного разбирательства, в судебное заседание также не явились, письменные отзывы на иск и дополнительные документальные доказательства по предложению арбитражного суда не представили.

В соответствии с частями 1, 3 и 5 статьи 156 АПК РФ спор разрешен без участия сторон по имеющимся в материалах дела доказательствам.

Рассмотрев материалы дела, исследовав доказательства, арбитражный суд считает необходимым удовлетворить иск по следующим правовым и процессуальным основаниям.

Из материалов дела следует, что 30 сентября 2015 года обществом с ограниченной ответственностью «Строй-Снаб 12» и администрацией муниципального образования «Русско-Кукморское сельское поселение» Медведевского района Республики Марий Эл заключен в письменной форме договор поставки №81, в соответствии с условиями которого общество как поставщик приняло на себя обязательство поставить товар (КС 15.6), а заказчик обязался принять и оплатить товар в сроки, установленные договором (л.д. 11-12).

Анализ спорного правоотношения указывает на заключение договора от имени муниципального образования «Русско-Кукморское сельское поселение» Медведевского муниципального района Республики Марий Эл, поскольку товар передавался для муниципальных нужд. Администрация, названная стороной в договоре, выступала в качестве муниципального органа. По смыслу статей 124, 125 ГК РФ участниками гражданских правоотношений являются публично-правовые образования, но не созданные ими государственные органы или органы местного самоуправления. Органы местного самоуправления в рамках их компетенции своими действиями могут приобретать и осуществлять имущественные и личные неимущественные права и обязанности, выступать в суде от имени муниципальных образований (пункт 2 статьи 125 ГК РФ). Поэтому надлежащим ответчиком по делу, вытекающему из гражданских правоотношений, является муниципальное образование «Русско-Кукморское сельское поселение» Медведевского муниципального района Республики Марий Эл.

Заключенное сторонами соглашение по его существенным условиям является договором поставки, по которому в соответствии со статьей 506 ГК РФ поставщик-продавец, осуществляющий предпринимательскую деятельность, обязуется передать в обусловленный срок или сроки производимые или закупаемые им товары покупателю для использования в предпринимательской деятельности.

Договор оформлен путем составления одного документа, от имени сторон подписан уполномоченными лицами, чем соблюден пункт 2 статьи 434 ГК РФ.

Таким образом, договор поставки соответствует требованиям гражданского законодательства о его предмете, форме и цене. Действительность или заключенность договора не оспаривались сторонами в судебном порядке.

Правоотношения участников сделки регулируются гражданско-правовыми нормами о поставке, содержащимися в статьях 506-524 ГК РФ, а также общими правилами о купле-продаже (пункт 5 статьи 454 ГК РФ).

Из договора в силу пункта 2 статьи 307 ГК РФ возникли взаимные обязательства сторон. При этом каждая из сторон считается должником другой стороны в том, что обязана сделать в ее пользу, и одновременно ее кредитором в том, что имеет право от нее требовать (пункт 2 статьи 308 ГК РФ).

Согласно статье 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона.

ООО «Строй-Снаб 12» обязанности поставщика исполнило надлежащим образом, передало ответчику в собственность товар, что подтверждается товарной накладной №207 от 30.09.2015, подписанной ответчиком и удостоверенной его печатью, не оспаривается муниципальным образованием, поэтому признается арбитражным судом по правилам статей 65, 70, 71 АПК РФ доказанным.

В силу статей 314, 454, 486, 488, 506 ГК РФ у ответчика как покупателя возникла встречная обязанность оплатить товар. Пунктом 4.2 договора №81 от 30.09.2015 предусмотрена оплата товара не позднее 31.12.2015 (л.д. 11).

Цена товара указана в пункте 2.2. договора, письменно ответчиком не оспаривалась. Тем самым цена должна быть признана согласованной по правилам статьи 424 ГК РФ.

Вопреки требованиям статей 309, 454, 486 ГК РФ и условиям договора ответчик надлежащим образом не исполнил денежное обязательство по оплате полученного товара, и на момент рассмотрения спора в арбитражном суде у него имеется задолженность в сумме 2000 руб.

Между тем 19 марта 2019 года ООО «ЖБК 12», ООО «Строй-Снаб 12» и администрация муниципального образования «Русско-Кукморское сельское поселение» Медведевского района Республики Марий Эл заключили договор уступки прав требования, в соответствии с условиями которого ООО «Строй-Снаб 12» передало ООО «ЖБК 12» право требования к администрации муниципального образования «Русско-Кукморское сельское поселение» Медведевского района Республики Марий Эл по оплате товара по договору №81 от 30.09.2015 в сумме 2000 руб. (л.д. 15-16).

В соответствии с пунктом 1 статьи 382 ГК РФ право (требование), принадлежащее кредитору на основании обязательства, может быть передано им другому лицу по сделке (уступка требования) или перейти к другому лицу на основании закона.

Договор уступки требования по форме и содержанию соответствует правилам гражданского законодательства, в нем точно и определенно указано основание возникновения обязательства, его законность и действительность не оспаривались участниками дела.

Должник, муниципальное образование «Русско-Кукморское сельское поселение» Медведевского района Республики Марий Эл в лице администрации муниципального образования «Русско-Кукморское сельское поселение» Медведевского района Республики Марий Эл, уведомлен о переходе права требования к новому кредитору при подписании договора (л.д. 15-16).

Таким образом, произошла замена лица в денежном обязательстве на основании соглашения об уступке права требования, и к ООО «ЖБК 12» перешло право требования основного долга в сумме 2000 руб.

Денежное обязательство перед истцом ответчиком не исполнено. Следовательно, ответчик необоснованно уклоняется от уплаты долга по оплате поставленного товара, хотя срок платежа наступил. Доказательств погашения имеющейся задолженности в материалах дела не имеется.

Размер искового требования проверен арбитражным судом по правилам статьи 71 АПК РФ, признается правильным и не опровергнутым должником, поскольку обоснованный и подробный собственный встречный расчет долга и необходимые документальные доказательства вопреки статье 65 АПК РФ им не представлены.

Таким образом, с ответчика в пользу ООО «ЖБК 12» подлежит взысканию долг по оплате товара по договору №81 от 30.09.2015 в сумме 2000 руб.

В соответствии со статьей 65 АПК РФ каждое лицо, участвующее в деле, должно доказать обстоятельства, на которые оно ссылается в обоснование своих требований или возражений. Согласно части 1 статьи 66 АПК РФ доказательства представляются лицами, участвующими в деле. Ответчик, будучи надлежащим образом извещенным о начале судебного разбирательства, иск не оспорил, доказательств, опровергающих требования истца, в том числе, по вопросам добросовестности и своевременности исполнения принятых на себя обязательств по спорному договору, не представил, и поэтому в силу статьи 9 АПК РФ несет риск наступления последствий несовершения им процессуальных действий.

Согласно части 3.1 статьи 70 АПК РФ обстоятельства, на которые ссылается сторона в обоснование своих требований или возражений, считаются признанными другой стороной, если они ею прямо не оспорены или несогласие с такими обстоятельствами не вытекает из иных доказательств, обосновывающих представленные возражения относительно существа заявленных требований.

Тем самым доводы истца, в том числе о расчете основного долга, признаются обоснованными и подтвержденными материалами дела.

Нарушенное право истца подлежит судебной защите. Истец, имеющий права кредитора в денежном обязательстве, вправе требовать от должника исполнения его обязанности (статья 307 ГК РФ) с вынесением решения арбитражного суда о принудительном взыскании с ответчика основного долга (статьи 11, 12 ГК РФ).

В соответствии с частью 1 статьи 110 АПК РФ судебные расходы, понесенные лицами, участвующими в деле, в пользу которых принят судебный акт, взыскиваются арбитражным судом со стороны. Понесенные истцом расходы по уплате государственной пошлины в сумме 2000 руб. взыскиваются арбитражным судом с ответчика, не в пользу которого принято решение.

Резолютивная часть решения объявлена в судебном заседании 11 февраля 2020 года. Судебный акт в полном объеме изготовлен 13 февраля 2020 года, что согласно части 2 статьи 176 АПК РФ считается датой принятия решения.

Руководствуясь статьями 110, 167-171, 176 АПК РФ, арбитражный суд

РЕШИЛ:

Взыскать с муниципального образования «Русско-Кукморское сельское поселение» Медведевского района Республики Марий Эл в лице администрации муниципального образования «Русско-кукморское сельское поселение» Медведевского района Республики Марий Эл в пользу общества с ограниченной ответственностью «ЖБК 12» (ИНН <***>, ОГРН <***>) долг в сумме 2000 руб. и расходы по уплате государственной пошлины в размере 2000 руб.

Решение может быть обжаловано в течение месяца со дня его принятия в Первый арбитражный апелляционный суд через Арбитражный суд Республики Марий Эл.

Судья Л.М. Щеглова