Решение от 15 ноября 2021 г. по делу № А27-17559/2021



АРБИТРАЖНЫЙ СУД КЕМЕРОВСКОЙ ОБЛАСТИ

Красная ул., д. 8, Кемерово, 650000

тел. (384-2) 45-10-82

E-mail: info@kemerovo.arbitr.ru

http://www.kemerovo.arbitr.ru

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ


РЕШЕНИЕ

Дело №А27-17559/2021
город Кемерово
15 ноября 2021 года
Резолютивная часть решения оглашена 8 ноября 2021 года

Решение в полном объеме изготовлено 15 ноября 2021 года

Арбитражный суд Кемеровской области в составе судьи Исаенко Е.В., при ведении протокола с применением средств аудиозаписи помощником судьи Селезневой Н.А., рассмотрев в судебном заседании иск общества с ограниченной ответственностью «Производственная компания «Стройиндустрия», г. Кемерово (ОГРН 1124205021445, ИНН 4205256145)

к обществу с ограниченной ответственностью «ВЕДА», г. Кемерово (ОГРН 1194205013826, ИНН 4205381724)

о взыскании 4 344 168,24 руб. долга, 108 386,77руб. пени за период с 5.03.2021 по 8.11.2021, пени за период с 9.11.2021 по дату фактического исполнения обязательства (с учетом уточнения)

третье лицо: общество с ограниченной ответственностью Специализированный застройщик «СПЕЦСТРОЙ», г. Кемерово (ОГРН 1164205050932, ИНН 4205321877)

к обществу с ограниченной ответственностью Специализированный застройщик «СПЕЦСТРОЙ», г. Кемерово (ОГРН 1164205050932, ИНН 4205321877)

о взыскании 1 636 065 руб. долга, 6 958,88 руб. процентов за пользование чужими денежными средствами за период с 14.09.2021 по 6.10.2021, процентов за пользование чужими денежными средствами за период с 7.10.2021 по дату фактического исполнения обязательства

третье лицо: общество с ограниченной ответственностью «ВЕДА», г. Кемерово (ОГРН 1194205013826, ИНН 4205381724)

при участии:

от ООО «ПК «Стройиндустрия»: Ренева Е.А. – представитель, доверенность от 22.03.2021, паспорт (онлайн-подключение);

от ООО «ВЕДА»: Сидоров Н.С. – представитель, доверенность от 28.04.2021, паспорт, диплом (онлайн-подключение);

от ООО Специализированный застройщик «СПЕЦСТРОЙ»: Керимова Е.Н. – представитель, доверенность от 24.02.2021, паспорт, диплом (онлайн-подключение до перерыва)

у с т а н о в и л:

общество с ограниченной ответственностью «Производственная компания «Стройиндустрия» (далее – истец, ООО «ПК «Стройиндустрия») обратилось в Арбитражный суд Кемеровской области с иском к обществу с ограниченной ответственностью «ВЕДА» (далее – ООО «ВЕДА») о взыскании 4 344 168,24 руб. долга, 77 276,67 руб. пени за период с 4.03.2021 по 30.08.2021, пени за период с 31.08.2021 по дату фактического исполнения обязательства.

Также истец обратился к обществу с ограниченной ответственностью Специализированный застройщик «СПЕЦСТРОЙ» (далее – ООО СЗ «СПЕЦСТРОЙ») о взыскании 1 636 065 руб. долга, 6 958,88 руб. процентов за пользование чужими денежными средствами за период с 14.09.2021 по 6.10.2021, процентов за пользование чужими денежными средствами за период с 7.10.2021 по дату фактического исполнения обязательства.

Иск принят к производству, присвоен номер дела №А27-20620/2021.

Определением от 18.10.2021 по ходатайству истца, суд объединил дела №А27-20620/2021 и №А27-17559/2021 в одно производство с целью их совместного рассмотрения в рамках дела №А27-17559/2021.

Оценивая исковые требования к ООО «ВЕДА» суд отмечает следующее.

Исковые требования мотивированы ненадлежащим исполнением ответчиком обязательств по оплате поставленного товара.

3.11.2021 от истца поступило ходатайство об уточнении размера исковых требований к ООО «ВЕДА» (просил взыскать 4 344 168,24 руб. долга, 108 386,77руб. пени за период с 5.03.2021 по 8.11.2021, пени за период с 9.11.2021 по дату фактического исполнения обязательства); уточнение принято в порядке статьи 49 Арбитражного кодекса Российской Федерации.

ООО «ВЕДА», в свою очередь, представило ходатайство о признании иска в полном объеме, его представитель в судебном заседании 8.11.2021 пояснил, что требования признаются с учетом поступившего уточнения.

В силу статьи 49 АПК РФ ответчик вправе при рассмотрении дела в арбитражном суде любой инстанции признать иск полностью или частично.

В отсутствие возражений со стороны истца, суд принимает признание иска, поскольку это не противоречит закону и не нарушает права третьих лиц.

Исковые требования подлежат удовлетворению.

Оценивая исковые требования к ООО Специализированный застройщик «СПЕЦСТРОЙ» суд отмечает следующее.

Требования мотивированы неисполнением обязанности по оплате задолженности, переданной по договору уступки прав требования.

ООО СЗ «СПЕЦСТРОЙ» в отзыве от 1.11.2021 указал на отсутствие факта подписания актов №2, 3 и 5 от 7.05.2021, которые составляют предмет уступки, а также на отсутствие у истца права передавать свои права и обязанности третьей стороне.

Из материалов дела следует, что в рамках договора уступки прав требования от 3.08.2021 (далее – договор уступки) ООО «ВЕДА» (по договору – цедент) уступило, а истец (по договору – цессионарий) принял право требования задолженности к ООО СЗ «СПЕЦСТРОЙ» в размере 1 636 065 руб., из которой:

- 896 958 руб. задолженность по УПД №9 от 11.05.2021;

- 345 346 руб. задолженность по УПД №10 от 11.05.2021;

- 393 761 руб. задолженность по УПД №11 от 11.05.2021 (пункт 1.1 договора уступки).

ООО «ВЕДА» направило в адрес ООО СЗ «СПЕЦСТРОЙ» уведомление о состоявшейся уступке. Далее истец 6.09.2021 вручил ООО СЗ «СПЕЦСТРОЙ» претензию с требованием об оплате задолженности; оставление претензии без удовлетворения послужило основанием для подачи настоящего иска.

В соответствии со статьями 309, 310 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее – ГК РФ) обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов; односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускается.

В соответствии с частью 1 статьи 516 ГК РФ покупатель оплачивает поставляемые товары с соблюдением порядка и формы расчетов, предусмотренных договором поставки. Если соглашением сторон порядок и форма расчетов не определены, то расчеты осуществляются платежными поручениями.

Согласно главе 25 ГК РФ взыскание процентов за пользование чужими денежными средствами является мерой гражданско-правовой ответственности за нарушение обязательства. В силу статьи 395 ГК РФ за пользование чужими денежными средствами вследствие их неправомерного удержания, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате либо неосновательного получения или сбережения за счет другого лица подлежат уплате проценты на сумму долга. Размер процентов определяется ключевой ставкой Банка России, действовавшей в соответствующие периоды, если иной размер процентов не установлен законом или договором.

В силу статьи 65, части 2 статьи 9 АПК РФ каждое лицо, участвующее в деле, должно доказать обстоятельства, на которые оно ссылается как на основание своих требований и возражений, лица, участвующие в деле, несут риск наступления последствий совершения или не совершения ими процессуальных действий.

Довод об отсутствии факта подписания актов судом отклонен по следующим основаниям.

Истцом в материалы дела представлены акты на ТМЦ, находящиеся на строительной площадке, принадлежащей ООО «ВЕДА» №2, 3 и № от 7.05.2021, а также универсальные передаточные документы (далее – УПД) №9, 10 и 11 от 11.05.2021, подтверждающие факт передачи ТМЦ ООО СЗ «Спецстрой».

Со стороны ООО СЗ «Спецстрой» вышеуказанные УПД подписаны директором Андреевым Д.А.

Заявление о фальсификации не заявлено. Суд признает факт передачи ТМЦ доказанным.

Отклоняя довод об отсутствии у ООО «ВЕДА» права передавать свои права и обязанности третьей стороне, суд исходит из следующего.

В силу пункта 1 статьи 382 ГК РФ право (требование), принадлежащее на основании обязательства кредитору, может быть передано им другому лицу по сделке (уступка требования) или может перейти к другому лицу на основании закона.

На основании пунктов 1, 2 статьи 388 ГК РФ уступка требования кредитором (цедентом) другому лицу (цессионарию) допускается, если она не противоречит закону. Не допускается без согласия должника уступка требования по обязательству, в котором личность кредитора имеет существенное значение для должника.

Соглашение между должником и кредитором об ограничении или о запрете уступки требования по денежному обязательству не лишает силы такую уступку и не может служить основанием для расторжения договора, из которого возникло это требование, но кредитор (цедент) не освобождается от ответственности перед должником за данное нарушение соглашения (пункт 3 статьи 388 ГК РФ в ред. Федерального закона от 8.03.2015 №42-ФЗ).

К спорным правоотношениям применим пункт 3 статьи 388 ГК РФ.

Доказательства оплаты в установленный срок, контррасчет, ответчик не представил. Требование об уплате процентов за пользование чужими денежными средствами подлежит удовлетворению.

Расходы по уплате государственной пошлины относятся на ответчика в соответствии со статьей 110 АПК РФ. Согласно пункту 3 части 1 статьи 333.40 Налогового кодекса Российской Федерации (далее – НК РФ) при признании ответчиком иска возврату истцу подлежит 70% суммы уплаченной им государственной пошлины от размера исковых требований.

Руководствуясь статьями 49, 156, 167-170, 180, 181 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации,

р е ш и л :

исковые требования удовлетворить.

Взыскать с общества с ограниченной ответственностью «ВЕДА», г. Кемерово (ОГРН 1194205013826, ИНН 4205381724) в пользу общества с ограниченной ответственностью «Производственная компания «Стройиндустрия», г. Кемерово (ОГРН 1124205021445, ИНН 4205256145) 4 452 555,01 руб., в том числе: 4 344 168,24 руб. долга, 108 386,77 руб. пени за период с 5.03.2021 по 8.11.2021, неустойку в размере 0,01% от неоплаченной суммы долга за период с 9.11.2021 по дату фактического исполнения обязательства,13 532,10 руб. судебных расходов по уплате государственной пошлины за рассмотрение иска, а также 46,80 руб. государственной пошлины в доход в доход федерального бюджета.

Возвратить обществу с ограниченной ответственностью «Производственная компания «Стройиндустрия», г. Кемерово (ОГРН 1124205021445, ИНН 4205256145) из федерального бюджета 31 574,90 руб. государственной пошлины, уплаченной по платежному поручению №2500 от 30.08.2021.

Взыскать с общества с ограниченной ответственностью Специализированный застройщик «СПЕЦСТРОЙ», г. Кемерово (ОГРН 1164205050932, ИНН 4205321877) в пользу общества с ограниченной ответственностью «Производственная компания «Стройиндустрия», г. Кемерово (ОГРН 1124205021445, ИНН 4205256145) 1 643 023,88 руб., в том числе: 1 636 065 руб. долга, 6 958,88 руб. процентов за пользование чужими денежными средствами за период с 14.09.2021 по 6.10.2021, проценты по ст. 395 ГК РФ за период с 7.10.2021 по дату фактического исполнения обязательства, а также 29 430 руб. судебных расходов по уплате государственной пошлины за рассмотрение иска.

Решение, не вступившее в законную силу, может быть обжаловано в Седьмой арбитражный апелляционный суд в течение месяца со дня его принятия. Решение, вступившее в законную силу, может быть обжаловано в Арбитражный суд Западно-Сибирского округа в срок, не превышающий двух месяцев со дня его вступления в законную силу, при условии, если оно было предметом рассмотрения арбитражного суда апелляционной инстанции или суд апелляционной инстанции отказал в восстановлении пропущенного срока подачи апелляционной жалобы. Апелляционная и кассационная жалобы подаются через Арбитражный суд Кемеровской области.

Судья Е.В. Исаенко