Решение от 26 марта 2024 г. по делу № А04-374/2024

Арбитражный суд Амурской области

675023, г. Благовещенск, ул. Ленина, д. 163

тел. (4162) 59-59-00, факс (4162) 51-83-48

http://www.amuras.arbitr.ru

Именем Российской Федерации

МОТИВИРОВАННОЕ
РЕШЕНИЕ

Дело №

А04-374/2024
г. Благовещенск
26 марта 2024 года
Арбитражный суд Амурской области в составе судьи Сутыриной М.В.,

рассмотрев в порядке упрощенного производства дело по исковому заявлению общества с ограниченной ответственностью «ТехноСпецСтрой» (ОГРН <***>, ИНН <***>) к обществу с ограниченной ответственностью «Астра» (ОГРН <***>, ИНН <***>) о взыскании 675 000 руб.,

третье лицо: ФИО1,

установил:

в Арбитражный суд Амурской области передано по подсудности исковое заявление общества с ограниченной ответственностью «ТехноСпецСтрой» (далее – ООО «ТехноСпецСтрой», истец) к обществу с ограниченной ответственностью «Астра» (далее – ООО «Астра», ответчик) о взыскании неосновательного обогащения в виде неотработанного аванса в размере 675 000 руб. Требования мотивированы неоказанием услуг по договору услуг по перевозке инертных материалов автосамосвалами № ПР-15/2018 от 26.10.2018.

Определением суда от 26.01.2024 дело назначено к рассмотрению в порядке упрощенного производства.

16.02.2024 от ответчика поступил отзыв, в котором он указал, что стороны достигли устной договоренности о заключении договора, договор не был подписан Каленским по причине отъезда из Амурской области. Аванс был перечислен истцом на имя директора ООО «Астра»- ФИО1 по причине ареста ИФНС счетов ООО «Астра». По заявке инженера ООО «ТехноСпецСтрой» Гладкого получался по товарным накладным для загрузки в самосвалы песок речной со склада хранения АО «Торговый порт Благовещенск» по адресу <...>. Плечо перевозки песка составило 630 км, расценки на это плечо не было в договоре, в связи с чем на по телефону ФИО2 попросил написать письмо о необходимости внести изменения в договор, включив расценку на плечо 630 км по расценке 5,09 рублей за 1 километр перевезенного груза с НДС на расстояние более 81 км. По прибытии на строительный участок, расположенный в п. Большой Невер с гружеными песком самосвалами, начальник участка дал распоряжение продолжать возить песок из г. Благовещенска. Когда ООО «Астра» оказало услуги на сумму аванса, директор перевозчика принял решение приостановить работу самосвалов. На просьбы инженера Гладкого продолжать работу ООО «Астра» ответило отказом, указав, что оказание услуг будет возобновлено только после подписания договора и дополнительного соглашения.

Сотрудник юридического отдела ООО «ТехноСпецСтрой» прислал вариант дополнительного соглашения к договору № ПР-15/2018 от 26.10.2018 с расценкой 4 рубля за 1 тн/км перевезенного груза за подписью ФИО2 Работа по предлагаемой расценке после выполненной работы была экономически не целесообразной. Велась длительная переписка с разными сотрудниками ООО «ТехноСпецСтрой», но безрезультатно. В дальнейшем была получена информация о том, что ФИО2 уволился. В 2023 году сотрудник юридического отдела ООО «ТехноСпецСтрой» попросил выслать ему все имеющиеся документы. Все документы были отсканированы и отправлены по электронной почте. Согласно представленным документам ООО «АСТРА» выполнило перед ООО «ТехноСпецСтрой» обязательства на всю сумму аванса размером 675 000 руб.

27.02.2024 от истца поступили возражения на отзыв ответчика. Истец указал, что заявки на оказание услуг в адрес ответчика не направлялись. Ответчиком не представлены путевые листы, которые бы подтверждали фактическое оказание услуг истцу. Представленные ответчиком документы между ООО «Астра» и третьим лицом не могут подтверждать оказание услуг ответчиком.

Дело рассмотрено в порядке упрощенного производства в соответствии с главой 29 АПК РФ. Решением от 18.03.2024 в удовлетворении требований отказано в полном объёме.

19.03.2024 от истца поступило заявление о составлении мотивированного решения.

Исследовав доказательства по делу, арбитражный суд установил следующее.

Сторонами не отрицалось, что между ООО «ТехноСпецСтрой» (заказчик) и ООО «Астра» (подрядчик) заключен договор услуг по перевозке инертных материалов автосамосвалами № ПР-15/2018 от 26.10.2018, по условиям которого перевозчик обязуется оказать заказчику услуги по перевозке инертных материалов (далее по тексту - груз) на объект строительства ЛПУ № 4 в г. Сковородино магистрального газопровода «Сила Сибири». Этап 2.7. Участок «КС-6 «Сковородинская» - КС-7 «Сивакипская» км 1550 - км 1817,9 в составе стройки «Магистральный газопровод «Сила Сибири» (код объекта 033-2000973.0043), в сроки в соответствии с согласованными сторонами заявками, являющимися приложениями к настоящему договору, а заказчик обязуется оплачивать услуги в порядке и размере, установленном настоящим договором.

Ответчик ссылается на невозвращение экземпляра документа с подписью ООО «ТехноСпецСтрой», ведение переговоров, но самим истцом представлена копия договора, подписанного обеими сторонами, с проставлением печатей обществ. В исковом заявлении истец также подтверждает факт заключения договора.

Таким образом, воля сторон согласована, обязательства сторон регулируются общими положениями об обязательствах Гражданского кодекса Российской Федерации и отдельным видом обязательств, к которому Гражданский кодекс Российской Федерации относит перевозку грузов (глава 40 ГК РФ и Подраздел I ГК РФ).

Согласно пункту 2.1 договора стоимость перевозок определяется на основании согласованных тарифов, оформленных в Приложении № 1 к договору, являющемся его неотъемлемой частью. В силу пункта 2.2. документами, на основании которых производится оплата, являются подписанные уполномоченными лицами сторон договора: акты оказанных услуг, счета на оплату, счета-фактуры или УПД, транспортные накладные (по форме приложения № 4 к настоящему договору), копии путевых листов формы № 4-С.

Также пунктом 2.3. договора определено, что стороны ежесменное подписывают путевые листы и транспортные накладные, подтверждающие передачу объемов груза. Транспортные накладные составляются суммарно на весь объем (всю работу) перевезенного груза выполненный автотранспортным средством в течение смены.

В соответствии с пунктом 2.3, акт приема-сдачи оказанных услуг или УПД составляется и предоставляется заказчику на подпись с оригиналами транспортных накладных, копиями путевых, листов, формы № ;-С по итогам оказания услуг за каждый месяц не позднее 15 числа месяца, следующего за месяцем оказания услуг.

Пунктом 2.6 установлено, что оплата услуг производится заказчиком на расчетный счет перевозчика в течение 20 календарных дней на основании актов оказанных услуг и представленных документов согласно п. 2.2. настоящего договора, за минусом стоимости отпущенного топлива.

В течение 3 дней после заключения настоящего договора Заказчик оплачивает Перевозчику денежные средства за перебазировку техники в сумме 40 000 руб. с учётом НДС за одну единицу техники. Перевозчик осуществляет мобилизацию автотранспортных средств указанных в п. 4.2.1 настоящего договора, на объект, приступает к вывозке заявленного объема груза, согласно заявке заказчика. Срок для мобилизации: не позднее 3 рабочих дней с момента получения денежных средств для перебазировки техники (пункт 3.1).

К числу отдельных видов обязательств Гражданский кодекс Российской Федерации (далее – ГК РФ) относит перевозку грузов, осуществляемую на основании договора перевозки. Таким договором признается соглашение, в соответствии с которым перевозчик обязуется доставить вверенный ему отправителем груз в пункт назначения и выдать его управомоченному на получение груза лицу (получателю), а отправитель обязуется уплатить за перевозку груза установленную плату (пункт 1 статьи 784, пункт 1 статьи 785 ГК РФ).

Пунктом 2 статьи 785 ГК РФ предусмотрено, что заключение договора перевозки груза подтверждается составлением и выдачей отправителю груза транспортной накладной.

Согласно абзацу второму пункта 20 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 26 июня 2018 г. № 26 «О некоторых вопросах применения законодательства о договоре перевозки автомобильным транспортом грузов, пассажиров и багажа и о договоре транспортной экспедиции» отсутствие, неправильность или утрата транспортной накладной сами по себе не являются основанием для признания договора перевозки груза незаключенным или недействительным. В этом случае наличие между сторонами договорных отношений может подтверждаться иными доказательствами (часть 2 статьи 67 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации).

Данное разъяснение основано на том, что действующее законодательство не содержит норм права, устанавливающих исключительность средств доказывания вытекающих из договора перевозки груза обязательств.

Материалами дела подтверждается и не отрицалось сторонами, что по поручению ООО «Астра» (письмо № 1/131118 от 13.11.2018) авансовый платеж по договору № ПР-15/2018 от 26.10.2018 был перечислен на расчетный счет ФИО1. Аванс в сумме 675 000 руб. перечислен платежным поручением № 17505 от 13.11.2018 с назначением платежа «для зачисления на счет ФИО1. Оплата согласно письму № 1/131118 по договору № ПР-15/2018 услуг по перевозке инертных материалов автосамосвалами сумма 675 000-00 без налога (НДС).

Ссылаясь на то, что заявки на перевозки не оформлялись, услуги перевозки ответчиком не оказывались, истец просит взыскать неосновательное обогащение в виде уплаченного аванса в размере 675 000 руб. ООО «ТехноСпецСтрой» направляло в адрес генерального директора ООО «АСТРА» ФИО1 претензию № 2093/07.2023 от 25.07.2023, в которой просило вернуть аванс, оплаченный ФИО1 на основании распорядительного письма.

В соответствии со статьями 307, 309 ГК РФ в силу обязательства должник обязан совершить в пользу кредитора определенное действие, а кредитор имеет право требовать от должника исполнения его обязанности; обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона. Статья 310 ГКРФ предусматривает недопустимость одностороннего отказа от исполнения обязательства.

Нормами гражданского законодательства фактически установлен принцип возмездного перехода ценностей между коммерческими организациями, который предполагает обязанность предоставления встречного исполнения стороной, получившей денежные средства от другой стороны.

В соответствии с пунктом 1 статьи 408 ГК РФ надлежащее исполнение прекращает обязательство.

В соответствии со статьей 1102 ГК РФ лицо, которое без установленных законом, иными правовыми актами или сделкой оснований приобрело или сберегло имущество (приобретатель) за счет другого лица (потерпевшего) обязано возвратить последнему неосновательно приобретенное или сбереженное имущество (неосновательное обогащение), за исключением случаев, предусмотренных статьей 1109 Кодекса.

Статья 1103 ГК РФ предусматривает возможность применения правил главы 60 Кодекса к требованиям одной стороны в обязательстве к другой о возврате исполненного в связи с этим обязательством, если иное не установлено законом и не вытекает из существа соответствующих отношений.

Сторонами в обязательстве вследствие неосновательного обогащения являются потерпевший и приобретатель. Обязанность приобретателя возвратить потерпевшему неосновательно приобретенное (или сбереженное) имущество возникает в том случае, если имело место приращение имущественной сферы первого, причем за счет умаления имущества второго. Отсутствие надлежащего правового основания для обогащения как условие его неосновательности означает, что ни нормы законодательства, ни условия сделки не позволяют обосновать правомерность обогащения.

Таким образом, по требованию о взыскании сумм, составляющих неосновательное обогащение, на основании пункта 1 статьи 1102, пункта 2 статьи 1105 ГК РФ истец должен доказать: факт приобретения или сбережения ответчиком денежных средств за счет истца; отсутствие установленных законом, иными правовыми актами или сделкой оснований для приобретения; размер неосновательного обогащения.

Удовлетворение иска в части неосновательного обогащения возможно при доказанности совокупности фактов приобретения или сбережения ответчиком имущества за счет истца, а также отсутствия правовых оснований для получения имущества ответчиком.

Как разъяснено в пункте 1 Информационного письма Президиума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 11.01.2000 № 49 «Обзор практики рассмотрения споров, связанных с применением норм о неосновательном обогащении», полученные до расторжения договора денежные средства, если встречное удовлетворение получившей их стороной не было предоставлено и обязанность его предоставить отпала, являются неосновательным обогащением получателя.

В силу статьи 65 АПК РФ каждое лицо, участвующее в деле, должно доказать обстоятельства, на которые оно ссылается как на основание своих требований и возражений.

В опровержение требований и указания истца о неподтвержденности оказания услуг по спорному договору ответчик указал, что указал в пользу истца услуги перевозки грузов и представил следующие документы:

- товарная накладная № 42208 от 16.11.2018, по которой грузополучатель/плательщик ООО «ТехноСпецСтрой» получил песок массой 360 тонн со склада АО «Торговый порт Благовещенск» (с услугами по сортировке, погрузке, перевозке, хранению). Первичный учетный документ подписан со стороны АО «Торговый порт Благовещенск» бухгалтером, от имени ООО «ТехноСпецСтрой» (грузополучатель) по доверенности №545 от 15.11.2018 инженером Гладким;

- акт об оказании услуг № 42209 от 16.11.2018 на сумму 109 800 руб., в том числе перевозка, хранение, погрузка песка – 73 800 руб., услуги по сортировке НСМ на песок сортированный – 36 000 руб. Количество песка 360 тонн. Исполнитель – АО «Торговый порт Благовещенск», заказчик - ООО «ТехноСпецСтрой». От имени заказчика акт подписал Гладкий.

-счет-фактура № 33542 от 16.11.2018, согласно которой продавец АО «Торговый порт Благовещенск» передал покупателю ООО «ТехноСпецСтрой» 168 тонн песка стоимостью 9000 руб.

-счет-фактура № 33544 от 16.11.2018, согласно которой продавец АО «Торговый порт Благовещенск» оказал покупателю ООО «ТехноСпецСтрой» услуги перевозки, хранения, погрузки песка стоимостью 73 800 руб., услуги по сортировке песка – 36 000 руб.

-товарно-транспортная накладная от 16.11.2018, согласно которой грузоотправителем и грузополучателем является ООО «ТехноСпецСтрой». В транспортном разделе ТТН (раздел 2) указана организация перевозчика ООО «АСТРА», ФИО водителя, марка и номер автомобиля, пункт погрузки - АО «Торговый порт Благовещенск», <...>, пункт доставки груза – п. Невер Сковородинский район Амурской области. ТТН содержит сведения, что отпуск от ООО «ТехноСпецСтрой»разрешил инженер Гладкий, о чем свидетельствует подпись (расшифровка подписи) данного лица и печать предприятия «для документов №20». Груз получен мастером СМР ФИО3 Масса груза (песок) 31,5 тонн.

- товарно-транспортная накладная от 16.11.2018, согласно которой грузоотправителем и грузополучателем является ООО «ТехноСпецСтрой». В транспортном разделе ТТН (раздел 2) указана организация перевозчика ООО «АСТРА», ФИО водителя, марка и номер автомобиля, пункт погрузки - АО «Торговый порт Благовещенск», <...>, пункт доставки груза – п. Невер Сковородинский район Амурской области. ТТН содержит сведения, что отпуск от ООО «ТехноСпецСтрой»разрешил инженер Гладкий, о чем свидетельствует подпись (расшифровка подписи) данного лица и печать предприятия «для документов №20». Груз получен мастером СМР ФИО3 Масса груза (песок) 37 тонн.

- товарно-транспортная накладная от 16.11.2018, согласно которой грузоотправителем и грузополучателем является ООО «ТехноСпецСтрой». В транспортном разделе ТТН (раздел 2) указана организация перевозчика ООО «АСТРА», ФИО водителя, марка и номер автомобиля, пункт погрузки - АО «Торговый порт Благовещенск», <...>, пункт доставки груза – п. Невер Сковородинский район Амурской области. ТТН содержит сведения, что отпуск от ООО «ТехноСпецСтрой»разрешил инженер Гладкий, о чем свидетельствует подпись (расшифровка подписи) данного лица и печать предприятия «для документов №20». Груз получен мастером СМР ФИО3 Масса груза (песок) 35,55 тонн.

- товарно-транспортная накладная от 16.11.2018, согласно которой грузоотправителем и грузополучателем является ООО «ТехноСпецСтрой». Отпуск разрешил инженер Гладкий, о чем свидетельствует подпись (расшифровка подписи) данного лица и печать предприятия «для документов №20». Груз получен матером СМР ФИО3 Масса груза (песок) 35,05 тонн.

- товарно-транспортная накладная от 16.11.2018, согласно которой грузоотправителем и грузополучателем является ООО «ТехноСпецСтрой». В транспортном разделе ТТН (раздел 2) указана организация перевозчика ООО «АСТРА», ФИО водителя, марка и номер автомобиля, пункт погрузки - АО «Торговый порт Благовещенск», <...>, пункт доставки груза – п. Невер Сковородинский район Амурской области. ТТН содержит сведения, что отпуск от ООО «ТехноСпецСтрой»разрешил инженер Гладкий, о чем свидетельствует подпись (расшифровка подписи) данного лица и печать предприятия «для документов №20».Груз получен мастером СМР ФИО3 Масса груза (песок) 34,3 тонн.

- товарно-транспортная накладная от 16.11.2018, согласно которой грузоотправителем и грузополучателем является ООО «ТехноСпецСтрой». В транспортном разделе ТТН (раздел 2) указана организация перевозчика ООО «АСТРА», ФИО водителя, марка и номер автомобиля, пункт погрузки - АО «Торговый порт Благовещенск», <...>, пункт доставки груза – п. Невер Сковородинский район Амурской области. ТТН содержит сведения, что отпуск от ООО «ТехноСпецСтрой»разрешил инженер Гладкий, о чем свидетельствует подпись (расшифровка подписи) данного лица и печать предприятия «для документов №20». Груз получен мастером СМР ФИО3 Масса груза (песок) 33,45 тонн.

Таким образом, материалами делами подтверждено вручение груза ООО «АСТРА» со стороны ООО «ТехноСпецСтрой» представителем по доверенности №545 от 15.11.2018 инженером Гладким, который получал в свою очередь груз (песок) по накладной в АО «Торговый порт Благовещенск», где подтверждал полномочия.

Поскольку истец заявлял во обоснование требований о полном отсутствии оказания услуг, заявок на перевозку со стороны ООО «ТехноСпецСтрой», то данный довод признается опровергнутым представленными ответчиком доказательствами.

Действия инженера Гладкого (по доверенности) по вверению груза ООО «АСТРА» с указанием пункта назначения и всех реквизитов ТТН при вручения груза признаются достаточным подтверждением заявки ООО «ТехноСпецСтрой».

Стороной истца не отрицалась смена руководства и, следовательно, возможность и подверженность договоренностей с ООО«АСТРА».

Ответчик также указывает, что письмом № 01/210119 от 21.01.2019 обращался к истцу с просьбой заключить дополнительное соглашение к договору в части оплаты дополнительного расстояния (630 км), не включенного в договор, для того, чтобы ООО «Астра» могло выставить счет и УПД за работу по доставке песка с речного порта г. Благовещенска на строительную площадку ООО «ТехноСпецСтрой» в п. Невер. А также направило товарно-транспортные накладные.

Позиция истца по полному отрицанию факта поручения и выполнения перевозки груза (песка) с пункта погрузки - АО «Торговый порт Благовещенск», <...>, до пункт доставки груза – п. Невер Сковородинский район Амурской области с ответчиком (после предоставления им доказательств) квалифицироваться исключительно как отказ от опровержения того факта, на наличие которого аргументированно, со ссылкой на конкретные документы, указывает процессуальный оппонент (правовая позиция Президиума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации, изложенная в постановлении от 06.03.2012 № 12505/11, от 08.10.2013 № 12857/12).

Поскольку между сторонами существовали договорные правоотношения, по которым истцом в адрес ответчика должна была производиться оплата, исковые требования заявлены о возвращении произведенной оплаты, а не о взыскании платы за оказанные услуги (что предполагает доказывание истцом факта оказания услуг на испрошенную сумму), именно на истце, как лице, утверждающем о безосновательности получения ответчиком денежных средств, лежит обязанность доказать такую безосновательность, раскрыть мотивы своих действий по перечислению ответчику денежных средств в отсутствие встречного предоставления.

Возражений по расчетам, по соотношению массы груза и стоимости перевозки по километрам истцом не заявлено, только полное отрицание фактов заявок и их исполнения.

В силу пунктов 1, 3 статьи 425 ГК РФ договор вступает в силу и становится обязательным для сторон с момента его заключения. Срок действия договора установлен пунктом 7.1 с момента подписания и до 31.12.2018. В случае если ни одна из сторон не заявит о его прекращении, договор считается пролонгированным на следующий календарный год (п. 7.2).В случае одностороннего расторжения договора обязательства сторон по договору прекращаются, а договор считается расторгнутым с момента получения уведомления о его расторжении (п. 7.3).

Законом или договором может быть предусмотрено, что окончание срока действия договора влечет прекращение обязательств сторон по договору. Договор, в котором отсутствует такое условие, признается действующим до определенного в нем момента окончания исполнения сторонами обязательства.

Таким образом, суд отмечает, что доказательств уведомления ответчика о расторжении договора истец не предоставил.

В соответствии с п. 1 ст. 328 ГК РФ встречным признается исполнение обязательства одной из сторон, которое обусловлено исполнением другой стороной своих обязательств. Согласно п. 2 ст. 328 ГК РФ в случае непредоставления обязанной стороной предусмотренного договором исполнения обязательства либо при наличии обстоятельств, очевидно свидетельствующих о том, что такое исполнение не будет произведено в установленный срок, сторона, на которой лежит встречное исполнение, вправе приостановить исполнение своего обязательства или отказаться от исполнения этого обязательства и потребовать возмещения убытков. Если предусмотренное договором исполнение обязательства произведено не в полном объеме, сторона, на которой лежит встречное исполнение, вправе приостановить исполнение своего обязательства или отказаться от исполнения в части, соответствующей непредоставленному исполнению.

Как указывает ответчик, оказав услуги на сумму аванса 675 000 руб., он прекратил оказание услуг, указав в разговоре с работниками ООО «ТехноСпецСтрой» о продолжении оказания услуг только после подписания дополнительного соглашения об оплате, в связи с тем, что стороны не пришли к соглашению об оплате дополнительного километража услуги не оказывались.

При этом, истец, ссылаясь на полное отсутствие встречного возмещения, не оспорил представленные ответчиком товарные транспортные накладные, содержание подписи должностных лиц ООО «ТехноСпецСтрой» (главный инженер) и печати предприятия.

Согласно пункту 3 статьи 1103 ГК РФ правила о неосновательном обогащении подлежат применению, в частности, к требованиям одной стороны в обязательстве к другой о возврате исполненного в связи с этим обязательством.

При обращении в суд с иском о взыскании неосновательного обогащения истец в соответствии со статьей 65 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации должен доказать всю совокупность обстоятельств неосновательного обогащения. Недоказанность хотя бы одного из перечисленных элементов является основанием для отказа в удовлетворении иска.

В соответствии с частью 1 статьи 9 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации судопроизводство в арбитражном суде осуществляется на основе состязательности. Лица, участвующие в деле, несут риск наступления последствий совершения или несовершения ими процессуальных действий (часть 2 статьи 9 АПК РФ).

Истец доказательств, опровергающих доводы ответчика, в дело не представил.

Как разъяснено в пунктах 3 и 5 Постановления Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 04.04.2014 № 23 «О некоторых вопросах практики применения арбитражными судами законодательства об экспертизе» в случае если ходатайство о назначении по делу судебной экспертизы не поступило или согласие не было получено, оценка требований и возражений сторон осуществляется судом с учетом положений статьи 65 АПК РФ о бремени доказывания, исходя из принципа состязательности, согласно которому риск наступления последствий несовершения соответствующих процессуальных действий несут лица, участвующие в деле (часть 2 статьи 9 АПК РФ).

Исследовав и оценив имеющиеся в материалах дела доказательства, руководствуясь статьями 307 - 309, 310, 407, 408, 425, 453, 779, 781, 785, 1102, 1103 Гражданского кодекса Российской Федерации, суд пришел к выводу об отсутствии правовых оснований для удовлетворения исковых требований в части взыскания неосновательного обогащения в размере 675 000 руб., поскольку ответчик приобрел указанные денежные средства на основании заключенного сторонами договора, который не предусматривает денежных обязательств ответчика перед истцом и действует до момента исполнения сторонами своих обязательств, в установленном законом порядке не расторгнут и не прекращен.

Таким образом, уплаченные истцом ответчику денежные средства не являются неосновательным обогащением, то есть имуществом, приобретенным ответчиком без установленных законом, иными правовыми актами или сделкой оснований.

Государственная пошлина по делу на основании ст. 333.21 Налогового кодекса Российской Федерации составила 16 500 руб. и уплачена истцом по платежному поручению № 9722 от 10.10.2023.

В связи с отказом в иске расходы по уплате государственной пошлины в соответствии с ст. 110 АПК РФ отнесены на истца.

Руководствуясь статьями 110, 167-170, 180, 229 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации,

решил:

во взыскании с общества с ограниченной ответственностью «Астра» (ОГРН <***>, ИНН <***>) в пользу общества с ограниченной ответственностью «ТехноСпецСтрой» (ОГРН <***>, ИНН <***>) неосновательного обогащения в виде неотработанного аванса по договору услуг по перевозке инертных материалов автосамосвалами № ПР-15/2018 от 26.10.2018 в размере 675 000 руб. отказать.

Расходы по уплате государственной пошлины в размере 16 500 руб. отнести на истца.

Решение вступает в законную силу по истечении пятнадцати дней со дня его принятия, если не подана апелляционная жалоба. В случае подачи апелляционной жалобы решение, если оно не отменено или не изменено, вступает в законную силу со дня принятия постановления арбитражным судом апелляционной инстанции.

Исполнительный лист выдается по ходатайству взыскателя или по его ходатайству направляется для исполнения непосредственно арбитражным судом.

Для направления исполнительного листа на взыскание денежных средств в доход бюджета ходатайство взыскателя не требуется.

Решение может быть обжаловано в порядке апелляционного производства в Шестой арбитражный апелляционный суд (г. Хабаровск) в срок, не превышающий пятнадцати дней со дня его принятия.

Апелляционная жалоба подается в арбитражный суд апелляционной инстанции через арбитражный суд, принявший решение. Апелляционная жалоба также может быть подана посредством заполнения формы, размещенной на официальном сайте арбитражного суда в сети «Интернет» http://amuras.arbitr.ru.

В случае обжалования решения в порядке апелляционного производства информацию о времени, месте и результатах рассмотрения дела можно получить соответственно на интернет-сайте Шестого арбитражного апелляционного суда http://6aas.arbitr.ru.


Судья М.В. Сутырина