Решение от 17 марта 2021 г. по делу № А56-74339/2020

Арбитражный суд города Санкт-Петербурга и Ленинградской области

191124, Санкт-Петербург, ул. Смольного, д.6

http://www.spb.arbitr.ru

Именем Российской Федерации


РЕШЕНИЕ

Дело № А56-74339/2020
17 марта 2021 года
г.Санкт-Петербург


Резолютивная часть решения объявлена 11 марта 2021 года.

Полный текст решения изготовлен 17 марта 2021 года.

Арбитражный суд города Санкт-Петербурга и Ленинградской области в составе:судьи Суворова М.Б.,

при ведении протокола судебного заседания помощником судьи Хертек В.Ч.,

рассмотрев в судебном заседании дело по иску:

истец: ОБЩЕСТВО С ОГРАНИЧЕННОЙ ОТВЕТСТВЕННОСТЬЮ "АВС-КЛИМАТ" (адрес: Россия 196211, <...>/А/8Н ОФИС 1, ОГРН: <***>);

ответчик: ОБЩЕСТВО С ОГРАНИЧЕННОЙ ОТВЕТСТВЕННОСТЬЮ "ГРУЗОВИЧКОВ" (адрес: Россия 192019, Санкт-Петербург, набережная Обводного Канала дом 24 литер д, помещение 58, ОГРН: <***>);

о взыскании 23 700 руб.

при участии

- от истца: не явился, извещен

- от ответчика: не явился, извещен

установил:

Истец - общество с ограниченной ответственностью "АВС-КЛИМАТ" обратился в арбитражный суд с иском к ответчику - обществу с ограниченной ответственностью "ГРУЗОВИЧКОВ" о взыскании 23.700 руб. неосновательного обогащения, 40.000 руб. расходов на оплату услуг представителя и 2.000 руб. расходов по оплате государственной пошлины.

Определением суда от 09.09.2020 дело принято к рассмотрению в порядке упрощенного производства без вызова сторон в соответствии со статьей 228 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее - АПК РФ).

В ходе рассмотрения дела в порядке упрощенного производства суд пришел к выводу о том, что имеется основание для рассмотрения дела по общим правилам искового производства, предусмотренное частью 5 статьи 227 АПК РФ.

Определением суда от 28.12.2020 суд перешел к рассмотрению дела по общим правилам искового производства назначил предварительное судебное заседание и судебное заседание арбитражного суда первой инстанции на 17.12.2020.

Ответчик в судебном заседании пояснил суду, что он не является надлежащим ответчиком по настоящему делу, так как не вступал в отношения по договору перевозки груза ни с истцом, ни с его экспедитором – ФИО1.

Таким образом, с учетом мнения сторон, суд пришел к выводу о привлечении к участию в деле в качестве соответчика - экспедитора ФИО1. Ответчик считает заявленные исковые требования необоснованными в связи со следующими обстоятельствами. Отзыв не был представлен третьем лицом.

Определением от 04.02.2021 суд привлек к участию в деле в качестве соответчика ФИО1.

Как установлено материалами дела, 19.01.2020 между ООО "АВС-КЛИМАТ" (заказчик, истец) и ФИО1 (исполнитель, перевозчик) через сайт PROFI.RU был заключен договор-заявка на перевозку груза торгового аппарата FoodBox б/х ЛУК I 12122919 по маршруту от г. Сосновый бор, ул. Космонавтов д. 24 Стоимость услуги за оказанную перевозку была согласована сторонами в размере 5.000 руб. По условиям договора оплата осуществляется по системе безналичного банковского перевода на карту №4276300046000561. 19.01.2020 указанная денежная сумма была оплачена ООО "АВС-КЛИМАТ" в лице ФИО2, действующей на основании доверенности №3 от 01.10.2019, что подтверждается чеком по операции №654292.

19.01.2020 по адресу: г. Сосновый бор, ул. Красных Фортов д. 26, прибыл водитель транспортной компании "ГРУЗОВИЧКОВ", который осуществил перевозку груза, водитель сообщил, что за перевозку груза необходимо оплатить 20.700 руб. Сотрудник ООО "АВС-КЛИМАТ" курирующий перевозку груза, оказался оплачивать данную сумму, ссылаясь на то, что стоимость перевозку уже оплачена на что водитель, ссылаясь на указание менеджера транспортной компании "ГРУЗОВИЧКОВ", отказался выдавать груз, и увез его на склад временного хранения по адресу: <...>.

20.01.2020 истец направил в адрес ответчика претензию с требованием о возврате суммы неосновательного обогащения в сумме 23.700 руб. В ответе на претензию ООО "ГРУЗОВИЧКОВ" отказало в удовлетворении требований, указав, что ООО "ГРУЗОВИЧКОВ" от ООО "АВС-КЛИМАТ" денежных средств не получало.

Также в ответе на претензию ООО "ГРУЗОВИЧКОВ" сообщило, что по данным приема и учета заявок сведения о приеме и исполнении заявки на перевозку груза в интересах ООО "АВС-КЛИМАТ" не поступало. Заявка на осуществление перевозки по маршруту от г. Сосновый бор, ул. Красных Фортов д. 26, г. Сосновый бор ул. Космонавтов д. 24 осуществлялась по заказу физического лица.

Ответчик в своем отзыве ссылается на то, что в правовые отношения ни с ООО "АВС-КЛИМАТ" ни с экспедитором ФИО1 не вступало, денежных средств за какую-либо перевозку не получало, в связи с чем, данный ответчик является ненадлежащим.

ООО "ГРУЗОВИЧКОВ" никогда не занимается и никогда не занималось с перевозками грузов автомобильным транспортом, равнее не имеет и никогда не имело в собственности, ни на ином праве владения и/или распоряжения транспортных средств. ООО "ГРУЗОВИЧКОВ" являлось разработчиком и правообладателем программного обеспечения и товарных знаков "ГрузовичкоФ", исключительными правами на которые распоряжается в своей хозяйственной деятельности – заключение лицензионных и концессионных договоров.

Таким образом, формулировка ст. 801 ГК РФ позволяет заключение договора транспортной экспедиции между грузоотправителем и экспедитором с возложением на третье лицо (грузополучателя) обязанности по оплате доставки груза.

В соответствии со ст. 802 ГК РФ "договор транспортной экспедиции заключается в письменной форме".

Согласно п. 1 ст. 4 ФЗ N 87-ФЗ от 30/06/03 "О транспортно-экспедиционной деятельности" экспедитор обязан оказывать услуги в соответствии с договором транспортной экспедиции. По ст. 7 ФЗ экспедитор несет ответственность перед клиентом в виде возмещения реального ущерба. Требования о возмещении ущерба к экспедитору могут быть заявлены лишь клиентом, с которым был заключен договор транспортной экспедиции.

Именно ФИО1 должен нести ответственность перед ООО "АВС-КЛИМАТ" за возможные убытки истца, поскольку ответчик в договорные отношения с истцом не вступал.

В соответствии со ст. 7 Федерального закона N 87-ФЗ от 30/06/03 "О транспортно-экспедиционной деятельности". Экспедитор несет ответственность перед Клиентом в виде возмещения реального ущерба за утрату, недостачу или повреждение (порчу) груза после принятия его Экспедитором и до выдачи груза получателю, указанному в приемной накладной, либо уполномоченному им лицу, если не докажет, что утрата, недостача или повреждение (порча) груза произошли вследствие обстоятельств, которые Экспедитор не мог предотвратить и устранение которых от него не зависело, в следующих размерах:

1) за утрату или недостачу груза, принятого Экспедитором для перевозки с объявлением ценности, в размере объявленной ценности или части объявленной ценности, пропорциональной недостающей части груза;

2) за утрату или недостачу груза, принятого Экспедитором для перевозки без объявления ценности, в размере действительной (документально подтвержденной) стоимости груза или недостающей его части.

3) за повреждение (порчу) груза, принятого Экспедитором для перевозки с объявлением ценности, в размере суммы, на которую понизилась объявленная ценность, а при невозможности восстановления поврежденного груза в размере объявленной ценности;

4) за повреждение (порчу) груза, принятого Экспедитором для перевозки без объявления ценности, в размере суммы, на которую понизилась действительная (документально подтвержденная) стоимость груза, а при невозможности восстановления поврежденного груза в размере действительной (документально подтвержденной) стоимости груза.

При указанных обстоятельствах, суд приходит к выводу об отсутствии оснований для удовлетворения иска.

Руководствуясь статьями 110, 167-170 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Арбитражный суд города Санкт-Петербурга и Ленинградской области

решил:

В иске отказать.

Решение может быть обжаловано в Тринадцатый арбитражный апелляционный суд в течение месяца со дня принятия Решения.

Судья Суворов М.Б.