Решение от 20 декабря 2017 г. по делу № А60-54047/2017

АРБИТРАЖНЫЙ СУД СВЕРДЛОВСКОЙ ОБЛАСТИ

620075 г. Екатеринбург, ул. Шарташская, д.4,

www.ekaterinburg.arbitr.ru e-mail: info@ekaterinburg.arbitr.ru

Именем Российской Федерации


РЕШЕНИЕ

Дело №А60-54047/2017
21 декабря 2017 года
г. Екатеринбург


Резолютивная часть решения объявлена 18 декабря 2017 года

Полный текст решения изготовлен 21 декабря 2017 года.

Арбитражный суд Свердловской области в составе судьи В.В. Коликова при ведении протокола судебного заседания помощником судьи К.Д. Поповой, рассмотрел в судебном заседании дело

по иску общества с ограниченной ответственностью "СТА" (ИНН <***>, ОГРН <***>)

к обществу с ограниченной ответственностью "СК Элитный Дом" (ИНН <***>, ОГРН <***>)

о взыскании 574005 руб. 00 коп.

при участии в судебном заседании:

от истца: ФИО1, представитель по доверенности от 09.01.2017,

от ответчика: не явился, извещен надлежащим образом.

Лица, участвующие в деле, о времени и месте рассмотрения заявления извещены надлежащим образом, в том числе публично, путем размещения информации о времени и месте судебного заседания на сайте суда.

Лицам, участвующим в деле, процессуальные права и обязанности разъяснены. Отводов суду, ходатайств не заявлено.

Общество с ограниченной ответственностью "СТА" (далее - истец) обратилось в Арбитражный суд Свердловской области с исковым заявлением к обществу с ограниченной ответственностью "СК Элитный Дом" (далее - ответчик) о взыскании долга в размере 574005 руб. 00 коп., в том числе основной долги в рамках договора на оказание услуг транспортных средств и механизмов от 01.09.2016 № 29-0916 в размере 559500 руб. 00 коп., проценты за пользование чужими денежными средствами, начисленные за период с 06.06.2017 по 10.10.2017 в размере 14505 руб. 00 коп.

22.11.2017 от ответчика в суд поступило ходатайство о предоставлении дополнительного времени для предоставления отзыва, кроме того ответчик заявил возражения относительно перехода из предварительного судебного заседания в основное и рассмотрения дела в настоящем судебном заседании.

В предварительном судебном заседании истец поддержал заявленные исковые требования.

Ответчик письменный отзыв на иск не представил.

Определением суда от 23.11.2017 дело назначено к судебному разбирательству.

18.12.2017 от ответчика в суд поступило ходатайство об отложении судебного разбирательства.

В судебное заседание 18.12.2017 явился представитель истца, поддержал требования, изложенные в исковом заявлении.

Ответчик в судебное заседание не явился, возражений относительно заявленных требований, а также доказательств оплаты задолженности в суд не представил.

Судом ходатайство ответчика об отложении судебного разбирательства отклонено, доказательств обосновывающих факт нахождения директора ответчика на лечении суду не представлено, равно как и документов в обоснование доводов об оплате долга.

Рассмотрев материалы дела, суд

УСТАНОВИЛ:

Между истцом на стороне исполнителя и ответчиком на стороне заказчика заключен договор на оказание услуг транспортных средств и механизмов № 29-0916 от 01.09.2016, по условиям которого исполнитель предоставляет Заказчику по его заявке за плату во временное пользование строительную технику, автотранспорт и специальные механизмы (далее транспортные средства) с оказанием услуг по их управлению и технической эксплуатации в порядке и на условиях, согласованных сторонами в настоящем договоре. (п.1.1 договора № 29-0916 от 01.09.2016)

Согласно статье 632 Гражданского кодекса Российской Федерации, по договору аренды (фрахтования на время) транспортного средства с экипажем арендодатель предоставляет арендатору транспортное средство за плату во временное владение и пользование и оказывает своими силами услуги по управлению им и по его технической эксплуатации.

Согласно п. 2.1 договора фактом передачи во временное пользование транспортных средств является надлежаще оформленный на имя заказчика путевой лист или сменный рапорт с отметкой времени прибытия и убытия, сделанный Заказчиком (представителем), действующим на основании документа, подтверждающего его полномочия.

В силу пункта 1 статьи 614 Гражданского кодекса Российской Федерации арендатор обязан своевременно вносить плату за пользование имуществом (арендную плату) в порядке и сроки, определенные договором.

В соответствии с п. 3.1 договора заказчик производит оплату исполнителю предусмотренных договором услуг по ценам, установленным действующим Прейскурантом, согласованном сторонами и являющимся неотъемлемым приложением к настоящему договору, но не менее чем за 8 часов отработанного времени в день, в том числе при простое транспортных средств по вине заказчика. Простой в эксплуатации транспортных средств по вине исполнителя оплате не подлежит.

Согласно п. 2.1.1 -2.1.5 договора в соответствии с заявкой на оказание услуг (устной или письменной) передавать Заказчику транспортные средства в рабочем состоянии, пригодном для его эксплуатации в производственных целях согласно назначению техники, осуществлять собственными силами, но за счет Заказчика транспортировку транспортных средств на объект Заказчика, и обратно, а также доставку специального оборудования к используемой технике и его монтаж, оказывать Заказчику услуги по управлению и технической эксплуатации транспортных средств. Предоставляемые услуги должны обеспечивать нормальную и безопасную эксплуатацию транспортных средств в соответствии с их назначением. Исполнитель самостоятельно определяет круг лиц, осуществляющих управление транспортными средствами, а также лиц, осуществляющих их техническое обслуживание. Исполнитель обязуется для этих целей предоставлять лиц, обладающих необходимой квалификацией, отвечающих обязательным требованиям и нормативным правилам эксплуатации транспортных средств данного вида и условиям договора. Осуществлять контроль за техническим состоянием транспортных средств и обеспечивать их исправное состояние. Ежедневно в начале рабочей смены /смен/ оформлять в установленном порядке первичный учетный документ /рапорт, путевой лист/ использования транспортного средства. Обеспечить транспортное средство топливом.

В силу п. 2.3.6 заказчик обязан своевременно вносить плату в размере, согласованном сторонами в п. 3.1. настоящего договора.

В соответствии с п. 3.2 договора оплата услуг производится Заказчиком в виде 100 % предоплаты по счету, выставленному Исполнителем на основании заявки Заказчика, путем перечисления подлежащей уплате суммы на расчетный счет Исполнителя, указанный в настоящем договоре, а также другими способами, не запрещенными действующим законодательством РФ.

В силу п.3.4 договора в том случае, если исполнитель предоставил заказчику предусмотренные договором услуги на сумму, превышающую размер предоплаты, заказчик производит оплату разницы в стоимости выполненных и оплаченных услуг в течение 3-х банковских дней с момента подписания сторонами акта выполненных работ (услуг), справки типовой формы № ЭСМ-7 и выставленных счетов-фактур.

Исследовав представленные в материалы дела доказательства, суд полагает исковые требования подлежащими удовлетворению исходя из следующего.

В соответствии со статьями 309, 310 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом, односторонний отказ от исполнения обязательства недопустим.

В материалы дела представлены двусторонние универсальные передаточные акты, путевые листы, справки для расчетов за выполненные работы подписанные в двустороннем порядке, акт сверки взаимных расчетов за период с 01.01.2017 по 07.08.2017, согласно которому задолженность ответчика перед истцом составляет 559500 руб. 00 коп.

Из материалов дела следует, что факт передачи транспортных средств в аренду и оказание соответствующих услуг подтверждается двусторонними универсальными передаточными актами, путевыми листами, справками для расчетов за выполненные работы.

Доказательств уплаты суммы задолженности в размере 559500 руб. 00 коп., в нарушение требований ст. 65 АПК РФ, ответчиком не представлено.

Таким образом, исковые требования о взыскании суммы основного долга в размере 559500 руб. 00 коп. подлежат удовлетворению.

Кроме того, истцом заявлено требование о взыскании процентов за пользование чужими денежными средствами, начисленных на основании ст. 395 ГК РФ за период с 06.06.2017 по 10.10.2017 в размере 14505 руб. 00 коп.

В соответствии с пунктом 1 статьи 395 ГК РФ за пользование чужими денежными средствами вследствие их неправомерного удержания, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате либо неосновательного получения или сбережения за счет другого лица подлежат уплате проценты на сумму этих средств.

Истцом представлен расчет процентов за пользование чужими денежными средствами, подлежащих взысканию с ответчика в сумме 14505 руб. 00 коп., начисленных на сумму долга за период с 06.06.2017 по 10.10.2017.

Поскольку ответчик обязательства по уплате арендной платы в полном объеме и своевременно не исполнил, наличие задолженности в сумме 559500 руб. 00 коп. подтверждается материалами дела, то требование истца о взыскании с ответчика процентов за пользование чужими денежными средствами в сумме 14505 руб. 00 коп ., начисленных на сумму долга за период 06.06.2017 по 10.10.2017 является обоснованным и подлежит удовлетворению (п. 1 ст. 395 Гражданского кодекса Российской Федерации).

В силу пункта 3 статьи 395 ГК РФ проценты за пользование чужими денежными средствами взимаются по день уплаты суммы этих средств кредитору, если законом, иными правовыми актами или договором не установлен для начисления процентов более короткий срок.

С учетом изложенного проценты за пользование чужими денежными средствами на сумму долга 559500 руб. 00 коп. подлежат начислению с 11.10.2017 по день фактической уплаты основного долга.

В соответствии с ч.1 ст.110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации судебные расходы, понесенные лицом, участвующим в деле, в пользу которого принят судебный акт, взыскиваются со стороны.

С учетом изложенного, государственная пошлина, уплаченная истцом при предъявлении иска, подлежит взысканию с ответчика в пользу истца на основании ст.110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Руководствуясь ст.110, 167-170, 171, 176 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд

РЕШИЛ:

1. Исковые требования удовлетворить.

2. Взыскать с общества с ограниченной ответственностью "СК Элитный Дом" (ИНН 6686078601, ОГРН 1169658039165) в пользу общества с ограниченной ответственностью "СТА" (ИНН 6686022133, ОГРН 1136686004003) долг в размере 574005 руб. 00 коп., в том числе: основной долг в размере 559500 руб. 00 коп., проценты за пользование чужими денежными средствами, начисленные за период с 06.06.2017 по 10.10.2017 в размере 14505 руб.

Проценты за пользование чужими денежными средствами подлежат начислению и взысканию с 11.10.2017 на сумму основного долга по дату фактической оплаты суммы долга исходя из ключевой ставкой Банка России, действовавшей в соответствующие периоды.

3. Взыскать с общества с ограниченной ответственностью "СК Элитный Дом" (ИНН <***>, ОГРН <***>) в пользу общества с ограниченной ответственностью "СТА" (ИНН <***>, ОГРН <***>) в возмещение расходов по уплате государственной пошлины, понесенных при подаче иска, денежные средства в сумме 14480 руб. 00 коп.

4. Решение по настоящему делу вступает в законную силу по истечении месячного срока со дня его принятия, если не подана апелляционная жалоба. В случае подачи апелляционной жалобы решение, если оно не отменено и не изменено, вступает в законную силу со дня принятия постановления арбитражного суда апелляционной инстанции.

Решение может быть обжаловано в порядке апелляционного производства в Семнадцатый арбитражный апелляционный суд в течение месяца со дня принятия решения (изготовления его в полном объеме).

Апелляционная жалоба подается в арбитражный суд апелляционной инстанции через арбитражный суд, принявший решение. Апелляционная жалоба также может быть подана посредством заполнения формы, размещенной на официальном сайте арбитражного суда в сети «Интернет» http://ekaterinburg.arbitr.ru.

В случае обжалования решения в порядке апелляционного производства информацию о времени, месте и результатах рассмотрения дела можно получить на интернет-сайте Семнадцатого арбитражного апелляционного суда http://17aas.arbitr.ru.

5. С информацией о дате и времени выдачи исполнительного листа канцелярией суда можно ознакомиться в сервисе «Картотека арбитражных дел» в карточке дела в документе «Дополнение». В случае неполучения взыскателем исполнительного листа в здании суда в назначенную дату, исполнительный лист не позднее следующего рабочего дня будет направлен по юридическому адресу взыскателя заказным письмом с уведомлением о вручении. Взыскатель может обратиться в арбитражный суд с заявлением о выдаче исполнительного листа нарочно в иную дату. Указанное заявление должно поступить в суд не позднее даты, указанной в карточке дела в документе «Дополнение».

В случае если до вступления судебного акта в законную силу поступит апелляционная жалоба, (за исключением дел, рассматриваемых в порядке упрощенного производства) исполнительный лист выдается только после вступления судебного акта в законную силу. В этом случае дополнительная информация о дате и времени выдачи исполнительного листа будет размещена в карточке дела «Дополнение».

СудьяВ.В. Коликов