Решение от 16 марта 2026 г. АС Челябинской области

Арбитражный суд Челябинской области

Именем Российской Федерации


РЕШЕНИЕ

Дело № А76-17732/2025
17 марта 2026 года
г. Челябинск


Резолютивная часть решения вынесена 02 марта 2026 года.

Полный текст решения изготовлен 17 марта 2026 года.


Судья Арбитражного суда Челябинской области Манапова А.В., при ведении протокола судебного заседания помощником судьи Гульневой М.С., рассмотрев в открытом судебном заседании дело по исковому заявлению общества с ограниченной ответственностью «Специализированный застройщик «Привилегия партнерс-3», ОГРН <***>, г. Челябинск, к обществу с ограниченной ответственностью «Формы», ОГРН <***>, г. Челябинск, о взыскании 355 553 руб. 70 коп.,

при участии в судебном заседании представителя общества с ограниченной ответственностью «Специализированный застройщик «Привилегия партнерс-3» - ФИО1 (паспорт, доверенность № 11 от 25.03.2025, диплом о высшем юридическом образовании, свидетельство о заключении брака).

УСТАНОВИЛ:

общество с ограниченной ответственностью «Специализированный застройщик «Привилегия партнерс-3» (далее – истец), обратилось в Арбитражный суд Челябинской области с исковым заявлением к обществу с ограниченной ответственностью «Формы», (далее – ответчик), в котором просит взыскать сумму неотработанного аванса по договору поставки от 12.07.2023 №З-2023-1394 в размере 239 753 руб., неустойки из расчета 0,1% в размере 115 800 руб. 70 коп., расходы на уплату госпошлины 22 777 руб. 70 коп.

Ответчик, о начавшемся судебном процессе извещен надлежащим образом с соблюдением требований статей 121 - 123 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, однако явку своих представителей в судебное заседание не обеспечил.

В соответствии со статьями 123, 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации дело рассматривается судом в отсутствие ответчика.

В обоснование исковых требований ссылается на нарушение статей 309, 310 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее – ГК РФ), на ненадлежащее исполнение ответчиком условий договора.

В судебном заседании представитель истца поддержал исковые требования в полном объеме.

Изучив материалы дела, арбитражный суд пришел к следующим выводам.

Как следует из материалов дела, между истцом (заказчик) и ответчиком (поставщик) 12.07.2023 заключен договор поставки продукции № З-2023-1394 (далее - договор), по условиям которого по поставке товара, указанного в спецификации (приложение № 1 к договору) на объект: «Многоквартирный жилой дом № 66 (стр.), расположенный по адресу: Челябинская область Сосновский муниципальный район, пос. Западный» (кадастровый номер земельного участка 74:19:1203001:7927), а ООО «Специализированный застройщик «Привилегия Партнерс-3» обязался принять товар и оплатить его.

Согласно п. 1.3 Договора ассортимент, количество, цена единицы товара, цена партии товара, порядок, сроки и способ поставки и оплаты определены в спецификации (приложение № 1 к Договору).

В соответствии с п. 3 приложения № 1 Договора срок поставки товара установлен 60 календарных дней с момента оплаты. Изменение сроков поставки товара возможно только по письменному соглашению сторон.

Стоимость товара согласно п. 2.2. Договора была определена на основании Спецификации (Приложение № 1 к договору) и составила 4 433 854 руб., НДС не предусмотрен.

В рамках исполнения обязательств заказчиком была произведена предварительная оплата по Договору в размере 4 433 854 руб., что подтверждается платежным поручением от 28.07.2023 № 4956. Соответственно срок окончания поставки – 26.09.2023. 25.09.2023 поставщиком изготовлен и поставлен, а заказчиком принят товар на общую сумму 518 405 руб., 11.10.2023 Поставщиком изготовлен и поставлен, а Заказчиком принят товар на общую сумму 206 714 руб., 29.01.2024 Поставщиком изготовлен и поставлен, а Заказчиком принят товар на общую сумму 3 468 982 руб. Сумма задолженности ООО «Формы» составляет 239 753 руб.

Согласно условиям п. 10.4 Договора, Заказчик вправе в одностороннем внесудебном порядке расторгнуть Договор в случае нарушения Поставщиком сроков поставки более чем на 10 календарных дней.

В связи с тем, что поставка товара по Договору Ответчиком в установленный срок осуществлена не в полном объеме в его адрес в порядке досудебного урегулирования Истец направил уведомление от 23.01.2025 № 9 о расторжении договора поставки от 12.07.2023 № З-2023-1394 в одностороннем внесудебном порядке с 22 января 2025 года и возврате средств.

В соответствии с п. 10.5 Договора Поставщик обязуется возвратить оплаченные денежные средства за Товар в течение 3 (трех) рабочих дней с даты получения Стороной уведомления об одностороннем отказе.

На основании п. 7.2 договора за нарушение сроков поставки товара, Поставщик выплачивает Заказчику неустойку в размере 0,1% от стоимости непоставленного товара за каждый день просрочки до фактического исполнения обязательства. Размер неустойки, начисленной на основании п. 7.2 за период с 27.09.2023 по 21.01.2025 (483 календарных дня просрочки), составляет 115 800 руб. 70 коп.

Требование Истца от 23.01.2025 № 9 о возврате предварительной оплаты по договору в связи с непоставкой товара Ответчик добровольно не удовлетворил и оставил без ответа.

Отсутствие добровольного исполнения ответчиком обязательств послужило основанием для обращения истца с настоящим иском в суд.

Согласно п. 1 ст. 8 ГК РФ гражданские права и обязанности возникают из оснований, предусмотренных законом и иными правовыми актами, а также из действий граждан и юридических лиц, которые хотя и не предусмотрены законом или такими актами, но в силу общих начал и смысла гражданского законодательства порождают гражданские права и обязанности.

Обязательства сторон в рамках настоящего спора возникли из договора поставки (параграф 3 главы 30 ГК РФ).

В соответствии со ст. 506 ГК РФ по договору поставки поставщик-продавец, осуществляющий предпринимательскую деятельность, обязуется передать в обусловленный срок или сроки производимые или закупаемые им товары покупателю для использования в предпринимательской деятельности или в иных целях, не связанных с личным, семейным, домашним и иным подобным использованием.

Согласно п. 1 ст. 486 ГК РФ покупатель обязан оплатить товар непосредственно до или после передачи ему продавцом товара, если иное не предусмотрено названным кодексом, другим законом, иными правовыми актами или договором купли-продажи и не вытекает из существа обязательства.

На основании п. 1 ст. 516 ГК РФ покупатель оплачивает поставляемые товары с соблюдением порядка и формы расчетов, предусмотренных договором поставки.

В соответствии со ст. 307, 309, 310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, односторонний отказ от исполнения обязательства не допускается.

В силу ст. 65 АПК РФ каждое лицо, участвующее в деле, должно доказать обстоятельства, на которое оно ссылается в обоснование своих требований и возражений.

Судом установлено и из материалов дела следует, что между сторонами заключен договор поставки.

Истцом исполнены обязательства по поставке товара. Вместе с тем, ответчиком оплата продукции в полном объеме не произведена.

В нарушение ст. 65 АПК РФ доказательств свидетельствующих об оплате суммы задолженности в полном объеме, суду не представлено. Факт наличия задолженности ответчиком не оспорен.

Принимая во внимание ненадлежащее исполнение ответчиком обязательства по оплате поставленного товара суд приходит к выводу о том, что требования истца о взыскании задолженности являются законными, обоснованными и подлежащими удовлетворению в заявленном размере.

Поскольку ответчиком обязательство по своевременной оплате поставленного товара не исполнено в полном объеме, а также в связи с нарушением срока оплаты, истцом заявлено требование о взыскании неустойки в размере 115 800 руб.

Согласно ст. ст. 309, 310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом, а односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускается за исключением случаев, предусмотренных законом.

Лицо, нарушившее обязательство, несет ответственность установленную законом или договором (ст. 401 Гражданского кодекса Российской Федерации).

В соответствии с п. 1 ст. 329 ГК РФ исполнение обязательств может обеспечиваться неустойкой, залогом, удержанием имущества должника, поручительством, банковской гарантией, задатком и другими способами, предусмотренными законом или договором.

В силу п. 1 ст. 330 ГК РФ неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения. По требованию об уплате неустойки кредитор не обязан доказывать причинение ему убытков.

Лицо, нарушившее обязательство, несет ответственность установленную законом или договором (ст. 401 ГК РФ).

Соглашение о неустойке должно быть совершено в письменной форме независимо от формы основного обязательства (ст. 331 ГК РФ).

На основании п. 7.2 договора за нарушение сроков поставки товара, Поставщик выплачивает Заказчику неустойку в размере 0,1% от стоимости непоставленного товара за каждый день просрочки до фактического исполнения обязательства. Размер неустойки, начисленной на основании п. 7.2 за период с 27.09.2023 по 21.01.2025 (483 календарных дня просрочки), составляет 115 800 рублей 70 копеек.

В соответствии со ст. 330 ГК РФ неустойкой признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения.

Неустойка, выполняя обеспечительную функцию, вместе с тем является мерой ответственности и направлена на компенсацию возможных потерь кредитора, вызванных неисполнением или ненадлежащим исполнением другой стороной своего обязательства.

В настоящем деле судом установлено, что возможность взыскания неустойки в связи с нарушением покупателем обязательства по оплате товара прямо предусмотрена пунктом 7.2 договора.

Таким образом, сторонами достигнуто соглашение о начислении неустойки за нарушение покупателем срока оплаты товара.

Установив, что ответчиком допущено нарушение сроков оплаты товара, суд удовлетворяет требование истца о взыскании неустойки. Расчет проверен судом и признан правильным.

Взыскивая с ответчика неустойку в заявленном истцом размере, суд пришел к выводу о том, что из материалов дела очевидной несоразмерности неустойки последствиям нарушения обязательства не усматривается. Ответчиком доказательства несоразмерности неустойки последствиям нарушения обязательства не представлены.

Объективных доказательств, свидетельствующих о неразумности и чрезмерности заявленной ко взысканию неустойки, материалы дела не содержат.

Требование истца о взыскании пени подлежит удовлетворению в заявленном размере.

В соответствии со статьей 112 АПК РФ вопросы распределения судебных расходов, разрешаются арбитражным судом, рассматривающим дело, в судебном акте, которым заканчивается рассмотрение дела по существу.

Истцом при подаче искового заявления уплачена государственная пошлина в размере 22 777 руб. 70 коп. (платежное поручение от 13.05.2025 № 1208).

В соответствии с частью 1 статьи 110 АПК РФ судебные расходы по уплате государственной пошлины, понесенные лицами, участвующими в деле, в пользу которых принят судебный акт, взыскиваются арбитражным судом со стороны.

Поскольку исковые требования удовлетворены в полном объеме, с ответчика в пользу истца следует взыскать 22 777 руб. 70 коп. в возмещение судебных расходов по уплате государственной пошлины.

Руководствуясь статьями 110, 167-171, 176 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд

РЕШИЛ:

Исковые требования удовлетворить.

Взыскать с общества с ограниченной ответственностью «Формы» в пользу общества с ограниченной ответственностью «Специализированный застройщик «Привилегия партнерс-3» задолженность в размере 239 753 руб., неустойку в размере 115 800 руб. 70 коп., а также расходы по уплате государственной пошлины в размере 22 777 руб. 70 коп.

Решение может быть обжаловано в течение месяца после его принятия в апелляционную инстанцию – Восемнадцатый арбитражный апелляционный суд путем подачи жалобы через Арбитражный суд Челябинской области.

Решение вступает в законную силу по истечении месячного срока со дня его принятия, если не подана апелляционная жалоба. В случае подачи апелляционной жалобы решение, если оно не отменено и не изменено, вступает в законную силу со дня принятия постановления арбитражного суда апелляционной инстанции.

Решение, выполненное в форме электронного документа, направляется лицам, участвующим в деле, посредством его размещения на официальном сайте арбитражного суда в информационно-телекоммуникационной сети «Интернет» в режиме ограниченного доступа не позднее следующего дня после дня его вынесения.

По ходатайству указанных лиц копии решения на бумажном носителе могут быть направлены им в пятидневный срок со дня поступления соответствующего ходатайства в арбитражный суд заказным письмом с уведомлением о вручении или вручены им под расписку.

Судья А.В. Манапова

Информацию о времени, месте и результатах рассмотрения апелляционной жалобы можно получить на Интернет-сайте Восемнадцатого арбитражного апелляционного суда http://18aas.arbitr.ru.