Решение от 16 июля 2020 г. по делу № А05-4639/2020

АРБИТРАЖНЫЙ СУД АРХАНГЕЛЬСКОЙ ОБЛАСТИ

ул. Логинова, д. 17, г. Архангельск, 163000, тел. (8182) 420-980, факс (8182) 420-799

E-mail: info@arhangelsk.arbitr.ru, http://arhangelsk.arbitr.ru

Именем Российской Федерации


РЕШЕНИЕ

Дело № А05-4639/2020
г. Архангельск
16 июля 2020 года


Резолютивная часть решения объявлена 13 июля 2020 года

Полный текст решения изготовлен 16 июля 2020 года

Арбитражный суд Архангельской области в составе судьи Шапран Е.Б.,

при ведении протокола судебного заседания секретарем ФИО1,

рассмотрев в судебном заседании дело по исковому заявлению общества с ограниченной ответственностью «Торговый дом «Корпорация ВСМПО-АВИСМА» (ОГРН <***>; ИНН <***>; адрес: 624760, <...>)

к акционерному обществу «Центр судоремонта «Звездочка» (ОГРН <***>; ИНН <***>; адрес: 164509, <...>)

о взыскании долга и неустойки

при участии в судебном заседании представителей: не явились (извещены)

установил:

Общество с ограниченной ответственностью «Торговый дом «Корпорация ВСМПО-АВИСМА» (далее- истец, Общество) обратилось в Арбитражный суд Архангельской области с исковым заявлением к акционерному обществу «Центр судоремонта «Звездочка» (далее- ответчик, Центр) о взыскании 6 616 260 руб. 62 коп., в том числе 6 248 829 руб. 45 коп. задолженности за товар, поставленный на основании договоров поставки № 1119187301301040105000679/ТД64341040ТОМ от 04.09.2018, № 1119187301301040105000679/ТД64341039ТОМ от 04.09.2018, 367 431 руб. 17 коп. неустойки, начисленной за период с 06.07.2019 по 24.04.2020, а также неустойки, рассчитанной с 25.04.2020 по день вынесения судебного решения.

В связи с тем, что сумма основного долга, заявленного ко взысканию, уплачена Центром по платежным поручениям от 19.05.2020 №12453 (на сумму 2 328 327 руб. 92 коп.) и от 01.06.2020 №12457 (на сумму 3 920 501 руб. 53 коп.), Общество заявлением от 06.07.2020 ходатайствовало об отказе от иска в части суммы основного долга, произвело перерасчет пени по дату фактической оплаты и просит взыскать 408 868 руб. 62 коп. неустойки, начисленной за общий период с 06.07.2019 по 01.06.2020.

Центр в отзыве от 09.07.2020 не согласен с неустойкой по размеру, ссылается на введение с 06.04.2020 в соответствии со статьей 9.1 Федерального закона «О несостоятельности (банкротстве) в редакции дополнений, внесенных Федеральным законом №98-ФЗ от 01.04.2020, моратория на начисление неустоек (пени, штрафов) в отношении должников, определенных Постановлением Правительства РФ от 03.04.2020 №428, в частности, организаций, включенных в перечень стратегических организаций, к которым относится Центр в соответствии с распоряжением Правительства РФ от 20.08.2009 №1226-р. Согласно контррасчету Центра неустойка за период с 06.07.2019 по 05.04.2020 составит 343 685 руб. 62 коп.

Стороны, извещенные о времени и месте судебного разбирательства, в суд своих представителей не направили.

Дело рассмотрено в отсутствие сторон на основании статьи 156 АПК РФ.

Изучив материалы дела, суд установил.

04.09.2018 между истцом и ответчиком заключены договоры поставки №1119187301301040105000679 / ТД64341039ТОМ и № 1119187301301040105000679 /ТД64341040ТОМ (в редакции протоколов разногласий от 04.09.2018, урегулированных 18.09.2018 и 20.09.2018 соответственно), в соответствии с условиями которых истец (поставщик) обязался передать, а ответчик (покупатель) принять и оплатить товар, ассортимент, количество, сроки поставки и цена которого согласовываются сторонами в Спецификации. Поставка продукции по договорам осуществляется во исполнение государственного оборонного заказа, заключенного между Центром и Минобороны России.

Согласно пункту 3.5. договоров оплата за поставленный товар осуществляется в течение 60 календарных дней с момента осуществления приемки товара по количеству и качеству покупателем на складе покупателя.

На основании договора №1119187301301040105000679 / ТД64341039ТОМ истец поставил ответчику товар по товарной накладной №1162 от 03.04.2019 на сумму 2 328 327 руб. 92 коп.

На основании договора №1119187301301040105000679 / ТД64341040ТОМ истец поставил ответчику товар по товарной накладной №1165 от 03.04.2019 на сумму 3 920 501 руб. 53 коп.

Как указывает истец, товар поставлялся на условиях самовывоза, был получен водителем ФИО2 на основании доверенности №224 от 28.03.2019. В период с 04.04.2019 по 06.05.2019 покупателем осуществлялась приемка товара, в связи с чем оплата за товар должны была быть произведена не позднее 05.07.2019.

В срок, установленный договорами, оплата не была произведена, в связи с чем истец обратился к ответчику с претензиями от 26.11.2019 (том 1 л.д. 45-46, 47-48), которые были получены ответчиком, однако оставлены без удовлетворения, что и послужило причиной обращения с иском в суд о взыскании долга и неустойки.

Как следует из материалов дела, после принятия настоящего искового заявления к производству суда ответчик по платежному поручению от 19.05.2020 №12453 погасил задолженность за поставленный товар по накладной №1162 от 03.04.2019, а по платежному поручению от 01.06.2020 №12457 погасил задолженность за товар по товарной накладной №1165 от 03.04.2019, в связи с чем истец заявил об отказе от иска в части требования основного долга в общем размере 6 248 829 руб. 45 коп.

Поскольку отказ от иска в части является процессуальным правом истцом, заявленный отказ не противоречит закону и не нарушает права других сули, суд принимает отказ от требования о взыскании основного долга и производство по делу в этой части прекращает на основании пункта 4 части 1 статьи 150 АПК РФ.

Истец поддержал и увеличил размер требования о взыскании пени, произведя их расчет за период с 06.07.2019 по день фактической оплаты (по каждой накладной) по 19.05.2020 и по 01.06.2020 на общую сумму 408 868 руб. 62 коп.

Согласно пункту 6.2. договоров (в редакции протоколов разногласий) за нарушение сроков оплаты поставщик вправе требовать от покупателя неустойки (пени) в размере 0, 02% от неуплаченной суммы за каждый день просрочки.

В соответствии с пунктом 1 статьи 330 ГК РФ неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения.

Ответчик не оспаривает начисление неустойки по праву, между сторонами также отсутствует спор о начальной дате начисления неустойки (с 06.07.2020). Ответчик не согласен с неустойкой по периоду начисления и, как следствие, по размеру, ссылается на введение с 06.04.2020 в соответствии со статьей 9.1 Федерального закона «О несостоятельности (банкротстве) в редакции дополнений, внесенных Федеральным законом №98-ФЗ от 01.04.2020, моратория на начисление неустоек (пени, штрафов) в отношении должников, определенных Постановлением Правительства РФ от 03.04.2020 №428, в частности, организаций, включенных в перечень стратегических организаций, к которым относится ответчик в соответствии с распоряжением Правительства РФ от 20.08.2009 №1226-р.

Согласно контррасчету ответчика неустойка за период с 06.07.2019 по 05.04.2020 составит 343 685 руб. 62 коп.

Установлено, то Постановлением Правительства РФ от 03.04.2020 №428 в соответствии с пунктом 1 статьи 9.1 Закона «О несостоятельности (банкротстве) в редакции Федерального закона №98-ФЗ от 01.04.2020 введен мораторий на возбуждение дел о банкротстве по заявлению кредиторов в отношении ряда должников, в частности, в отношении организаций, включенных в перечень системообразующих организаций, и в перечни стратегических предприятий и организаций, утвержденных Указом Президента РФ от 04.08.2004 №1009 и распоряжением Правительства РФ от 20.08.2009 №1226-р.

Постановление Правительства РФ от 03.04.2020 №428 вступило в силу со дня его официального опубликования (06.04.2020) и действует в течение 6 месяцев.

В соответствии с пунктом 2 части 3 статьи 9.1 Закона «О несостоятельности (банкротстве)» в редакции Федерального закона №98-ФЗ от 01.04.2020 на срок действия моратория в отношении должников, на которых он распространяется, наступают последствия, предусмотренные абзацами пятым, седьмым – десятым пункта 1 статьи 63 Закона о несостоятельности.

Согласно абзацу 10 пункта 1 статьи 63 Закона «О несостоятельности (банкротстве) на срок действия моратория не начисляются неустойки (штрафы, пени) и иные финансовые санкции за неисполнение или ненадлежащее исполнение денежных обязательств.

В соответствии с разъяснениями, приведенными в Обзоре по отдельным вопросам судебной практики, связанным с применением законодательства и мер по противодействию распространения на территории Российской Федерации новой коронавирусной инфекции (COVID-19), утв. Президиумом Верховного Суда РФ 30.04.2020 (ответ на вопрос 10), одним из последствий введения моратория является прекращение начисления неустоек (пени, штрафов) и иных финансовых санкций за ненадлежащее исполнение должником денежных обязательств по требованиям, возникшим до введения моратория.

Как указывает ответчик, Центр включен в перечень стратегических организаций, а также федеральных органов исполнительной власти, обеспечивающих реализацию единой государственной политики в отраслях экономики, в которых осуществляют деятельность эти организации, утвержденный распоряжением Правительства РФ от 20.08.2009 №1226-р (пункт 619).

В связи с указанными обстоятельствами на ответчика с 06.04.2020 распространяется действие моратория, введенного Постановлением Правительства от 03.04.2020 №428, а также связанные с введением моратория последствия, касающиеся приостановления начисления неустоек и иных финансовых санкций.

На основании изложенного суд удовлетворяет требование о взыскании неустойки в размере 343 685 руб. 62 коп. за период с 06.07.2019 по 05.04.2020, в остальной части иска отказывает.

Судебные расходы распределяются между сторонами в соответствии со статьей 110 АПК РФ.

При этом в соответствии с пунктом 3 части 1 статьи 333.40 Налогового кодекса Российской Федерации в случае прекращения производства по делу уплаченная государственная пошлина подлежит возврату частично или полностью. Вместе с тем не подлежит возврату уплаченная государственная пошлина при добровольном удовлетворении ответчиком требований истца после обращения истца в арбитражный суд и вынесения определения о принятии искового заявления к производству.

Истец обратился в суд с требованиями о взыскании 6 616 260 руб. 62 коп., в том числе 6 248 829 руб. 45 коп. долга и 367 431 руб. 17 коп. неустойки, уплатив при подаче иска государственную пошлину в сумме 56 081 руб. (платежное поручение от 24.04.2020 №1079). Исковое заявление принято к производству суда 07.05.2020, погашение основного долга имело место 19.05.2020 и 01.06.2020, то есть после возбуждения дела в суде, поэтому госпошлина, исчисляемая с суммы долга подлежит отнесению на ответчика и взысканию в пользу истца.

Кроме того, отказываясь от иска в части основного долга, истец ходатайствовал об увеличении размера иска в части пени до 408 868 руб. 62 коп., однако госпошлину в связи с увеличением размера иска не уплачивал.

Поскольку во взыскании пени в части истцу отказано, то госпошлина с суммы требования, в удовлетворении которой отказано, относится на истца и подлежит взысканию с истца в федеральный бюджет.

Руководствуясь статьями 110, 150, 151, 167-170 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Арбитражный суд Архангельской области

РЕШИЛ:

Отказ от требования о взыскании основного долга в размере 6 248 829 руб. 45 коп. принять, производство по делу в этой части прекратить.

Взыскать с акционерного общества "Центр судоремонта "Звездочка" (ОГРН <***>) в пользу общества с ограниченной ответственностью "Торговый дом "Корпорация ВСМПО-Ависма" (ОГРН <***>) 343 685 руб. 62 коп. неустойки, а также 55 737 руб. в возмещение расходов по уплате государственной пошлины.

В удовлетворении иска в остальной части отказать.

Взыскать с общества с ограниченной ответственностью "Торговый дом "Корпорация ВСМПО-Ависма" (ОГРН <***>) в доход федерального бюджета 207 руб. государственной пошлины по иску.

Настоящее решение может быть обжаловано в Четырнадцатый арбитражный апелляционный суд путем подачи апелляционной жалобы через Арбитражный суд Архангельской области в срок, не превышающий одного месяца со дня его принятия.

Судья

Е.Б. Шапран