Решение от 27 июля 2021 г. по делу № А40-76525/2021

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ


Р Е Ш Е Н И Е

(в порядке ч. 2 ст. 229 АПК РФ)

Дело № А40-76525/21-16-521
г. Москва
27 июля 2021 года
Решение в порядке ч. 1 ст. 229 АПК РФ принято 09 июня 2021 года

Мотивированное решение изготовлено 27 июля 2021 года

Арбитражный суд города Москвы

в составе судьи М.Ю. Махалкина

рассмотрев в порядке упрощенного производства дело по исковому заявлению ОБЩЕСТВА С ОГРАНИЧЕННОЙ ОТВЕТСТВЕННОСТЬЮ "ЭВЕЛИНА" (127562, МОСКВА ГОРОД, ДЕКАБРИСТОВ УЛИЦА, ДОМ 10, КОРП. 2, ОГРН: 1037715048140, Дата регистрации: 20.06.2003, ИНН: 7715383450)

к ПУБЛИЧНОМУ АКЦИОНЕРНОМУ ОБЩЕСТВУ "МОСКОВСКАЯ ОБЪЕДИНЕННАЯ ЭНЕРГЕТИЧЕСКАЯ КОМПАНИЯ" (119526, МОСКВА ГОРОД, ВЕРНАДСКОГО ПР-КТ, Д. 101, К. 3, ЭТ/КАБ 20/2017, ОГРН: 1047796974092, Дата регистрации: 16.12.2004, ИНН: 7720518494)

о взыскании неосновательного обогащения в размере 123 516 руб. 75 коп.,

УСТАНОВИЛ:

Общество с ограниченной ответственностью "ЭВЕЛИНА" обратилось в Арбитражный суд города Москвы с исковым заявлением к Публичному акционерному обществу "МОЭК" о взыскании 123 516 руб. 75 коп. неосновательного обогащения.

Заявленные исковые требования мотивированы тем обстоятельством, что истцом осуществлена переплата тепловой энергии, в результате чего на стороне ответчика возникло неосновательное обогащение в виде разницы между фактически поставленными объемами ресурсов по показаниям приборов учета истца и начисленными объёмами ответчика.

Ответчик возражал против удовлетворения исковых требований по мотивам, изложенным в отзыве на иск, ссылаясь на то, что истцом не доказан факт неосновательного обогащения.

Стороны извещены о рассмотрении дела в порядке упрощённого производства надлежащим образом в силу ч. 1 ст. 123 АПК РФ.

Изучив материалы дела, исследовав представленные доказательства, суд приходит к выводу, что заявленные исковые требования не подлежат удовлетворению по следующим основаниям.

Из материалов дела следует, что между ПАО «МОЭК» и ООО «ЭВЕЛИНА» заключен договор № 24/106 от 06.09.2004 г. на снабжение тепловой энергией от 21.11.2005, предметом которого является снабжение и потребление тепловой энергии, количество тепловой энергии, права и обязанности сторон, порядок финансовых расчетов.

В соответствии с п.п. 2.3.1. п. 2.3. Договора Абонент обязуется своевременно и в полном объеме производить оплату за тепловую энергию в соответствии с требованиями раздела 3 настоящего договора.

Согласно исковому заявлению, истец является собственником нежилых помещений, расположенных в одноэтажной встроенно-пристроенной части здания по адресу: г. Москва, ул. Декабристов, д. 10, корп. 2.

Согласно исковому заявлению, выставленные ответчиком акты за период с января 2019 года по декабрь 2020 года некорректны, поскольку начисления оплаты ресурсов производилось по общедомовому прибору учета, а учет тепловой энергии должен осуществляется по показаниям приборов учета истца.

Истец указывает, что истцом произведена переплата тепловой энергии, в результате чего на стороне ответчика возникло неосновательное обогащение в виде разницы между фактически поставленными объемами ресурсов по показаниям приборов учета истца и начисленными объёмами ответчика, в размере 123 516 руб. 75 коп., в том числе 51 459 руб. 40 коп. за 2019 год и 72 057 руб. 35 коп. за 2020 год.

22.01.2021 истцом в адрес ответчика направлена претензия, с требованием о возврате уплаченных истцом денежных средств в размере 123 516 руб. 75 коп.

В соответствии с п. 1 ст. 1102 ГК РФ лицо, которое без установленных законом, иными правовыми актами или сделкой оснований приобрело или сберегло имущество (приобретатель) за счет другого лица (потерпевшего), обязано возвратить последнему неосновательно приобретенное или сбереженное имущество (неосновательное обогащение), за исключением случаев, предусмотренных ст. 1109 ГК РФ.

В этой связи, исходя из предмета и основания иска и подлежащих применению норм материального права, в предмет доказывания по настоящему делу входит установление следующих обстоятельств: факт приобретения или сбережения ответчиком денежных средств за счет истца; отсутствие установленных законом, иными правовыми актами или сделкой оснований для их приобретения/сбережения; размер неосновательного обогащения.

Кроме того, согласно п. 2 ст. 1102 ГК РФ, правила о возврате неосновательного обогащения, применяются независимо от того, явилось ли неосновательное обогащение результатом поведения приобретателя имущества, самого потерпевшего, третьих лиц или произошло помимо их воли.

Из смысла указанной нормы следует, что для того чтобы констатировать факт неосновательного обогащения, необходимо установить отсутствие у лица оснований, дающих ему право на получение имущества.

Между тем, согласно представленному в материалы дела отзыву на исковое заявление, ответчиком выставлены Акты на оплату за поставленную теплоэнергию равномерно в течение года.

Постановлением Правительства РФ от 29.06.2016 № 603 «О внесении изменений в некоторые акты Правительства Российской Федерации по вопросам предоставления коммунальных услуг», от 26.12.2016 № 1498 «О вопросах предоставления коммунальных услуг и содержания общего имущества в многоквартирном доме» в нормативные правовые акты в сфере ресурсоснабжения и предоставления коммунальных услуг внесены изменения, в частности, законодателем предусмотрено право органа государственной власти субъекта Российской Федерации принимать решение об осуществлении оплаты коммунальной услуги по отоплению равномерно в течение календарного года и определены последствия реализации им такого права.

Правительством Москвы в развитие вышеуказанных норм издано распоряжение от 29.09.2016 № 629-ПП «О сохранении равномерного порядка внесения платы за коммунальную услугу по отоплению на территории города Москвы от 11 января 1994 г. № 41», которым установлено, что расчеты за коммунальную услугу по отоплению осуществляются равномерно в течение календарного года.


Согласно пункту 25(1) Правил, обязательных при заключении договоров снабжения коммунальными ресурсами для целей оказания коммунальных услуг, утвержденных постановлением Правительства РФ от 14.02.2012 г. № 124 в случае принятия органом государственной власти субъекта Российской Федерации решения об осуществлении оплаты коммунальной услуги по отоплению равномерно в течение календарного года объем коммунального ресурса, подлежащего оплате по договору ресурсоснабжения, определяется: а) в случае поставки коммунального ресурса в многоквартирный дом, оборудованный коллективным (общедомовым) прибором учета тепловой энергии, или в жилой дом (домовладение), оборудованный индивидуальным прибором учета, - исходя из среднемесячного объема потребления тепловой энергии по показаниям коллективного (общедомового) или индивидуального прибора учета за предыдущий год (а при отсутствии таких показаний - исходя из норматива потребления) с учетом корректировки один раз в год до стоимости объема тепловой энергии, потребленного за прошедший год и измеренного коллективным (общедомовым) прибором учета, определенной в порядке, установленном пунктом 22 настоящих Правил; б) в случае поставки коммунального ресурса в многоквартирный дом, не оборудованный коллективным (общедомовым) прибором учета тепловой энергии, или в жилой дом, не оборудованный индивидуальным прибором учета, - исходя из норматива потребления коммунальной услуги, в том числе с применением коэффициента периодичности внесения платы за тепловую энергию.

Стоимость подлежащей оплате в расчетном месяце тепловой энергии на нужды отопления многоквартирного дома рассчитывается исходя из среднемесячного объема потребления тепловой энергии на отопление за предыдущий год.

В течение календарного года потребителю: - в счетах на оплату указывается объем и стоимость подлежащей оплате за расчетный период тепловой энергии (среднемесячный объем потребления тепловой энергии на отопление за предыдущий год). - в актах приемки-передачи энергоресурсов указывается как объем и стоимость подлежащей оплате за расчетный период тепловой энергии, так и объем и стоимость фактически поставленной в расчетном периоде тепловой энергии (для целей проведения ежегодной корректировки стоимости и объема тепловой энергии по итогам календарного года). - в счете-фактуре отражается объем фактически поставленной в расчетном периоде тепловой энергии в соответствии с требованиями Налогового кодекса РФ.

В декабре производиться корректировка стоимости потребленной тепловой энергии до фактического объема потребления за текущий календарный год в соответствии с пунктом 25 (1) Правил.

Таким образом, с 01.01.2017 стоимость поставленной тепловой энергии для нужд отопления жилых и нежилых помещений в многоквартирных домах, в том числе нежилых помещений ООО «ЭВЕЛИНА», подлежит оплате равномерно в течение года.

При этом, стоимость тепловой энергии на нужды отопления в нежилом помещении многоквартирного дома определяется исходя из среднемесячного объема потребления прошлого года, рассчитанного с учетом показаний индивидуального и коллективного (общедомового) приборов учета тепловой энергии, с последующей корректировкой до стоимости фактического теплопотребления (в соответствии с п.п. 42 (1), 43 Правил № 354, п.п. 3 (1), 3(4) Приложения № 2 к Правилам № 354).

В свою очередь, в расчетах за тепловую энергию, поставленную для целей вентиляции, которая не является самостоятельной коммунальной услугой и не включается в состав коммунальной услуги по отоплению согласно п. 4 Правил предоставления коммунальных услуг собственникам и пользователям помещений в многоквартирных домах и жилых домов, утв. Постановлением Правительства РФ от 06.05.2011 № 354, ПАО «МОЭК» руководствуется положениями ст. 19 Федерального закона от 27.07.2010 № 190-ФЗ «О теплоснабжении» и ст. 544 Гражданского кодекса РФ, в силу которых оплата осуществляется за фактическое количество поставленной тепловой энергии.

Предъявленная в 2020 году к оплате ООО «ЭВЕЛИНА» стоимость горячей воды рассчитывалась из фактического потребления ресурса по показаниям прибора учета ООО «ЭВЕЛИНА», что соответствует Правилам организации коммерческого учета воды, сточных вод, утв. Постановлением Правительства РФ от 04.09.2013 № 776.

Начисления за период 10.2020 – 11.2020 осуществлены с учетом произведенного 01.10.2020 на основании акта № 914-05-03 ограничения подачи тепловой энергии, горячей воды, что подтверждается расчетно-платежными документами.

В силу ст. 65 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации каждое лицо, участвующее в деле, должно доказать обстоятельства, на которые оно ссылается как на основание своих требований и возражений.

Как следует из материалов дела, истец без возражений подписал все акты приёма-передачи энергоресурсов за 2019 год, а также акты за период с января по август 2020 года.

Акты за период с сентября по декабрь 2020 года истцом не подписаны, однако согласно п. 1.3 подписанного сторонами дополнительного соглашения к договору № 24/106 от 06.09.2004 г., . «Абонент» обязан в течение 5 дней с момента получения акта приемки-передачи тепловой энергии и теплоносителя в электронном виде по телекоммуникационным каналам связи вернуть «Теплоснабжающей организации» оформленный надлежащим образом акт, подписанный квалифицированной электронной подписью «Абонента» и подтвержденный Оператором ЭДО.

Акт приемки-передачи тепловой энергии и теплоносителя в электронном виде считается полученным «Теплоснабжающей организацией», если ей поступило соответствующее подтверждение Оператора ЭДО, подписанное квалифицированной электронной подписью «Абонента».

В случае если в течение 5 дней с момента предъявления «Абонентом» акта приемки-передачи тепловой энергии и теплоносителя в электронном виде по телекоммуникационным каналам связи «Абонент» письменно не заявит «Теплоснабжающей организации» своих замечаний по количеству и/или качеству поставленных тепловой энергии и теплоносителя, считается, что количество тепловой энергии и теплоносителя, указанное в акте приемки-передачи, принято «Абонентом» и подтверждено им без замечаний.

Истец доказательств направления ответчику письменных замечаний по количеству и/или качеству поставленных тепловой энергии и теплоносителя не представил.

Ссылаясь на то, что указанные в актах приёма-передачи энергоресурсов за 2019 – 2020 годы объёмы потреблённой тепловой энергии не соответствуют показаниям прибора учёта, истец между тем не представил доказательств своевременной передачи ответчику показаний прибора учёта.

Кроме того, акт ввода в эксплуатацию приборов учета, установленных в помещении истца, истцом в материалы дела также не представлен.

При указанных обстоятельствах, исковые требования не подлежат удовлетворению.

Исходя из вышеизложенного и руководствуясь ст.ст. 167 – 170, 174 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Арбитражный суд города Москвы

РЕШИЛ:

Отказать в удовлетворении исковых требований.

Решение может быть обжаловано в Девятый арбитражный апелляционный суд в срок, не превышающий пятнадцати дней со дня его принятия.


Судья:

М.Ю. Махалкин