Решение от 26 декабря 2019 г. по делу № А21-5604/2019

Арбитражный суд Калининградской области

Рокоссовского ул., д. 2, г. Калининград, 236040

E-mail: info@kaliningrad.arbitr.ru

http://www.kaliningrad.arbitr.ru

Именем Российской Федерации


Р Е Ш Е Н И Е

г. Калининград

Дело №

А21- 5604/2019

«26»

декабря

2019 года

Резолютивная часть решения оглашена

«23»

декабря

2019 года

Решение изготовлено в полном объеме

«26»

декабря

2019 года

Арбитражный суд Калининградской области в составе:

Судьи Емельяновой Н.В.

при ведении протокола судебного заседания секретарем судебного заседания ФИО1

рассмотрев в открытом судебном заседании дело по заявлению конкурсного управляющего ООО «Оберон» ФИО2 к ФИО3,ФИО4 о привлечении к субсидиарной ответственности 2219378.97 руб.

при участии в судебном заседании: от ФИО4- ФИО5 по доверенности от 19.01.2019г., от ФИО3- ФИО6 по доверенности от 20.07.2019г., от ФНС- ФИО7 по доверенности 21.05.19г.

установил:

Конкурный управляющий ООО «Оберон» (ОГРН <***>, ИНН <***>) (далее- истец) обратился 27 ноября 2019г. в Арбитражный суд Калининградской области с заявлением к ФИО3, ФИО4 (далее-ответчики) о привлечении к субсидиарной ответственности по обязательствам должника в размере 2219378.97 руб.

Определением от 05 июня 2019г. ООО «ОкеанРыбТрейд» привлечено в качестве соистца с суммой 2083950 руб.

Определением от 22 апреля 2019г. по делу А21-3633/2016 при прекращении производства по делу о банкротстве ООО «Оберон», было выделено в отдельно производство заявление конкурсного управляющего ООО «Оберон» ФИО2 о привлечении ФИО3, ФИО4 к субсидиарной ответственности в размере 2219378.97 руб., с присвоением номера дела А21-5604/2019.

Определением Арбитражного суда Калининградской области от 18 ноября 2019г. заявление ФНС России принято в качестве заявления о присоединении к требованию ООО «Оберон» с суммой 135428.97 руб.

В судебном заседании представитель ФНС поддержал заявление.

В судебном заседании представитель ФИО3 поддержал позицию,изложенную в письменных пояснениях.

В судебном заседании представитель ФИО4 считает, что основания для удовлетворения заявления отсутствуют.

Заявление рассмотрено в отсутствии заинтересованных лиц в соответствии со статьей 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Заслушав представителя истца, исследовав доказательства по делу и дав им оценку на основании статьи 71 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд установил следующее.

Судом исследованы материалы дела о банкротстве ООО «Оберон», установлено следующее.

ООО «ОкеанРыбТрейд» (ИНН <***>) в лице конкурсного управляющего ФИО8 (далее- заявитель) обратилось в Арбитражный суд Калининградской области с заявлением о признании несостоятельным (банкротом) ООО «Оберон» (ОГРН <***>, ИНН <***>) (далее- Должник) в связи с наличием у общества задолженности в размере 2083950 руб., в том числе: основной долг 1894500 руб., неустойка 189450 руб.

Определением Арбитражного суда Калининградской области от 05 июня 2017г. заявление ООО «ОкеанРыбТрейд» принято к производству.

Определением Арбитражного суда Калининградской области от 14 июля 2017г. в отношении ООО «Оберон» введено наблюдение, временным управляющим утвержден ФИО2, член Ассоциации «Ведущих Арбитражных Управляющих «Достояние».

Решением Арбитражного суда Калининградской области от 23 марта 2018г. ООО «Оберон» признано несостоятельным (банкротом), открыто конкурсное производство, и.о. конкурсного управляющего утвержден ФИО2.

Определением Арбитражного суда Калининградской области от 08.05.2018г. конкурсным управляющим утвержден ФИО2.

Определением от 15.04.2019г. производство по делу о банкротстве ООО «Оберон» прекращено в связи с исключением общества из ЕГРЮЛ как недействующего лица.

При этом, согласно выписке из ЕГРЮЛ, ООО «Оберон» было исключено из реестра юридических лиц на основании п.2 ст.21.1 Федерального закона 20.10.2017г.

Учредителями должника являлись ФИО3 и ФИО4, последняя была бывшим руководителем должника на дату подачи заявления.

Наличие оснований для привлечения к субсидиарной ответственность конкурсный управляющий ООО «Оберон» обосновывает непередачей документации арбитражному управляющему, неподачей заявления в суд о признании несостоятельным (банкротом).

Также указал , что заключив договор поставки от 2.06.2014г. и получив товар ответчики осознавали и не могли не осознавать факт недостаточности имущества для оплаты. Тем самым кредиторам причинен вред, что является основанием для привлечения к ответственности.

Законом N 266-ФЗ Закон о банкротстве дополнен главой III.2 «Ответственность руководителя должника и иных лиц в деле о банкротстве», при этом, статья 10 Закона о банкротстве признана утратившей силу со дня официального опубликования названного закона.

Согласно пункту 3 статьи 4 Закона N 266-ФЗ рассмотрение заявлений о привлечении к субсидиарной ответственности, предусмотренной статьей 10 Закона о банкротстве (в редакции, действовавшей до дня вступления в силу настоящего Федерального закона), которые поданы с 01.07.2017, производится по правилам Закона о банкротстве в редакции Закона N 266-ФЗ.

Поскольку заявление конкурсного управляющего ООО «Оберон» подано в арбитражный суд после 01.07.2017 (а именно 27.11.2018), то рассмотрение данного заявления производится по правилам Закона о банкротстве в редакции Закона N 266-ФЗ.

В пункте 2 Информационного письма Президиума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 27.04.2010 N 137 "О некоторых вопросах, связанных с переходными положениями Федерального закона от 28.04.2009 N 73-ФЗ "О внесении изменений в отдельные законодательные акты Российской Федерации" изложена правовая позиция, в соответствии с которой положения обновленного законодательства о субсидиарной ответственности соответствующих лиц по обязательствам должника применяются, если обстоятельства, являющиеся основанием для их привлечения к такой ответственности (например, дача контролирующим лицом указаний должнику, одобрение контролирующим лицом или совершение им от имени должника сделки), имели место после дня вступления в силу обновленного закона. Если же данные обстоятельства имели место до дня вступления такого закона в силу, то применению подлежат положения о субсидиарной ответственности по обязательствам должника Закона о банкротстве в редакции, действовавшей до вступления в силу обновленного закона, независимо от даты возбуждения производства по делу о банкротстве. Однако, как указано в абзаце третьем названного пункта Информационного письма, предусмотренные обновленным законом процессуальные нормы о порядке привлечения к субсидиарной ответственности, подлежат применению судами после вступления его в силу независимо от даты, когда имели место упомянутые обстоятельства или было возбуждено производство по делу о банкротстве.

Обстоятельства, в связи с которыми заявитель заявляет о привлечении ответчиков к субсидиарной ответственности, имели место в 2014г. (сделка договор купли-продажи и неподача заявления в суд), 2018 год (непередача документов конкурсному управляющему).

Согласно положениям статей 61.14, 61.19 и 61.20 Закона о банкротстве в редакции Закона N 266-ФЗ у конкурсных кредиторов имеется право на подачу заявления о привлечении лица к субсидиарной ответственности, в том числе после завершения процедуры конкурсного производства, а также в порядке искового производства вне рамок дела о банкротстве. Вместе с тем, в силу пункта 4 статьи 4 Закона N 266-ФЗ положения подпункта 1 пункта 12 статьи 61.11, пунктов 3 - 6 статьи 61.14, статей 61.19 и 61.20 Закона о банкротстве (в редакции настоящего Федерального закона) применяются к заявлениям о привлечении контролирующих должника лиц к субсидиарной ответственности в случае, если определение о завершении или прекращении процедуры конкурсного производства вынесены после 01.09.2017.

В рассматриваемом случае процедура конкурсного производства прекращена 22.04.2019г.

Конкурсный управляющий ООО «Оберон» ,не представил доказательств что после прекращения производства по делу узнал какие-либо новые обстоятельства,которые могли послужить основанием для привлечения ответчика к субсидиарной ответственности после прекращения производства по делу,подтверждающие наличие причинно-следственной связи между действиями (бездействием) руководителя должника, участника общества и невозможностью осуществления им расчетов с кредиторами.

В силу статьи 129 Закона о банкротстве бывший руководитель должника обязан передать конкурсному управляющему документацию в течение трех дней с момента его (конкурсного управляющего) утверждения независимо от наличия обращений конкурсного управляющего с соответствующими запросами, и, соответственно, обязанность доказывания невозможности передачи документов в силу каких-либо объективных причин возлагается на бывшего руководителя.

При этом Закон о банкротстве презюмирует вину руководителя в невозможности формирования конкурсной массы, если указанная обязанность им не исполнена.

Вместе с тем конкурсное производство в отношении ООО «Оберон» введено тогда, когда общество уже было исключено из реестра юридических лиц, соответственно у руководителя должника не было юридических оснований для передачи имущества и документов управляющему.

Доказательств дачи руководителем должника каких-либо обязательных для исполнения должником указаний, приведших к невозможности полного погашения кредиторской задолженности, заявитель не представил. Факт заключения должником хозяйственных договоров не является доказательством неправомерности действий.Доказательств совершения сделок, направленных на вывод имущества должника, не представлено.

Оснований для привлечения к ответственности ответчиков на основании ст.9 Закона о банкротстве не имеется.Доводы о наличии у должника в 2014г. признаков неплатежеспособности не подтверждены документально. Датой обращения в суд может быть 22.02.2017г. (три месяца с момента вынесения решения по делу А21-3326/2016) исходя из материалов дела,при этом доказательств возникновения у должника новых обязательств после указанной даты не представлено.

При указанных обстоятельствах оснований для удовлетворения заявления не имеется.

Учитывая,что полномочия ФИО2 как руководителя должника прекращены с прекращением производства по делу о банкротстве ООО «Оберон», производство по заявлению конкурсного управляющего ФИО2 , а также общества ООО «Оберон» как исключенного из реестра лица ,подлежит прекращению.

Определением Арбитражного суда Калининградской области от 14.07.2017г. ООО «ОкеанРыбТрейд» включено в реестр требований кредиторов ООО «Оберон» с суммой 2083950руб. с очередностью в третью очередь.

Определением от 21.12.2018г. произведена замена кредитора ООО «ОкеанРыбТрейд» на ООО «Азия49» на основании договора уступки от 24.08.2018г.

В материалы дела представлено соглашение от 10.04.2019г. о расторжении договора уступки от 24.08.2018г. между ООО «ОкеанРыбТрейд» и ООО «Азия49».

Определением Арбитражного суда Калининградской области от 08 мая 2019г. производство по делу о банкротстве ООО «ОкеанРыбТрейд» №А21-6085/2016 прекращено, регистрирующим органом 11.11.2019г. принято решение о предстоящем исключении общества из ЕРГЮЛ.

В части 1 статьи 16 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации предусмотрено, что вступившее в законную силу судебные акты арбитражного суда являются обязательными для органов государственной власти, органов местного самоуправления, иных органов, организаций, должностных лиц и граждан и подлежат исполнению на всей территории Российской Федерации.

Согласно пункту 6 статьи 16 ФЗ О несостоятельности (банкротстве)» требования кредиторов включаются в реестр требований кредиторов и исключаются из него арбитражным управляющим или реестродержателем исключительно на основании вступивших в законную силу судебных актов, устанавливающих их состав и размер, если иное не определено настоящим пунктом.

Между тем, кредитором должника на дату судебного разбирательства является ООО «Азия49»,поскольку судебного акта о внесении изменений в реестр требований кредиторов ООО «Оберон» в связи расторжением договора уступки прав требований, не выносилось.

При указанных обстоятельствах заявление ООО «ОкеанРыбТрейд» как соистца не может быть удовлетворено. Госпошлина подлежит отнесению на ООО «ОкеанРыбТрейд» в размере 33419.75 руб. (от суммы 2083950 руб.).

ФНС России освобождена от уплаты госпошлины.

Руководствуясь статьями 167-170 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд

Р Е Ш И Л:

Заявление Федеральной налоговой службы как присоединившегося лица и общества с ограниченной ответственностью «ОкеанРыбТрейд» оставить без удовлетворения.

Прекратить производство по заявлению конкурсного управляющего общества с ограниченной ответственностью «Оберон» ФИО9

Взыскать с общества ограниченной ответственностью «ОкеанРыбТрейд» госпошлину 33419.75 руб. в доход федерального бюджета.

Решение может быть обжаловано не позднее месяца со дня принятия в Тринадцатый арбитражный апелляционный суд.

Судья

Н.В.Емельянова

(подпись, фамилия)