Определение от 20 января 2026 г. АС Орловской области

АРБИТРАЖНЫЙ СУД ОРЛОВСКОЙ ОБЛАСТИ


ОПРЕДЕЛЕНИЕ

Дело №А48-8962/2023
г. Орел
21 января 2026 года
Резолютивная часть определения оглашена 19 января 2026 года.

Определение в полном объеме изготовлено 21 января 2026 года.

Арбитражный суд Орловской области в составе судьи Барановой А.Н., при ведении протокола судебного заседания секретарем Куржонковой Я.Н., рассмотрев в судебном заседании дело по заявлению ФИО1 (ДД.ММ.ГГГГ года рождения, место рождения –п. Иноземцево, г. Железноводск, Ставропольского края, ИНН <***>, СНИЛС <***>, проживающей по адресу: <...>) о несостоятельности (банкротстве) гражданина – отчет финансового управляющего, при участии: лица, участвующие в деле, не явились, о рассмотрении дела извещены надлежащим образом.

УСТАНОВИЛ:

ФИО2 (далее - должник, заявитель) обратилась в Арбитражный суд Орловской области с заявлением, в котором просит суд признать его несостоятельным (банкротом).

Определением Арбитражного суда Орловской области от 18 октября 2023 года заявление должника принято к производству, возбуждено производство по делу №А48- 8962/2023.

Определением Арбитражного суда Орловской области от 08 декабря 2023 года заявление ФИО1 признано обоснованным, введена процедура реструктуризации долгов, финансовым управляющим утверждена ФИО3, являющаяся членом саморегулируемой межрегиональной общественной организации «Ассоциация антикризисных управляющих».

Решением Арбитражного суда Орловской области от 13.05.2024 должник признан банкротом, в отношении него введена процедура реализации имущества гражданина, финансовым управляющим утверждена ФИО3, являющаяся членом саморегулируемой межрегиональной общественной организации «Ассоциация антикризисных управляющих».

Финансовый управляющий, должник, иные лица, участвующие в деле, в судебное заседание не явились, о рассмотрении дела извещены надлежащим образом в порядке ст.ст. 121-123 Арбитражного процессуального кодекса РФ. Финансовый управляющий ходатайствовал о рассмотрении отчета в его отсутствие.

Арбитражный суд считает возможным рассмотреть дело в порядке ст. 156 Арбитражного процессуального кодекса РФ в отсутствие лиц, участвующих в деле, по имеющимся в деле доказательствам.

Как установлено судом, от финансового управляющего должника в материалы дела поступил отчет о результатах проведения процедуры реализации имущества, документы, приложенные к отчету.

Финансовый управляющий ходатайствовал о завершении процедуры реализации имущества должника и освобождении должника от всех обязательств.

Должник представил отзыв на ходатайство финансового управляющего о завершении процедуры реализации имущества, в котором просил удовлетворить ходатайство финансового управляющего.

Иные лица, участвующие в деле, отзывы на ходатайство не представили, возражений не заявили.

Рассмотрев представленные по делу доказательства, арбитражный суд установил следующие фактические обстоятельства дела.

Финансовым управляющим в соответствии с требованиями статей 28, 213.7 Федерального Закона от 26.10.2002 №127-ФЗ «О несостоятельности (банкротстве)» (далее – Закон о банкротстве) 30.12.2023 опубликовано сообщение о введении процедуры реструктуризации долгов в отношении должника в газете «Коммерсантъ», в ЕФРСБ - 19.12.2023.

Сообщение о введении процедуры реализации имущества должника опубликовано в газете «Коммерсантъ» № 100 от 08.06.2024 , в ЕФРСБ – 31.05.2026.

Финансовым управляющим направлены уведомления кредиторам должника о введении реализации имущества гражданина.

Дата закрытия реестра требований кредиторов по истечении двух месяцев с даты опубликования сообщения. Обязанность по ведению реестра требований кредиторов должника была возложена на арбитражного управляющего.

На отчетную дату рассмотрены и включены в третью очередь реестра требований кредиторов требования 6 кредиторов на общую сумму 1 211 394,68 руб.

Требований кредиторов первой очереди не имеется.

Определением от 16.01.2026 требования ООО «Микрокредитная компания новое финансирование» в сумме 65 546,72 руб. установлены в составе основной задолженности, заявленные после закрытия реестра требований кредиторов, для удовлетворения за счет имущества должника, оставшегося после удовлетворения требований кредиторов, включенных в реестр требований кредиторов ФИО1.

Жалобы на действие (бездействие) финансового управляющего за период процедуры реализации имущества не подавались.

Финансовым управляющим проведен и представлен в материалы дела анализ финансового состояния должника, в котором управляющий делает вывод, что должник неплатежеспособен, в связи с чем целесообразно завершить процедуру реализации имущества.

На основе проведенной проверки наличия (отсутствия) признаков фиктивного и преднамеренного банкротства должника, финансовым управляющим сделан вывод об отсутствии признаков фиктивного и преднамеренного банкротства должника, а также об отсутствии сделок, подлежащих оспариванию.

Как следует из материалов дела, должник состоит в браке, осуществляет трудовую деятельность.

Финансовым управляющим проведены мероприятия по выявлению имущества должника, по результатам которых установлено, что за должником зарегистрировано право собственности на квартиру, расположенную по адресу: <...>.

Указанное имущество исключено из конкурсной массы должника на основании ст. 446 ГПК РФ как единственное жилье должника.

Финансовым управляющим проведены мероприятия по выявлению имущества должника, по результатам которых в конкурсную массу должника включена 1/5 доли в праве общей долевой собственности на жилое помещение, расположенное по адресу: <...> Октября, д. 47, кв. 27.

Торги по реализации имущества были признаны несостоявшимися в виду отсутствия заявок.

Вся информация о проведении торгов размещена в ЕФРСБ.

Иного имущества, подлежащего включению в конкурсную массу, финансовым управляющим не выявлено, что подтверждается представленными в материалы дела ответами регистрирующих органов.

Требования кредитора должника погашены на сумму 294 073,53 руб. (24,28%). Оставшаяся часть требований не удовлетворена ввиду отсутствия имущества у должника для погашения требований кредиторов.

Согласно отчету финансового управляющего о своей деятельности и о результатах реализации имущества гражданина от 19.01.2025 расходы на проведение процедуры банкротства должника составили в размере 62 571,12 руб., которые погашены.

На основании изложенного в связи с проведением мероприятий, предусмотренных ФЗ «О несостоятельности (банкротстве)», в полном объеме финансовый управляющий обратился в суд с ходатайством о завершении процедуры реализации имущества должника ФИО1.

Проанализировав отчет финансового управляющего, то есть, проверив соответствие выводов арбитражного управляющего о необходимости завершения процедуры реализации содержанию отчета, арбитражный суд приходит к выводу о том, что ходатайство о завершении процедуры банкротства подлежит удовлетворению. При этом арбитражный суд исходит из следующего.

Согласно статье 213.28 Федерального закона от 26 октября 2002 года № 127-ФЗ «О несостоятельности (банкротстве)» (далее – Закон о банкротстве), после завершения расчетов с кредиторами финансовый управляющий обязан представить в арбитражный суд отчет о результатах реализации имущества гражданина с приложением копий документов, подтверждающих продажу имущества гражданина и погашение требований кредиторов, а также реестр требований кредиторов с указанием размера погашенных требований кредиторов.

По итогам рассмотрения отчета о результатах реализации имущества гражданина арбитражный суд выносит определение о завершении реализации имущества гражданина (пункт 2 статьи 213.28 Закона о банкротстве).

В соответствии с пунктом 6 статьи 213.27 Закона о банкротстве требования кредиторов, не удовлетворенные по причине недостаточности имущества гражданина, считаются погашенными.

Как установлено судом, мероприятия по розыску имущества должника, и формированию конкурсной массы проведены финансовым управляющим в полном объеме, источники для погашения кредиторских задолженностей должника не выявлены. Доказательства, подтверждающие, что дальнейшее продление процедуры реализации имущества должника будет способствовать максимальному удовлетворению требований кредиторов, в материалы дела не представлены.

Указанные в отчете финансового управляющего о своей деятельности сведения подтверждены финансовым управляющим документально.

При таких обстоятельствах суд полагает дальнейшее проведение процедуры банкротства должника-гражданина нецелесообразным, процедура реализации имущества гражданина в отношении ФИО1 по делу №А48-8962/2023 подлежит завершению.

Оснований для неосвобождения должника от имеющихся обязательств, предусмотренных пунктами 4 и 5 статьи 213.28 Закона о банкротстве, в период проведения процедуры реализации имущества гражданина судом не установлено. О наличии таких оснований лицами, участвующими в деле, не заявлено, в связи с чем, основания для неосвобождения гражданина от обязательств отсутствуют.

Таким образом, в соответствии с п. 3 ст. 213.28 Закона о банкротстве должник освобождается от дальнейшего исполнения требований кредиторов, в том числе требований кредиторов, при введении реструктуризации долгов и реализации имущества гражданина, за исключением требований, определенных федеральным законом (п.п. 4-6 ст. 213.28 Закона о банкротстве).

С даты принятия настоящего судебного акта наступают последствия, предусмотренные ст. 213.30 Закона о банкротстве.

На основании изложенного и руководствуясь статьями 213.9, 213.24, 213.28 Федерального «О несостоятельности (банкротстве)», статьями 184, 185, 223 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд

ОПРЕДЕЛИЛ:

Завершить процедуру реализации имущества ФИО1 (ДД.ММ.ГГГГ года рождения, место рождения –п. Иноземцево, г. Железноводск, Ставропольского края, ИНН <***>, СНИЛС <***>, проживающей по адресу: <...>).

Освободить ФИО1 от дальнейшего исполнения требований кредиторов, в том числе требований кредиторов, не заявленных при введении реструктуризации долгов гражданина или реализации имущества гражданина.

Определение может быть обжаловано в Девятнадцатый арбитражный апелляционный суд в течение месяца со дня его вынесения через Арбитражный суд Орловской области.

Настоящее определение выполнено в форме электронного документа, подписано усиленной квалифицированной электронной подписью судьи и считается направленным лицам, участвующим в деле, посредством его размещения на официальном сайте суда в сети «Интернет» в режиме ограниченного доступа (часть 2 статьи 184, статья 186 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации).

По ходатайству указанных лиц копии определения на бумажном носителе могут быть направлены им в пятидневный срок со дня поступления соответствующего ходатайства в арбитражный суд заказным письмом с уведомлением о вручении или вручены им под расписку.

Судья А.Н. Баранова