Решение от 27 мая 2023 г. по делу № А05-13680/2022

АРБИТРАЖНЫЙ СУД АРХАНГЕЛЬСКОЙ ОБЛАСТИ


ул. Логинова, д. 17, г. Архангельск, 163000, тел. (8182) 420-980, факс (8182) 420-799

E-mail: arhangelsk.info@arbitr.ru, http://arhangelsk.arbitr.ru

Именем Российской Федерации


РЕШЕНИЕ

Дело № А05-13680/2022
г. Архангельск
27 мая 2023 года



Резолютивная часть решения объявлена 24 мая 2023 года

Решение в полном объёме изготовлено 27 мая 2023 года

Арбитражный суд Архангельской области в составе судьи Сметанина К.А.,

при ведении протокола судебного заседания секретарем ФИО1,

рассмотрев в судебном заседании дело по исковому заявлению публичного акционерного общества "Россети Северо-Запад" (ОГРН <***>; ИНН <***>; адрес: 196247, Санкт-Петербург, пл. Конституции, дом 3, литер А, помещение 16Н)

к обществу с ограниченной ответственностью "ТГК-2 Энергосбыт" (ОГРН <***>; ИНН <***>; адрес: 163001, <...>, каб. 506),

с привлечением третьих лиц: 1. ФИО2 (место жительства: г. Архангельск); 2. ФИО3 (место жительства: г. Архангельск)

о взыскании 960 320 руб. 37 коп.,

при участии в судебном заседании представителей:

от истца: ФИО4, ФИО5 (доверенности от 28.02.2023 и от 02.03.2023),

от ответчика: ФИО6 (доверенность от 22.05.2023),

от третьих лиц: не явились,

установил:

Публичное акционерное общество "Россети Северо-Запад" (далее - истец) обратилось в Арбитражный суд Архангельской области с иском к обществу с ограниченной ответственностью "ТГК-2 Энергосбыт" (далее - ответчик) о взыскании 3 650 542 руб. 10 коп., в том числе 3 569 941 руб. 15 коп. долга за услуги по передаче электрической энергии, оказанные в сентябре 2022 года на основании договора оказания услуг по передаче электрической энергии № ГП-1/2018 от 01.10.2018, и 80 600 руб. 95 коп. пеней, начисленных за период с 13.10.2022 по 28.11.2022.

В судебном заседании 20.02.2023 истец уменьшил размер исковых требований до 971 505 руб. 85 коп. (810 911 руб. 76 коп. – долг, 160 594 руб. 09 коп. – пени за период с 13.10.2022 по 20.02.2022).

Определением от 20.02.2023 суд принял уменьшение размера иска и выделил в отдельное производство требование в части объемов электроэнергии, поставленной потребителю АО "Тандер" на сумму 42 272 руб. 99 коп., в том числе 40 405 руб. 74 коп. долга и 2867 руб. 25 коп. пеней (дело № А05-1716/2023).

В ходе дальнейшего судебного разбирательства по рассматриваемому делу истец неоднократно уточнял размер исковых требований. В судебном заседании 24.05.2023 истец заявил о взыскании 960 320 руб. 37 коп., в том числе 766 405 руб. 64 коп. задолженности и 193 914 руб. 73 коп. пеней, начисленных за период с 13.10.2022 по 23.05.2023, а также пеней, начисленных на сумму долга за каждый день просрочки, начиная с 24.05.2023 по день фактической уплаты долга. Кроме того, истец просил взыскать 151 руб. 20 коп. судебных издержек в виде почтовых расходов.

Протокольным определением от 24.05.2023 уточнение размера иска принято судом в порядке ст. 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

К участию в деле третьими лицами, не заявляющими самостоятельных требований относительно предмета спора, привлечены ФИО2 и ФИО3.

Ответчик с иском не согласился по основаниям, изложенным в отзыве, просил применить положения статьи 333 Гражданского кодекса Российской Федерации и уменьшить размер взыскиваемой неустойки.

Третьи лица в суд не явились, дело рассматривалось в их отсутствие в соответствии с п.2 ч.4 ст. 123, ч.5 ст. 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Исследовав письменные доказательства, заслушав объяснения представителей сторон, суд находит иск подлежащим частичному удовлетворению с учетом следующего.

Из материалов дела усматривается, что 01.10.2018 истцом (исполнитель) и ответчиком (заказчик) заключён договор оказания услуг по передаче электрической энергии № ГП-1/2018 в редакции протокола согласования разногласий от 29.10.2018 (далее – договор), по условиям которого исполнитель обязался осуществить комплекс организационно и технологически связанных действий, обеспечивающих передачу электрической энергии через технические устройства электрических сетей исполнителя, ИВЭС, бесхозяйных объектов электросетевого хозяйства до точек поставки, указанных в соответствующих приложениях к договору, а заказчик обязался оплачивать услуги исполнителя в порядке и сроки, установленные в настоящем договоре (пункт 2.1).

Согласно пункту 7.1 договора расчетным периодом для оплаты услуг является один календарный месяц.

Порядок оплаты услуг определен в пункте 7.8 договора:

- до 12-го числа месяца, следующего за расчетным периодом, оплачиваются услуги по передаче электрической энергии, оказываемые в интересах населения и приравненных к нему категорий потребителей, за исключением исполнителей коммунальной услуги, исходя из неоспариваемой части стоимости объемов переданной электрической энергии, указанных в акте об оказании услуг за расчетный период;

- до 17-го числа месяца, следующего за расчетным периодом, оплачиваются услуги по передаче электрической энергии, оказываемые в интересах исполнителей коммунальной услуги, исходя из неоспариваемой части стоимости объемов переданной электрической энергии, указанных в акте об оказании услуг за расчетный период.

За оказываемые услуги по передаче электрической энергии в интересах прочих потребителей:

- 30 процентов стоимости услуг по передаче электрической энергии в подлежащем оплате объеме оказываемых услуг в месяце, за который осуществляется оплата, вносится на расчетный счет исполнителя до 12-го числа этого месяца;

- 40 процентов стоимости услуг по передаче электрической энергии в подлежащем оплате объеме оказываемых услуг в месяце, за который осуществляется оплата, вносится на расчетный счет исполнителя до 27-го числа этого месяца.

Окончательный расчет за оказанные в расчетном периоде в интересах прочих потребителей услуги по передаче электрической энергии осуществляется заказчиком до 20-го числа месяца, следующего за расчетным периодом, исходя из неоспариваемой части стоимости объемов переданной электрической энергии, указанных в акте об оказании услуг за расчетный период, за вычетом величины средств, внесенных заказчиком в качестве оплаты оказанных услуг в месяце, за который осуществляется оплата.

В сентябре 2022 года истец, исполняя обязательства по договору, оказал ответчику услуги по передаче электрической энергии, что подтверждается ведомостями объемов оказания услуг.

Для оплаты оказанных услуг истец выставил ответчику к оплате следующие счета-фактуры:

- В отношении потребителей, относящихся к тарифной группе «население и приравненные к нему категории потребителей» - счет-фактуру №15-000000000001803 от 30.09.2022 на сумму 32 290 132 руб. 56 коп.

В связи с проведенной корректировкой, сопроводительным письмом от 06.04.2023 № МР2/1/16/2-29/2625 истцом были направлены корректировочные документы: корректировочный акт № 1 от 31.03.2023, корректировочный счет-фактура от 31.03.2023 на уменьшение на сумму 3 695 руб. 16 коп. Итого стоимость услуг составила 32 286 437 руб. 40 коп.

Ответчик произвел частичную оплату платежным поручением № 22555 от 12.10.2022 на сумму 32 230 056 руб. 23 коп. (с учетом письма от 17.10.2022 № 01-16/18-01/2776-1 об уточнении назначения платежа); платежным поручением № 26966 от 30.12.2022 на сумму 739 руб. 03 коп., остаток долга составил 55 642 руб. 14 коп. (32 286 437,40 - 32 230 795,26).

- В отношении потребителей, относящихся к тарифной группе «прочие потребители» и «исполнители коммунальных услуг» - счет-фактуру №15-0000000000001862 от 30.09.2022 на сумму 193 277 806 руб. 67 коп.

В связи с проведенной корректировкой истец сопроводительным письмом от 13.01.2023 № МР2/1/16/2-29/217 направил корректировочные документы: корректировочный акт № 1 от 31.12.2022, корректировочный счет-фактура от 31.12.2022а уменьшение на сумму 207 611 руб. 45 коп. По результатам дополнительной корректировки истец сопроводительным письмом от 06.04.2023 № МР2/1/16/2-29/2625 направил корректировочные документы: корректировочный акт № 1 от 31.03.2023, корректировочный счет-фактуру от 31.03.2023 на уменьшение на сумму 405 руб. 22 коп. Итого стоимость услуг составила 193 069 790 руб.

Ответчик произвел частичную оплату платежным поручением № 20861 от 28.09.2022 на сумму 42 698 230 руб. 65 коп., платежным поручением № 22971 от 20.10.2022 на сумму 116 161 288 руб. 58 коп., платежным поручением № 22555 от 12.10.2022 на сумму 60 076 руб. 33 коп. (с учетом письма от 17.10.2022 № 01-16/18-01/2776-1 об уточнении назначения платежа); письмом от 30.09.2022 № 01-16/18-01/2671-1 зачтена переплата в размере 30 848 346 руб. 29 коп.; платежным поручением № 26966 от 30.12.2022 на сумму 2 550 678 руб. 91 коп. Долг погашен на общую сумму 192 318 620 руб. 76 коп. Остаток долга составляет 751 169 руб. 24 коп. (193 069 790,00 - 192 318 620,76).

Общий размер задолженности за услуги по передаче электроэнергии за сентябрь 2022 по расчету истца составил 806 811 руб. 38 коп. (55 642,14 + 751 169,24).

С учетом выделенного в отдельное производство требования на сумму долга 40 405 руб. 74 коп. к взысканию предъявлена задолженность в сумме 766 405 руб. 64 коп. (806 811,38 - 40 405,74).

Поскольку претензию от 28.10.2022 с требованием погашения долга ответчик отклонил, истец обратился в арбитражный суд с настоящим иском.

Согласно статье 3 Федерального закона от 26.03.2003 № 35-ФЗ "Об электроэнергетике" (далее – Закон № 35-ФЗ) услуги по передаче электрической энергии – это комплекс организационно и технологически связанных действий, в том числе по оперативно-технологическому управлению, которые обеспечивают передачу электрической энергии через технические устройства электрических сетей в соответствии с обязательными требованиями.

В силу пункта 2 статьи 26 Закона № 35-ФЗ оказание услуг по передаче электрической энергии осуществляется на основе договора возмездного оказания услуг.

На основании пункта 1 статьи 779 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее - ГК РФ) по договору возмездного оказания услуг исполнитель обязуется по заданию заказчика оказать услуги (совершить определенные действия или осуществить определенную деятельность), а заказчик обязуется оплатить эти услуги в сроки и в порядке, которые указаны в договоре.

Пункт 1 статьи 781 ГК РФ обязывает заказчика оплатить оказанные ему услуги в сроки и в порядке, указанные в договоре возмездного оказания услуг.

В силу статей 309, 310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются.

В пункте 2 Правил недискриминационного доступа к услугам по передаче электрической энергии и оказания этих услуг, утвержденных постановлением Правительства Российской Федерации от 27.12.2004 № 861 (далее - Правила № 861), определено, что сетевыми организациями являются организации, владеющие на праве собственности или на ином установленном федеральными законами основании объектами электросетевого хозяйства, с использованием которых такие организации оказывают услуги по передаче электрической энергии и осуществляют в установленном порядке технологическое присоединение энергопринимающих устройств (энергетических установок) юридических и физических лиц к электрическим сетям, а также осуществляющие право заключения договоров об оказании услуг по передаче электрической энергии с использованием объектов электросетевого хозяйства, принадлежащих другим собственникам и иным законным владельцам и входящих в единую национальную (общероссийскую) электрическую сеть.

Согласно пункту 4 Правил № 861 услуги по передаче электрической энергии предоставляются сетевой организацией на основании договора о возмездном оказании услуг по передаче электрической энергии.

В соответствии с пунктами 14 и 15 Правил № 861 по договору оказания услуг по передаче электрической энергии сетевая организация обязана обеспечить передачу электрической энергии в точке присоединения энергопринимающих устройств потребителя услуг (потребителя электрической энергии, в интересах которого заключается договор) к электрической сети, а потребитель обязан оплачивать эти услуги в размере и сроки установленные договором.

Из пункта 15(3) Правил № 861 следует, что потребители услуг по передаче электрической энергии - гарантирующие поставщики, энергосбытовые, энергоснабжающие организации оплачивают услуги по передаче электрической энергии, оказываемые в интересах населения и приравненных к нему категорий потребителей, за исключением исполнителей коммунальной услуги, до 12-го числа месяца, следующего за расчетным периодом.

Потребители услуг по передаче электрической энергии - гарантирующие поставщики, энергосбытовые, энергоснабжающие организации оплачивают услуги по передаче электрической энергии, оказываемые в интересах исполнителей коммунальной услуги, до 17-го числа месяца, следующего за расчетным периодом.

Потребители услуг по передаче электрической энергии - гарантирующие поставщики, энергосбытовые, энергоснабжающие организации оплачивают услуги по передаче электрической энергии, оказываемые в интересах прочих потребителей, в следующем порядке:

30 процентов стоимости услуг по передаче электрической энергии в подлежащем оплате объеме оказываемых услуг в месяце, за который осуществляется оплата, вносится до 12-го числа этого месяца;

40 процентов стоимости услуг по передаче электрической энергии в подлежащем оплате объеме оказываемых услуг в месяце, за который осуществляется оплата, вносится до 27-го числа этого месяца.

Стоимость объема услуг по передаче электрической энергии, оказываемых в интересах потребителей электрической энергии (мощности) (за исключением населения и приравненных к нему категорий потребителей, включая исполнителей коммунальной услуги), за расчетный период, уменьшенная на величину средств, внесенных потребителем услуг по передаче электрической энергии в качестве оплаты оказанных услуг по передаче электрической энергии в месяце, за который осуществляется оплата, либо на условиях предоплаты, оплачивается до 20-го числа месяца, следующего за расчетным периодом.

Аналогичные сроки оплаты услуг согласованы сторонами в договоре.

В ходе судебного разбирательства истец согласился с возражениями ответчика на сумму 47 623 руб. 27 коп. в части оказания услуг по передаче электрической энергии в отношении следующих потребителей: МУК ИЦКЦ (22 515 руб. 42 коп.), ООО "Синергия" (809 руб. 40 коп.), ООО "УК «Жилой квартал" (4358 руб. 97 коп.), ООО "Управдом Варавино-Фактория" (779 руб. 66 коп.), ООО "Индустрия" (15 832 руб. 53 коп. по МКД ФИО7, 23 и 691 руб. 66 коп. по МКД Садовая, 7), ФИО8 (698 руб. 81 коп.), ФИО2 (1936 руб. 82 коп.).

Поскольку истец, фактически признавая необоснованность предъявления стоимости услуг в отношении упомянутых потребителей, об уменьшении суммы иска не заявил, суд отказывает в удовлетворении заявленного требования в части взыскания 47 623 руб. 27 коп. долга.

Ответчик при рассмотрении дела отказался от изложенных в отзыве возражений на общую сумму 10 309 руб. 70 коп. в отношении потребителей Администрация городского округа "Архангельск" и ФИО9

Ответчиком заявлены возражения по потребителю ФИО3 в объеме 4886 кВт/ч на сумму 27 696 руб. 47 коп.

Судом установлено, что истцом и потребителем ФИО3 по объекту «блок гаражей» подписан акт технологического присоединения от 11.09.2017 №15-001518А-ОМ/17, по которому ГБП (граница балансовой принадлежности) сторон расположена непосредственно в РУ-0,4 кВ (распределительное устройство) ТП-452 (трансформаторной подстанции), на контактных соединениях КЛ-0,4 кВ (кабельной линии), проложенных к блоку гаражей; на балансе потребителя находится КЛ 0,4 кВ от РУ-0,4 кВ ТП-452 до вводного устройства здания гаража, вводное устройство и внутренняя электроустановка ½ части здания гаражей; на балансе сетевой организации находится ТП-452 АРЭС IT.

По мнению ответчика, для проведения расчетов с потребителем следует применять показания прибора учета ЦЭ6803В № 53845606686. Срок межповерочного интервала прибора учета, ранее установленного у потребителя ФИО3 (типа ЦЭ6803В № 53845606686, дата выпуска 2005 г.) истек в 2021 году. Данное обстоятельство подтверждается фотографией прибора учета, формуляром и выпиской из приложения № 2 к договору оказания услуг.

Прибор учета типа ЦЭ6803В № 53845606686 был установлен не на границе балансовой принадлежности.

С 01.07.2020 в соответствии с пунктом 5 статьи 37 Закона №35-Ф3 (в редакции Федерального закона от 27.12.2018 № 522-ФЗ) обеспечение приборного учета электрической энергии является обязанностью сетевой организации. На основании пункта 151 Основных положений функционирования розничных рынков электрической энергии, утвержденных постановлением Правительства РФ от 04.05.2012 № 442 (далее - Основные положения), установка прибора учета и допуск его к эксплуатации, в случае если такой прибор учета отсутствовал или вышел из строя, истек срок его эксплуатации по состоянию на 1 апреля 2020 г. или ранее, должны быть осуществлены до 31 декабря 2023 г., при истечении межповерочного интервала либо выходе из строя в течении 6 месяцев с момента наступления указанных событий (с даты истечения интервала между поверками или срока эксплуатации прибора учета, если соответствующая дата установлена в договоре энергоснабжения (оказания услуг по передаче электрической энергии).

Исполняя обязанности, предусмотренные пунктом 151 Основных положений, истцом был установлен прибора учета Меркурий 234 ARTM2-03 DPBR.G №47209103 непосредственно на границе балансовой принадлежности, определенной сторонами в акте об осуществлении технологического присоединения от 11.09.2017 № 15-001518А-ОМ/17.

В силу пункта 147 Основных положений при установке приборов учета в случаях, не связанных с технологическим присоединением, приборы учета подлежат установке в местах, указанных в документах о технологическом присоединении.

Из пункта 153 Основных положений следует, что допуск к эксплуатации прибора учета осуществляется в порядке, предусмотренном абзацами вторым - тринадцатым настоящего пункта.

Сетевые организации осуществляют допуск в эксплуатацию приборов учета, которые установлены для обеспечения коммерческого учета электрической энергии (мощности) в отношении непосредственно или опосредованно присоединенных к принадлежащим им на праве собственности или ином законном основании объектам электросетевого хозяйства энергопринимающих устройств потребителей электрической энергии (мощности), объектов по производству электрической энергии (мощности) на розничных рынках и объектов электросетевого хозяйства, принадлежащих сетевым организациям и иным лицам, за исключением коллективных (общедомовых) приборов учета электрической энергии, с приглашением иных лиц, указанных в пункте 151 настоящего документа.

Допуск в эксплуатацию прибора учета осуществляется при участии уполномоченных представителей лиц, которым направлялся запрос на установку (замену) прибора учета или приглашение для участия в процедуре допуска.

По окончании допуска в эксплуатацию прибора учета в местах и способом, которые определены в соответствии с законодательством Российской Федерации об обеспечении единства измерений и о техническом регулировании, подлежит установке контрольная одноразовая номерная пломба (далее - контрольная пломба) и (или) знаки визуального контроля.

Контрольная пломба и (или) знаки визуального контроля устанавливаются организацией, осуществляющей допуск в эксплуатацию прибора учета.

Процедура установки и допуска прибора учета в эксплуатацию заканчивается составлением акта допуска прибора учета электрической энергии в эксплуатацию по форме, предусмотренной приложением № 16 к Правилам технологического присоединения.

Акт допуска прибора учета электрической энергии в эксплуатацию составляется в количестве экземпляров, равном числу приглашенных лиц, и подписывается уполномоченными представителями приглашенных лиц, которые приняли участие в процедуре допуска прибора учета в эксплуатацию. При отказе уполномоченного представителя приглашенного лица от подписания составленного акта в нем делается соответствующая отметка. Отказ уполномоченного представителя приглашенного лица от подписания составленного акта не является основанием для недопуска прибора учета в эксплуатацию.

16.05.2022 при допуске прибора учета истцом в присутствии потребителя ФИО3 установлено, что прибор учета Меркурий 234 ARTM2-03 DPBR.G №47209103 исправен, расчеты с потребителем с указанной даты осуществляются по данному прибору учета. По факту допуска прибора учета в эксплуатацию составлен акт допуска от 15.05.2022 серии ФАЗи № 0036210. Потребитель от подписания указанного акта отказался без объяснения причин. Прибор учета расположен на территории потребителя, свободный доступ к прибору учета отсутствует.

В соответствии с пунктом 151 Основных положений отказ уполномоченного представителя приглашенного лица от подписания составленного акта не является основанием для недопуска прибора учета в эксплуатацию.

После установки прибора учета Меркурий 234 ARTM2-03 DPBR.G №47209103 на границе балансовой принадлежности, из объема, определенного по прибору учету потребителя ФИО3, истцом вычитался объем потребления потребителя ФИО10 (также комплекс гаражей).

В силу пункта 136 Основных положений в целях обеспечения коммерческого учета электрической энергии (мощности) на розничных рынках до 31 декабря 2023 г. гарантирующие поставщики в отношении коллективных (общедомовых) приборов учета электрической энергии и сетевые организации при истечении интервала между поверками приборов учета электрической энергии, в том числе не принадлежащих гарантирующему поставщику (сетевой организации), вправе в порядке, установленном законодательством Российской Федерации об обеспечении единства измерений, осуществлять их поверку в течение срока их эксплуатации, установленного заводом-изготовителем, вместо их замены. Обязанности по организации проведения такой поверки и сопутствующие расходы несут гарантирующие поставщики и сетевые организации. С даты истечения интервала между поверками приборов учета электрической энергии и до даты проведения поверки соответствующего прибора учета его показания используются для определения объемов потребления (производства) электрической энергии (мощности) на розничных рынках, оказанных услуг по передаче электрической энергии, а также фактических потерь электрической энергии в объектах электросетевого хозяйства. В случае если в результате поверки прибора учета электрической энергии в порядке, установленном законодательством Российской Федерации об обеспечении единства измерений, не подтверждено его соответствие метрологическим требованиям, то объем потребления (производства) электрической энергии (мощности) на розничных рынках, оказанных услуг по передаче электрической энергии, а также фактических потерь электрической энергии в объектах электросетевого хозяйства должен быть пересчитан за указанный период в порядке, предусмотренном пунктом 140 настоящего документа, исходя из замещающей информации, а в отношении коллективных (общедомовых) приборов учета электрической энергии - пунктом 138 настоящего документа.

Таким образом, применение приборов учета без прохождения поверки не допускается, в качестве исключения при согласии со стороны лица, ответственного за обеспечение приборного учета - сетевой организации. Допускается учет показаний неповеренных приборов учета, с последующей обязательной поверкой прибора учета силами и за счет сетевой организации. При этом, очевидно, что такого согласия со стороны сетевой организации не имеется, в виду установки интеллектуального прибора учета электрической энергии непосредственно на границе балансовой принадлежности.

В этой связи суд приходит к выводу, что применение для определения объема поставленной электроэнергии прибора учета Меркурий 234 ARTM2-03 DPBR.G №47209103 является правомерным, требование истца о взыскании 27 696 руб. 47 коп. заявлено обоснованно и подлежит удовлетворению.

В отношении остальной части задолженности за оказанные услуги ответчиком возражений в адрес суда не представлено.

При изложенных обстоятельствах с ответчика подлежит взысканию задолженность в размере 718 782 руб. 37 коп. (766 405 руб. 64 коп. – 47 623 руб. 27 коп. (принятые истцом разногласия)).

В силу статьи 329 ГК РФ исполнение обязательств может обеспечиваться, в том числе неустойкой.

В соответствии с частью 1 статьи 330 ГК РФ неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности, в случае просрочки.

Абзацем пятым пункта 2 статьи 26 Закона № 35-ФЗ установлено, что потребители услуг по передаче электрической энергии, определяемые правилами недискриминационного доступа к услугам по передаче электрической энергии, несвоевременно и (или) не полностью оплатившие оказанные им услуги по передаче электрической энергии, обязаны уплатить сетевой организации пени в размере одной стотридцатой ставки рефинансирования Центрального банка Российской Федерации, действующей на день фактической оплаты, от не выплаченной в срок суммы за каждый день просрочки начиная со следующего дня после дня наступления установленного срока оплаты по день фактической оплаты.

Истцом произведен расчет неустойки с учетом признанных возражений ответчика на сумму долга 47 623 руб. 27 коп.

Представленный в письменном ходатайстве об уточнении исковых требований от 24.05.2023 расчёт неустойки на сумму 193 914 руб. 73 коп. за период просрочки с 13.10.2022 по 23.05.2023 проверен судом, признан арифметически правильным, соответствующим законодательству и фактическим обстоятельствам дела.

Ответчик данный расчет не оспорил, контррасчёт не представил.

В соответствии со статьей 333 ГК РФ суд вправе уменьшить неустойку, если подлежащая уплате неустойка явно несоразмерна последствиям нарушения обязательства.

Согласно правовой позиции, изложенной в пункте 69 постановления Пленума Верховного Суда РФ от 24.03.2016 № 7 "О применении судами некоторых положений Гражданского кодекса Российской Федерации об ответственности за нарушение обязательств" (далее - Постановление № 7) подлежащая уплате неустойка, установленная законом или договором, в случае ее явной несоразмерности последствиям нарушения обязательства, может быть уменьшена в судебном порядке (пункт 1 статьи 333 ГК РФ).

В пункте 73 Постановления № 7 разъяснено, что бремя доказывания несоразмерности неустойки и необоснованности выгоды кредитора возлагается на ответчика.

Из разъяснений, содержащихся в пункте 75 Постановления № 7 следует, что при оценке соразмерности неустойки последствиям нарушения обязательства необходимо учитывать, что никто не вправе извлекать преимущества из своего незаконного поведения, а также то, что неправомерное пользование чужими денежными средствами не должно быть более выгодным для должника, чем условия правомерного пользования (пункты 3, 4 статьи 1 ГК РФ).

Явная несоразмерность неустойки должна быть очевидной. Необоснованное уменьшение неустойки судом не должно допускаться, так как это вступает в противоречие с принципом осуществления гражданских прав своей волей и в своем интересе (статья 1 ГК РФ).

В данном случае ответчик каких-либо доказательств явной несоразмерности начисленной истцом неустойки последствиям нарушения договорных обязательств не представил. Иными доказательствами, свидетельствующими о том, что обстоятельства рассматриваемого дела являются экстраординарными или чрезвычайными, суд не располагает, оснований для уменьшения размера неустойки не выявлено.

Как разъяснено в пункте 65 постановления Пленума Верховного Суда РФ от 24.03.2016 № 7 "О применении судами некоторых положений Гражданского кодекса Российской Федерации об ответственности за нарушение обязательств", по смыслу статьи 330 ГК РФ истец вправе требовать присуждения неустойки по день фактического исполнения обязательства.

Присуждая неустойку, суд по требованию истца в резолютивной части решения указывает сумму неустойки, исчисленную на дату вынесения решения и подлежащую взысканию, а также то, что такое взыскание производится до момента фактического исполнения обязательства.

Таким образом, обоснованным является и требование истца о взыскании неустойки за период с 24.05.2023 года по день фактической уплаты долга.

По результатам рассмотрения дела и в соответствии с частью 1 статьи 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации понесенные истцом расходы по госпошлине и судебные издержки в виде почтовых расходов относятся на ответчика пропорционально размеру удовлетворенных требований. Излишне уплаченная истцом при подаче искового заявления сумма госпошлины подлежит возврату из бюджета.

Руководствуясь статьями 106, 110, 167-170 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Арбитражный суд Архангельской области,

РЕШИЛ:

Взыскать с общества с ограниченной ответственностью "ТГК-2 Энергосбыт" (ОГРН <***>, ИНН <***>) в пользу публичного акционерного общества "Россети Северо-Запад"(ОГРН <***>, ИНН <***>) 912 697 руб. 10 коп., в том числе 718 782 руб. 37 коп. задолженности и 193 914 руб. 73 коп. пеней, а также пени в размере одной стотридцатой ставки рефинансирования Центрального банка Российской Федерации, действующей на день фактической оплаты, начисленные на сумму долга за каждый день просрочки, начиная с 24 мая 2023 г. по день фактической уплаты долга, кроме того 21 105 руб. расходов по госпошлине и 143 руб. 72 коп. судебных издержек.

В удовлетворении остальной части иска отказать.

Возвратить публичному акционерному обществу "Россети Северо-Запад"(ОГРН <***>, ИНН <***>) из федерального бюджета 19 194 руб. госпошлины уплаченной по платежным поручениям от 27.10.2022 № 73016 и № 73017.

Настоящее решение может быть обжаловано в Четырнадцатый арбитражный апелляционный суд путем подачи апелляционной жалобы через Арбитражный суд Архангельской области в срок, не превышающий одного месяца со дня его принятия.

Судья К.А. Сметанин