Постановление от 14 сентября 2024 г. по делу № А56-106366/2021

АРБИТРАЖНЫЙ СУД СЕВЕРО-ЗАПАДНОГО ОКРУГА

ул. Якубовича, д.4, Санкт-Петербург, 190121

http://fasszo.arbitr.ru


ПОСТАНОВЛЕНИЕ


15 сентября 2024 года

Дело №

А56-106366/2021

Арбитражный суд Северо-Западного округа в составе председательствующего Кравченко Т.В., судей Колесниковой С.Г. и Троховой М.В.,

при участии ФИО1 (паспорт), представителя финансового управляющего ФИО2 – ФИО3 (доверенность от 28.03.2024),

рассмотрев 15.08.2024 в открытом судебном заседании кассационную жалобу ФИО2 – финансового управляющего ФИО1 на определение Арбитражного суда города Санкт-Петербурга и Ленинградской области от 04.12.2023 и постановление Тринадцатого арбитражного апелляционного суда от 13.03.2024 по делу                                            № А56-106366/2021/разногл.,

у с т а н о в и л:

Определением Арбитражного суда города Санкт-Петербурга и Ленинградской области от 23.11.2021 принято заявление акционерного общества «МЕТРОБАНК» о признании ФИО1 несостоятельным (банкротом).

Решением суда от 14.03.2022 должник признан несостоятельным (банкротом), в его отношении введена процедура реализации имущества гражданина, финансовым управляющим утвержден ФИО2.

ФИО1 обратился 15.09.2023 в арбитражный суд с заявлением, уточненным в порядке статьи 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее – АПК РФ), о разрешении разногласий с финансовым управляющим и просил суд определить, что из конкурсной массы должника подлежат исключению денежные средства в размере 100% прожиточного минимума по Московской области на каждого из двух несовершеннолетних детей, но не более денежных средств, поступивших в конкурсную массу.

ФИО1 также просил обязать финансового управляющего выплатить должнику суммы прожиточного минимума на должника и суммы в размере 100% прожиточного минимума на каждого из двух несовершеннолетних детей, но не более сумм поступивших в конкурсную массу в размере 819 730,84 руб.

Определением от 04.12.2023, оставленным без изменения постановлением Тринадцатого арбитражного апелляционного суда от 13.03.2024, разрешены разногласия между финансовым управляющим и должником:

- ежемесячно с 09.03.2022 исключать из конкурсной массы, формируемой в ходе процедуры реализации имущества ФИО1, денежные средства в размере установленной Правительством Московской области величины прожиточного минимума для трудоспособных граждан, а также прожиточного минимума на двух несовершеннолетних детей;

- обязать финансового управляющего выплатить должнику невыплаченные суммы прожиточного минимума за период с марта 2022 года по октябрь 2023 года в размере 281 264,03 руб.

В кассационной жалобе финансовый управляющий ФИО2 просит отменить определение от 04.12.2023 и постановление от 13.03.2024 и направить дело на новое рассмотрение в суд первой инстанции.

Податель кассационной жалобы считает, что требование должника об обязании финансового управляющего выдать ФИО1 денежные средства в размере 281 264,03 руб. завышено и превышает суммы, поступившие на расчетный счет должника в отчетном месяце, в связи с чем данное требование не может быть удовлетворено в полном объеме.

В отзыве ФИО1 возражает против удовлетворения кассационной жалобы.

От финансового управляющего поступили письменные объяснения в порядке статьи 81 АПК РФ, а также ходатайство о приобщении нового документа к материалам дела.

Суд округа отказал в приобщении к материалам дела приложенный к ходатайству финансового управляющего от  05.08.2024 документ на основании абзаца третьего пункта 29 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 30.06.2020 № 13 «О применении Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации при рассмотрении дел в арбитражном суде кассационной инстанции».

В судебном заседании представитель финансового управляющего поддержал доводы кассационной жалобы, а ФИО1 возражал против ее удовлетворения.

Законность определения от 04.12.2023 и постановления от 13.03.2024 проверена в кассационном порядке.

При рассмотрении настоящего спора судами установлено и участвующими в деле лицами не опровергнуто, что должник трудоустроен, заработная плата, причитающаяся к выплате, выплачивалась за спорный период два раза в месяц: 15 числа аванс за первую половину месяца, по окончании месяца - заработная плата за вторую половину месяца.

Судами первой и апелляционной инстанций с соблюдением положений статьи 71 АПК РФ исследован вопрос о поступлении денежных средств в виде заработной платы в конкурсную массу за спорный период, установлены размер прожиточного минимума в Московской области и размер произведенных выплат должнику. Изложенное обусловило вывод судов о том, что размер невыплаченной суммы составил 281 264,03 руб.

Финансовым управляющим контррасчет в суды первой и апелляционной инстанций не представлен.

Довод финансового управляющего о том, что требование должника об обязании управляющего выдать ФИО1 денежные средства в размере 281 264,03  руб. завышено и превышает суммы, поступившие на расчетный счет должника в отчетном месяце, был предметом проверки суда апелляционной инстанции и мотивированно отклонен.

Из представленных в материалы дела доказательств, в том числе расчетных листов, следует, что размер заработной платы должника за период с марта 2022 года по октябрь 2023 года, начисленной и выплаченной ФИО1, составил 918 472,22 руб.

Сумма прожиточного минимума, подлежащая выплате должнику за указанный период, составила 908 743,44 руб.

Между тем финансовым управляющим выплачено должнику 627 479,41 руб. (включая суммы, перечисленные после возбуждения настоящего обособленного спора).

Следовательно, размер невыплаченного прожиточного минимума за спорный период составил 281 264,03 руб. (908 743,44 руб. – 627 479,41 руб.).

При изложенных обстоятельствах кассационная жалоба удовлетворению не подлежит.

Руководствуясь статьями 286, 287, 289 и 290 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Арбитражный суд Северо-Западного округа

п о с т а н о в и л:

определение Арбитражного суда города Санкт-Петербурга и Ленинградской области от 04.12.2023 и постановление Тринадцатого арбитражного апелляционного суда от 13.03.2024 по делу № А56-106366/2021/разногл. оставить без изменения, а кассационную жалобу ФИО2 – финансового управляющего ФИО1 – без удовлетворения.

Отменить приостановление исполнения определения Арбитражного суда города Санкт-Петербурга и Ленинградской области от 04.12.2023 по делу                  № А56-106366/2021/разогл., произведенное определением Арбитражного суда Северо-Западного округа от 28.05.2024 по указанному делу.



Председательствующий

Т.В. Кравченко

Судьи


С.Г. Колесникова

М.В. Трохова