Решение от 24 февраля 2022 г. по делу № А64-4614/2021

Арбитражный суд Тамбовской области

392020, г.Тамбов ул.Пензенская , 67/12

http://tambov.arbitr.ru

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ


Р Е Ш Е Н И Е



24 февраля 2022г. Дело № А64-4614/2021

Резолютивная часть решения объявлена в судебном заседании – 16.02.2022.

дата изготовления решения в полном объеме -24.02.2022.( ч.3 ст.113 , ч.2ст.176 АПК РФ).


Арбитражный суд Тамбовской области в составе: судья И.И.Белоусов

при ведении протокола судебного заседания: секретарь судебного заседания А.Е.Анненская рассмотрев в судебном заседании дело по иску :

истец: Публичное акционерное общество «Тамбовская энергосбытовая компания» (ОГРН <***>, ИНН <***>, <...>)

ответчик: Общество с ограниченной ответственностью «МКД-Сервис», г.Тамбов (ОГРН <***>, ИНН <***>)

о взыскании 35 592, 62 руб.

третье лицо: Открытое акционерное общество «Российские железные дороги « (ОАО «РЖД») (ИНН <***>, ОГРН <***>).

при участии:

от истца – ФИО1, доверенность от 30.12.2021.

от ответчика – ФИО2, доверенность от 12.04.2021.

установил:

Публичное акционерное общество «Тамбовская энергосбытовая компания» (ОГРН <***>, ИНН <***>) обратилось в Арбитражный суд Тамбовской области с иском к Обществу с ограниченной ответственностью «МКД-Сервис», г.Тамбов (ОГРН <***>, ИНН <***>)с требованием о взыскании 35 592, 62 руб., в том числе: 18965,18руб., основной долг по оплате электрической энергии за февраль 2021 года по договору энергоснабжения №68010011011613 от 01.02.2018., неустойку, начисленную в соответствии с абз.10 п.2 ст.37 Федерального закона от 26.03.2003. №35-ФЗ «Об электроэнергетике» за период с 16.10.2018. по 18.05.2021. в сумме 16627,44руб.

Определением суда от 09.06.2021. в соответствии со ст.ст.227, 228 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее - АПК РФ) рассмотрение дела назначено в порядке упрощенного производства без вызова сторон.

В соответствии с ч.1 ст.49 АПК РФ истец заявлением по делу от 26.07.2021. (поступило в электронном виде) уточнил размер требований по иску и просит взыскать 8914,02руб., основной долг, 17094,08руб. – неустойка за период с 16.10.2018. по 26.07.2021.

Определением суда от 10.08.2021. рассмотрение дела назначено по общим правилам искового производства на основании п.2 ч.5 ст. 227 АПК РФ, в связи с необходимостью выяснения дополнительных обстоятельств и исследования дополнительных доказательств.

Ответчик в отзыве на исковое заявление , представитель в заседании суда иск отклонил по мотивам необоснованности требований.

В соответствии с ч.1 ст.49 АПК РФ истец заявлением по делу от 15.02.2022 уменьшил размер требований по иску и просит взыскать 16907,90руб. - неустойку, начисленную в соответствии с абз.10 п.2 ст.37 Федерального закона от 26.03.2003. №35-ФЗ «Об электроэнергетике» за период просрочки платежей с 16.10.2018. по 10.08.2021

Истец (представитель) в заседании суда требования по иску поддержал.

В соответствии с ч.1ст. 156 АПК РФ , непредставление отзыва на исковое заявление или дополнительных доказательств, которые арбитражный суд предложил представить лицам, участвующим в деле, не является препятствием к рассмотрению дела по имеющимся в деле доказательствам.

В соответствии с ч.5ст. 156 АПК РФ - При неявке в судебное заседание иных лиц, участвующих в деле и надлежащим образом извещенных о времени и месте судебного разбирательства, суд рассматривает дело в их отсутствие.

С учетом сроков рассмотрения дела предусмотренных ст. 152 АПК РФ и в соответствии с ч.ч.1, 5 ст.156 АПК РФ суд признал возможным рассмотреть дело в отсутствие третьего лица по имеющимся в деле доказательствам.

Заслушав в судебном заседании объяснения сторон (представителей), исследовав представленные по делу доказательства , суд признал иск подлежащим удовлетворению(с учетом уменьшения размера требований по иску по заявлению истца от 15.02.2022).

Как следует из материалов дела, между ПАО «Тамбовская энергосбытовая компания» и ООО «МКД-Сервис» был заключен договор энергоснабжения №68010011011613 от 01 февраля 2018 года в соответствии с которым ПАО «Тамбовская энергосбытовая компания» ( Гарантирующий поставщик) обязалось осуществлять продажу электрической энергии, а ООО «МКД-Сервис» (Исполнитель коммунальных услуг) обязалось принимать и оплачивать приобретаемую электрическую энергию.

Согласно пункту 3.1.3 договора сторон - Исполнитель коммунальных услуг обязан надлежащим образом производить оплату электроэнергии и услуг с соблюдением сроков, размера и порядка оплаты, установленных договором.

В соответствии со ст. 544 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее- Гражданского кодекса РФ) - оплата энергии производится за фактически принятое абонентом количество энергии в соответствии с данными учета энергии, если иное не предусмотрено законом, иными правовыми актами или соглашением сторон.

В соответствии с пунктом 5.4 договора сторон - оплата за электрическую энергию производится в следующем порядке :

при отсутствии решения собственников об оплате непосредственно Гарантирующему поставщику Исполнитель коммунальных услуг оплачивает весь объем электрической энергии потребленной многоквартирным домом до 15-го числа месяца, следующего за истекшим расчетным периодом, любыми способами, которые допускаются законодательством Российской Федерации;

в случае принятия собственниками решения об оплате непосредственно Гарантирующему поставщику Исполнитель коммунальных услуг вносит плату за электроэнергию, потребленную при использовании общего имущества в многоквартирном доме до 15-го числа месяца, следующего за истекшим расчетным периодом.

В нарушение обязательств по договору сторон ответчик несвоевременно , с нарушением сроков установленных договором сторон , производил оплату электрической энергии поставленной истцом в сентябре 2018г - феврале 2021 года

В соответствии со ст.309 Гражданского кодекса РФ , обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов.

В соответствии со ст.ст.329, 330 Гражданского кодекса РФ исполнение обязательств может обеспечиваться неустойкой, залогом, удержанием имущества должника, поручительством, банковской гарантией, задатком и другими способами, предусмотренными законом или договором ; неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения; по требованию об уплате неустойки кредитор не обязан доказывать причинение ему убытков.

В силу пункта 1 статьи 332 Гражданского кодекса РФ кредитор вправе требовать уплаты неустойки, определенной законом (законной неустойки), независимо от того, предусмотрена ли обязанность ее уплаты соглашением сторон.

В соответствии с абз. 10 п. 2 ст. 37 Федерального закона от 26.03.2003 № 35-ФЗ «Об электроэнергетике» управляющие организации, приобретающие электрическую энергию для целей предоставления коммунальных услуг, теплоснабжающие организации (единые теплоснабжающие организации), организации, осуществляющие горячее водоснабжение, холодное водоснабжение и (или) водоотведение, в случае несвоевременной и (или) неполной оплаты электрической энергии уплачивают гарантирующему поставщику пени в размере одной трехсотой ставки рефинансирования Центрального банка Российской Федерации, действующей на день фактической оплаты, от не выплаченной в срок суммы за каждый день просрочки начиная со дня, следующего за днем наступления установленного срока оплаты, по день фактической оплаты, произведенной в течение шестидесяти календарных дней со дня наступления установленного срока оплаты, либо до истечения шестидесяти календарных дней после дня наступления установленного срока оплаты, если в шестидесятидневный срок оплата не произведена. Начиная с шестьдесят первого дня, следующего за днем наступления установленного срока оплаты, по день фактической оплаты, произведенной в течение девяноста календарных дней со дня наступления установленного срока оплаты, либо до истечения девяноста календарных дней после дня наступления установленного срока оплаты, если в девяностодневный срок оплата не произведена, пени уплачиваются в размере одной стосемидесятой ставки рефинансирования Центрального банка Российской Федерации, действующей на день фактической оплаты, от не выплаченной в срок суммы за каждый день просрочки. Начиная с девяносто первого дня, следующего за днем наступления установленного срока оплаты, по день фактической оплаты пени уплачиваются в размере одной стотридцатой ставки рефинансирования Центрального банка Российской Федерации, действующей на день фактической оплаты, от не выплаченной в срок суммы за каждый день просрочки.

Согласно расчету истца по иску подлежащая уплате ответчиком неустойка (пени) начисленная в соответствии с абз.10 п.2 ст.37 Федерального закона от 26.03.2003. №35-ФЗ «Об электроэнергетике» за период просрочки платежей с 16.10.2018. по 10.08.2021 составляет 16907,90руб.

В соответствии с ч.1ст.65 АПК РФ , каждое лицо, участвующее в деле, должно доказать обстоятельства, на которые оно ссылается как на основание своих требований и возражений.

В соответствии с ч.3.1ст.70 АПК РФ ( в редакции Федерального закона от 27.07.2010 N228-ФЗ), обстоятельства, на которые ссылается сторона в обоснование своих требований или возражений, считаются признанными другой стороной, если они ею прямо не оспорены или несогласие с такими обстоятельствами не вытекает из иных доказательств, обосновывающих представленные возражения относительно существа заявленных требований.

Доказательства, опровергающие утверждения истца и представленные по делу доказательства о поставке электрической энергии ответчику или подтверждающие своевременную оплату потребленной электроэнергии в установленные договором сроки, ответчиком суду не представлены.

На основании указанных норм закона и договорных обязательств ответчика , требования истца по иску правомерны, обоснованны и подлежат удовлетворению.

В соответствии с ч.2 ст. 65 АПК РФ обстоятельства, имеющие значение для правильного рассмотрения дела, определяются арбитражным судом на основании требований и возражений лиц, участвующих в деле, в соответствии с подлежащими применению нормами материального права. Представленные по делу и исследованные судом доказательства и обстоятельства по спору сторон, согласно заявленных оснований, предмета иска , суд находит достаточными для разрешения спора по существу.

На основании ч.1 ст.110 АПК РФ , судебные расходы, понесенные лицами, участвующими в деле, в пользу которых принят судебный акт, взыскиваются арбитражным судом со стороны.

Подлежащие распределению судебные расходы по делу составляет уплаченная истцом государственная пошлина по исковому заявлению.

На основании изложенного и руководствуясь ч.1ст.49,ст.ст.110,112,167,169,170 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации

СУД РЕШИЛ :

1. Принять уменьшение размера исковых требований по заявлению ПАО «Тамбовская энергосбытовая компания» от 15.02.2022.

2.Взыскать с Общества с ограниченной ответственностью «МКД-Сервис» (ОГРН <***>, ИНН <***>) в пользу Публичного акционерного общества «Тамбовская энергосбытовая компания» (ОГРН <***>, ИНН <***>) 16907,90руб. - неустойку, начисленную в соответствии с абз.10 п.2 ст.37 Федерального закона от 26.03.2003. №35-ФЗ «Об электроэнергетике» за период просрочки платежей с 16.10.2018. по 10.08.2021 и 2000,00руб. - расходы по государственной пошлине.


Истцу выдать исполнительный лист после вступления решения в законную силу(по ходатайству взыскателя).

Решение суда, не вступившее в законную силу, может быть обжаловано в порядке апелляционного производства через Арбитражный суд Тамбовской области в Девятнадцатый арбитражный апелляционный суд (394006,<...>).


Судья И.И.Белоусов