Резолютивная часть решения от 27 июня 2018 г. по делу № А33-7869/2018

АРБИТРАЖНЫЙ СУД КРАСНОЯРСКОГО КРАЯ

660049, г. Красноярск, ул. Ленина, 1, http://krasnoyarsk.arbitr.ru/




РЕЗОЛЮТИВНАЯ ЧАСТЬ РЕШЕНИЯ


Именем Российской Федерации


27 июня 2018 года


Дело № А33-7869/2018




Руководствуясь статьями 15, 110, 167 – 170, 177, 229 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Арбитражный суд Красноярского края

РЕШИЛ:

в удовлетворении исковых требований Государственного предприятия Красноярского края "Дорожное ремонтно-строительное управление № 10" (ИНН <***>, ОГРН <***>, г. Минусинск, дата регистрации 28.12.1999) к обществу с ограниченной ответственностью "МК-строй" (ИНН <***>, ОГРН <***>, г. Абакан, дата регистрации 27.02.2010) о взыскании задолженности по договору подряда №405 от 15.09.2014 в сумме 482 028 руб. (акт о приемке выполненных работ № 1 от 15.11.2014) отказать в связи с пропуском срока исковой давности.

Настоящее решение подлежит немедленному исполнению и может быть обжаловано в течение пятнадцати дней после его принятия, а в случае составления мотивированного решения – в течение пятнадцати дней со дня изготовления решения в полном объеме, путём подачи апелляционной жалобы в Третий арбитражный апелляционный суд через Арбитражный суд Красноярского края.

Разъяснить лицам, участвующим в деле, что настоящее решение выполнено в форме электронного документа, подписано усиленной квалифицированной электронной подписью судьи и считается направленным лицам, участвующим в деле, посредством его размещения на официальном сайте суда в сети «Интернет».

По ходатайству лиц, участвующих в деле, копии резолютивной части решения на бумажном носителе могут быть направлены им в пятидневный срок со дня поступления соответствующего ходатайства заказным письмом с уведомлением о вручении или вручены им под расписку. Лица, участвующие в деле, вправе в течение 5 дней со дня размещения резолютивной части решения на официальном сайте Арбитражного суда Красноярского края в сети «Интернет» обратиться в суд с заявлением о составлении мотивированного решения.


Судья

ФИО1