Решение от 2 июля 2020 г. по делу № А56-9228/2020

Арбитражный суд города Санкт-Петербурга и Ленинградской области

191124, Санкт-Петербург, ул. Смольного, д.6

http://www.spb.arbitr.ru

Именем Российской Федерации


РЕШЕНИЕ

Дело № А56-9228/2020
02 июля 2020 года
г.Санкт-Петербург


Резолютивная часть решения объявлена 17 июня 2020 года. Полный текст решения изготовлен 02 июля 2020 года.

Арбитражный суд города Санкт-Петербурга и Ленинградской области в составе:

судьи Рагузиной П.Н.,

при ведении протокола судебного заседания секретарем ФИО1,

рассмотрев в судебном заседании дело по иску:

истец: ИП ФИО2 (ОГРНИП: <***>)

ответчик: ООО «ТК «Гранит» (197110, Санкт-Петербург, набережная Мартынова, д. 92, лит. В, оф. 2-3, ОГРН: <***>)

при участии

от истца: не явился (извещен, ходатайство о рассмотрении дела в отсутствие своего представителя)

от ответчика: ФИО3 (доверенность от 13.01.2020)

установил:

Индивидуальный предприниматель ФИО2 обратилась в Арбитражный суд города Санкт-Петербурга и Ленинградской области с иском к обществу с ограниченной ответственностью «Транспортная Компания «Гранит» (далее – ООО «ТК «Гранит») о взыскании 2 364 175 руб. 40 коп. задолженности и 231 762 руб. 71 коп. процентов за пользование чужими денежными средствами по состоянию на 20.05.2020 на основании договора от 13.04.2018 № ОП-5 с дальнейшем начислением процентов за пользование чужими денежными средствами до момента фактического исполнения обязательства (с учетом уточнения размера исковых требований в судебном заседании от 20.05.2020 на основании статьи 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, принятого судом).

Судебное заседание было отложено на 17.06.2020.

К судебному заседанию от 17.06.2020 истец представил уточненных расчет процентов за пользование чужими денежными средствами по состоянию на дату судебного заседания в соответствии с пунктом 48 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 24.03.2016 № 7 «О применении судами некоторых положений Гражданского кодекса Российской Федерации об ответственности за нарушение обязательств».

По расчету истца размер процентов за пользование чужими денежными средствами по состоянию на 17.06.2020 составил 240 471 руб. 44 коп.

Уточнение принято судом.

Ответчик представил возражения на исковое заявление с контррасчетом процентов.

Изучив материалы настоящего дела, оценив собранные по делу доказательства в порядке, предусмотренном статьей 71 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд установил следующее.

ФИО4 Македоновна (арендодатель) и ООО «ТК «Гранит» (арендатор) заключили договор от 13.04.2018 № ОП-5.

Порядок расчетов согласован сторонами в разделе 3 договора.

В материалы дела представлены акты о приемке выполненных работ (оказанных услуг) и справки для расчетов за выполненные работы (оказанные услуги), подписанные обеими сторонами.

У арендатора имеется долг, подтвержденный материалами дела.

Долг ответчика составляет 2 364 175 руб. 40 коп.

Данный долг подтвержден не только первичными документами, платежными поручениями о частичной оплате, а также подписанным ответчиком актом сверки взаимных расчетов за 1 квартал 2020 года.

Требования истца подтверждаются материалами дела и подлежат удовлетворении на основании статей 606, 614 Гражданского кодекса Российской Федерации.

Оснований для истребования у истца дополнительных доказательств, на которые ссылается ответчик в отзыве на исковое заявление, суд не усматривает.

Акты подписаны, долг подтверждается также актом сверки расчетов, которым ответчик подтвердил наличие всех необходимых у него документов, которые послужили основанием для составления и подписания актов о приемке выполненных работ (оказанных услуг).

В соответствии со статьей 395 Гражданского кодекса Российской Федерации в случаях неправомерного удержания денежных средств, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате подлежат уплате проценты на сумму долга. Размер процентов определяется ключевой ставкой Банка России, действовавшей в соответствующие периоды. Эти правила применяются, если иной размер процентов не установлен законом или договором.

По расчету истца размер процентов за пользование чужими денежными средствами по состоянию на 17.06.2020 составил 240 471 руб. 44 коп.

Судом установлено, что общая сумма процентов, указанная в расчете ответчика по состоянию на 20.05.2020, составляет 230 817 руб. 99 коп.

За период с 21.05.2020 по 17.06.2020 размер процентов составляет 9947 руб. 62 коп.

Таким образом, с учетом расчета ответчика размер процентов по состоянию на 17.06.2020 составлял бы 240 765 руб. 61 коп., что больше той суммы, которую просит взыскать истец.

При таком положении суд признает расчет истца верным.

Истцом заявлено требование о взыскании процентов до момента фактического исполнения обязательства.

В соответствии с пунктом 48 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 24.03.2016 № 7 «О применении судами некоторых положений Гражданского кодекса Российской Федерации об ответственности за нарушение обязательств» сумма процентов, подлежащих взысканию по правилам статьи 395 Гражданского кодекса Российской Федерации, определяется на день вынесения решения судом исходя из периодов, имевших место до указанного дня. Проценты за пользование чужими денежными средствами по требованию истца взимаются по день уплаты этих средств кредитору. Одновременно с установлением суммы процентов, подлежащих взысканию, суд при наличии требования истца в резолютивной части решения указывает на взыскание процентов до момента фактического исполнения обязательства (пункт 3 статьи 395 Гражданского кодекса Российской Федерации). При этом день фактического исполнения обязательства, в частности уплаты задолженности кредитору, включается в период расчета процентов.

Расчет процентов, начисляемых после вынесения решения, осуществляется в процессе его исполнения судебным приставом-исполнителем, а в случаях, установленных законом, - иными органами, организациями, в том числе органами казначейства, банками и иными кредитными организациями, должностными лицами и гражданами (часть 1 статьи 7, статья 8, пункт 16 части 1 статьи 64 и часть 2 статьи 70 Закона об исполнительном производстве).

При таком положении суд признает обоснованным требование истца о взыскании с ответчика процентов до момента фактического исполнения обязательства.

По правилам статьи 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации судебные расходы по государственной пошлине относятся на ответчика.

Руководствуясь статьями 167-170 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд

решил:

Взыскать с общества с ограниченной ответственностью «Транспортная Компания «Гранит» в пользу индивидуального предпринимателя ФИО2 2364175 руб. 40 коп. задолженности и 240471 руб. 44 коп. процентов за пользование чужими денежными средствами по состоянию на 17.06.2020, а также проценты за пользование чужими денежными средствами, начисленные на сумму задолженности за период с 18.06.2020 до момента фактического исполнения обязательства по погашению долга по ключевой ставке Банка России, действовавшей в соответствующие периоды, а также 35447 руб. судебных расходов по государственной пошлине.

Взыскать с общества с ограниченной ответственностью «Транспортная Компания «Гранит» в доход федерального бюджета 576 руб. государственной пошлины.

На решение может быть подана апелляционная жалоба в Тринадцатый арбитражный апелляционный суд в течение месяца со дня принятия решения.

Судья Рагузина П.Н.