Решение от 20 мая 2020 г. по делу № А56-22628/2020

Арбитражный суд города Санкт-Петербурга и Ленинградской области

191124, Санкт-Петербург, ул. Смольного, д.6

http://www.spb.arbitr.ru


Именем Российской Федерации


РЕШЕНИЕ

Дело № А56-22628/2020
20 мая 2020 года
г.Санкт-Петербург



Резолютивная часть решения объявлена 20 мая 2020 года.

Полный текст решения изготовлен 20 мая 2020 года.


Арбитражный суд города Санкт-Петербурга и Ленинградской области в составе:судьи Салтыковой С.С.,

при ведении протокола судебного заседания секретарем судебного заседания ФИО1,

рассмотрев в судебном заседании дело по иску:

истец: общество с ограниченной ответственностью "АЙТИ-1" (603108, <...>, ЛИТЕР А1 Ч, ПОМ,№ 3 ОФИС №12, ОГРН: <***>, Дата присвоения ОГРН: 18.06.2009, ИНН: <***>)

ответчик: общество с ограниченной ответственностью "НАДЕЖНЫЕ РЕШЕНИЯ" (199226, <...> ЛИТЕРА А, ПОМ. 16-Н ОФИС 2, ОГРН: <***>, Дата присвоения ОГРН: 24.05.2017, ИНН: <***>)

о взыскании 9 000 000 руб.


при участии

- от истца: не явился, извещен

- от ответчика: ФИО2 по доверенности от 24.03.2020



установил:

общество с ограниченной ответственностью "АЙТИ-1" (далее по тексту- истец) обратилось в Арбитражный суд города Санкт-Петербурга и Ленинградской области с иском о взыскании с общества с ограниченной ответственностью "НАДЕЖНЫЕ РЕШЕНИЯ" (далее по тексту- ответчик) 9 000 000 руб. задолженности, 68 000 руб. судебных расходов по оплате государственной пошлины.

Определением от 18.03.2020 исковое заявление принято к производству, назначено предварительное судебное заседание с возможностью перехода к судебному разбирательству.

Представитель ответчика в судебное заседание явился, представил отзыв на исковое заявление, согласно которому признал исковые требования в полном объеме.

Надлежащим образом извещенный истец в судебное заседание своих представителей не направил, представил ходатайство о рассмотрении дела в свое отсутствие. В соответствии со статьей 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее – АПК РФ) дело слушается в отсутствие представителей истца.

В соответствии с частью 4 статьи 137 АПК РФ суд признал дело подготовленным к судебному разбирательству, завершил предварительное судебное заседание и открыл судебное разбирательство.

Как следует из материалов дела, между истцом и ответчиком заключен договор от 20.06.2019 № 10/2019, согласно которому Поставщик (истец) обязуется поставить, а Покупатель (ответчик) принять и оплатить Товар.

Согласно пункту 3.1 Договора, условия оплаты следующие: поставка товара осуществляется на условиях и в сроки, установленные настоящим договором в течение 30 календарных дней со дня подписания сторонами договора.

Поставленные истцом товары приняты ответчиком по товарной накладной от 18.07.2019 № 1031 на сумму 9 000 000 руб. Оплата товара в установленный договором срок не произведена.

В ответ на полученные требования от 26.07.2019 № 76\1 и 16.08.2019 об уплате задолженности, ответчиком направлены в адрес истца письма о предоставлении отсрочки по оплате товара в связи с тяжелой финансовой ситуацией.

В связи с неоплатой поставленного товара, истец обратился в арбитражный суд с настоящим иском.

Подсудность настоящего спора Арбитражному суду города Санкт-Петербурга и Ленинградской области согласована сторонами в пункте 10.2 Договора.

В соответствии со статьями 309, 310 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов; односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом.

В соответствии с частью 3.1 статьи 70 АПК РФ обстоятельства, на которые ссылается сторона в обоснование своих требований или возражений, считаются признанными другой стороной, если они ею прямо не оспорены или несогласие с такими обстоятельствами не вытекает из иных доказательств, обосновывающих представленные возражения относительно существа заявленных требований.

В связи с признанием ответчиком существования задолженности, исковые требования подлежат удовлетворению в полном объеме.

В соответствии с подпунктом 3 раздела 1 статьи 333.40 НК РФ при заключении мирового соглашения (соглашения о примирении), отказе истца (административного истца) от иска (административного иска), признании ответчиком (административным ответчиком) иска (административного иска), в том числе по результатам проведения примирительных процедур, до принятия решения судом первой инстанции возврату истцу (административному истцу) подлежит 70 процентов суммы уплаченной им государственной пошлины, на стадии рассмотрения дела судом апелляционной инстанции - 50 процентов, на стадии рассмотрения дела судом кассационной инстанции, пересмотра судебных актов в порядке надзора - 30 процентов.

По правилам статьи 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации судебные расходы по государственной пошлине относятся на ответчика.

Руководствуясь статьями 110, 167-170 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Арбитражный суд города Санкт-Петербурга и Ленинградской области







решил:

Взыскать с общества с ограниченной ответственностью "НАДЕЖНЫЕ РЕШЕНИЯ" в пользу общества с ограниченной ответственностью "АЙТИ-1" 9 000 000 руб. задолженности.


Взыскать с общества с ограниченной ответственностью "НАДЕЖНЫЕ РЕШЕНИЯ" в доход федерального бюджета 20 400 руб. государственной пошлины.


Решение может быть обжаловано в Тринадцатый арбитражный апелляционный суд в течение месяца со дня принятия.



Судья С.С.Салтыкова