Решение от 29 октября 2018 г. по делу № А71-4421/2018

АРБИТРАЖНЫЙ СУД УДМУРТСКОЙ РЕСПУБЛИКИ

426011, г. Ижевск, ул. Ломоносова, 5

http://www.udmurtiya.arbitr.ru

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ


РЕШЕНИЕ

Дело № А71-4421/2018
г. Ижевск
29 октября 2018 года
Резолютивная часть решения объявлена 22 октября 2018года.

Решение в полном объеме изготовлено 29 октября 2018 года.

Арбитражный суд Удмуртской Республики в составе судьи М.А. Ветошкиной, при ведении протокола судебного заседания с использованием средств аудиозаписи помощником судьи И.В. Атнабаевой, рассмотрел в открытом судебном заседании дело по исковому заявлению акционерного общества "Ижевские электрические сети", г. Ижевск (ОГРН <***>, ИНН <***>) к обществу с ограниченной ответственностью "Оникс-Строй+", г. Ижевск (ОГРН <***>, ИНН <***>) о взыскании 54 113 руб. 57 коп. неосновательного обогащения в виде стоимости объема бездоговорного потребления электроэнергии,

третьи лица, не заявляющие самостоятельных требований относительно предмета спора: 1) открытое акционерное общество «ЭнергосбыТ Плюс» в лице Удмуртского филиала ОАО «ЭнергосбыТ Плюс», <...>) общество с ограниченной ответственностью «Управление жилищным комплексом - Заречный», <...>) общество с ограниченной ответственностью «Межрайонное жилищно-ремонтное предприятие г. Ижевска».

В судебном заседании участвовали:

от истца: ФИО1 – представитель по доверенности № 12/110 от 07.11.2017,

от ответчика: ФИО2 – представитель по доверенности от 09.01.2018,

от третьих лиц: не явились (уведомлены в порядке ст. 123 АПК РФ).

Акционерное общество "Ижевские электрические сети", г. Ижевск (далее – АО «ИЭС») обратилось в Арбитражный суд Удмуртской Республики с исковым заявлением к обществу с ограниченной ответственностью "Оникс-Строй+", г. Ижевск (далее – ООО "Оникс-Строй+") о взыскании 54 113 руб. 57 коп. неосновательного обогащения в виде стоимости объема бездоговорного потребления электроэнергии.

Определением суда от 07.05.2018 исковое заявление принято к производству и назначено к рассмотрению в порядке упрощенного производства без вызова сторон в соответствии со ст. 228 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее АПК РФ); в порядке ст. 51 АПК РФ привлечено к участию в деле в качестве третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований относительно предмета спора, открытое акционерное общество «ЭнергосбыТ Плюс» в лице Удмуртского филиала ОАО «ЭнергосбыТ Плюс», г. Ижевск (далее ОАО «ЭнергосбыТ Плюс»).

Определением от 09.07.2018 суд на основании ч. 5 ст. 227 АПК РФ перешел к рассмотрению дела по общим правилам искового производства; в порядке ст. 51 АПК РФ привлечено к участию в деле в качестве третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований относительно предмета спора, общество с ограниченной ответственностью «Управление жилищным комплексом - Заречный», г. Ижевск (далее – ООО «УЖК Заречный»).

Определением суда от 17.09.2018 в порядке ст. 51 АПК РФ привлечено к участию в деле в качестве третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований относительно предмета спора, общество с ограниченной ответственностью «Межрайонное жилищно-ремонтное предприятие г. Ижевска» (далее – ООО «Межрайонное ЖРП»).

Судебное заседание в порядке ст. 163 АПК РФ проведено 17, 22 октября 2018 года с перерывом в заседании суда.

Представитель истца в судебном заседании исковые требования поддержал. В материалах дела имеются возражения истца на отзыв ответчика (л. д. 48).

Представитель ответчика в судебном заседании исковые требования оспорил по основаниям, изложенным в отзыве на иск (л. д. 35). Возражая против удовлетворения исковых требований, представитель ответчика указывает, что договор энергоснабжения действительно не заключен, между тем, по акту от 22.05.2017 ООО «ЖРП» установлен прибор учета электрической энергии в многоквартирном доме (далее – МКД) № 70а в гор. Строителей города Ижевска для производства работ по капитальному ремонту; по акту от 25.08.2017 прибор учета снят. По показаниям прибора учета ответчиком оплачено в ООО «Расчетно-кассовый центр города Ижевска» 1 417 руб. 70 коп.

Третьи лица, не заявляющие самостоятельных требований относительно предмета спора, в судебное заседание не явились, направили в адрес суда письменные пояснения.

От открытого акционерного общества «ЭнергосбыТ Плюс» в лице Удмуртского филиала ОАО «ЭнергосбыТ Плюс», г. Ижевск в адрес суда поступило ходатайство о рассмотрении дела в отсутствие его представителя.

На основании ст. ст. 121, 123, 156 АПК РФ судебное заседание проведено в отсутствие третьих лиц, надлежащим образом уведомленных о времени и месте рассмотрения дела.

Исследовав и оценив собранные по делу доказательства, заслушав участников процесса, арбитражный суд установил следующее.

28 августа 2017 года представителями истца в присутствии представителя ответчика, двух свидетелей, в ходе проверки установлен факт потребления электрической энергии ООО «Оникс-строй+» без заключения в установленном порядке договора энергоснабжения по адресу: Удмуртская Республика, г. Ижевск, <...>.

По результатам проверки составлен акт о бездоговорном потреблении электроэнергии от 28.08.2017 № 67 (л. <...>), который подписан представителями истца ФИО3, ФИО4, заместителем начальника СКУЭ ФИО5, представителем ответчика ФИО6, а также свидетелями ФИО7, ФИО8

На основании указанного акта истцом произведен расчет объема бездоговорного потребления электроэнергии за период с 22.05.2017 по 28.08.2017 в размере 19 288 кВт/ч, стоимостью 105 865 руб. 13 коп., что отражено в справке-расчете (л. д. 11).

Период бездоговорного потребления электроэнергии установлен с даты ввода в эксплуатацию прибора учета с 22.05.2017 (акт ввода в эксплуатацию л. д. 37) по 28.08.2017 (акт о неучтенном потреблении л. д. 9-10).

Направленная истцом в адрес ответчика претензия от 30.11.2017 № 12/7458 (л. д. 14) с требованием в течение 30 дней оплатить стоимость бездоговорного потребления электроэнергии в размере 54 113 руб. 70 коп., оставлена последним без ответа и удовлетворения.

Указанные обстоятельства послужили истцу основанием для обращения в суд с настоящим иском.

Заслушав пояснения представителей сторон, исследовав и оценив представленные доказательства в порядке статьи 71 АПК РФ, суд пришел к выводу о том, что исковые требования подлежат удовлетворению в силу следующего.

В статье 8 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее – ГК РФ) предусматривается, что гражданские права и обязанности возникают, в том числе, из неосновательного обогащения.

Согласно статье 1102 ГК РФ лицо, которое без установленных законом, иными правовыми актами или сделкой оснований приобрело или сберегло имущество (приобретатель) за счет другого лица (потерпевшего), обязано возвратить последнему неосновательно приобретенное или сбереженное имущество (неосновательное обогащение), за исключением случаев, предусмотренных статьей 1109 настоящего Кодекса.

По смыслу указанной статьи и в соответствии со статьей 65 АПК РФ истец по требованию о взыскании неосновательного обогащения должен доказать факт приобретения либо сбережения ответчиком имущества, принадлежащего истцу, отсутствие у ответчика для этого правовых оснований, период такого пользования, а также размер неосновательного обогащения.

Постановлением Правительства Российской Федерации от 4 мая 2012 года № 442 «О функционировании розничных рынков электрической энергии, полном и (или) частичном ограничении режима потребления электрической энергии» утверждены Основные положения функционирования розничных рынков электрической энергии (далее – Основные положения № 442).

Согласно абзацу 8 пункта 2 Основных положений № 442 под бездоговорным потреблением электрической энергии понимается самовольное подключение энергопринимающих устройств к объектам электросетевого хозяйства и (или) потребление электрической энергии в отсутствие заключенного в установленном порядке договора, обеспечивающего продажу электрической энергии (мощности) на розничных рынках, кроме случаев потребления электрической энергии в отсутствие такого договора в течение 2 месяцев с даты, установленной для принятия гарантирующим поставщиком на обслуживание потребителей.

Согласно Федеральному закону от 26 марта 2003 года № 35-ФЗ «Об электроэнергетике» Правительство Российской Федерации в соответствии с законодательством Российской Федерации об электроэнергетике устанавливает порядок технологического присоединения энергопринимающих устройств юридических лиц и физических лиц к электрическим сетям, утверждает правила оптового рынка и основные положения функционирования розничных рынков (статья 21).

Постановлением Правительства Российской Федерации от 27 декабря 2004 года № 861 утверждены Правила технологического присоединения энергопринимающих устройств (энергетических установок) юридических и физических лиц к электрическим сетям (далее – Правила № 861).

Из пунктов 1 и 2 Правил № 861 следует, что под технологическим присоединением потребителя понимается присоединение его энергопринимающих устройств к электрическим сетям сетевой организации в случаях, когда энергопринимающие устройства потребителя впервые вводятся в эксплуатацию, или реконструируются с увеличением присоединенной мощности, или изменяется категория надежности электроснабжения, точки присоединения, виды производственной деятельности, не влекущие пересмотр величины присоединенной мощности, но изменяющие схему внешнего электроснабжения энергопринимающих устройств.

В соответствии с частью 1 статьи 26 Федерального закона «Об электроэнергетике» технологическое присоединение к объектам электросетевого хозяйства энергопринимающих устройств потребителей электрической энергии, объектов по производству электрической энергии, а также объектов электросетевого хозяйства, принадлежащих сетевым организациям и иным лицам, осуществляется в порядке, установленном Правительством Российской Федерации, и носит однократный характер.

Согласно статье 3 Федерального закона от 26 марта 2003 года № 35-ФЗ «Об электроэнергетике» территориальная сетевая организация – коммерческая организация, которая оказывает услуги по передаче электрической энергии с использованием объектов электросетевого хозяйства, не относящихся к единой национальной (общероссийской) электрической сети, а в случаях, установленных данным Федеральным законом, - с использованием объектов электросетевого хозяйства или части указанных объектов, входящих в единую национальную (общероссийскую) электрическую сеть, и которая соответствует утвержденным Правительством Российской Федерации критериям отнесения владельцев объектов электросетевого хозяйства к территориальным сетевым организациям.

В соответствии с пунктом 167 Основных положений № 442 субъекты электроэнергетики, обеспечивающие снабжение электрической энергией потребителей, в том числе, гарантирующие поставщики (энергосбытовые, энергоснабжающие организации) и сетевые организации, в соответствии с разделом Х данного документа проверяют соблюдение потребителями (производителями электрической энергии (мощности) на розничных рынках) требований этого документа, определяющих порядок учета электрической энергии, условий заключенных договоров энергоснабжения (купли-продажи (поставки) электрической энергии (мощности)), договоров оказания услуг по передаче электрической энергии, договоров оказания услуг оперативно-диспетчерского управления, а также проводят проверки на предмет выявления фактов безучетного и бездоговорного потребления электрической энергии.

Согласно части 1 пункта 84 Основных положений № 442 стоимость электрической энергии (мощности) в объеме выявленного бездоговорного потребления электрической энергии (далее – стоимость объема бездоговорного потребления) рассчитывается сетевой организацией, к сетям которой присоединены энергопринимающие устройства лица, осуществлявшего бездоговорное потребление электрической энергии, и взыскивается такой сетевой организацией с указанного лица на основании акта о неучтенном потреблении электрической энергии, составленного в соответствии с разделом X данного документа.

В части 1 пункта 192 Основных положений № 442 также указано, что по факту выявленного безучетного или бездоговорного потребления электрической энергии сетевой организацией составляется акт о неучтенном потреблении электрической энергии и не позднее 3 рабочих дней с даты его составления передается в адрес:

гарантирующего поставщика (энергосбытовой, энергоснабжающей организации), обслуживающего потребителя, осуществившего безучетное потребление;

лица, осуществившего бездоговорное потребление.

В абзацах 3-5 пункта 196 Основных положений № 442 закреплено, что сетевая организация оформляет счет для оплаты стоимости электрической энергии в объеме бездоговорного потребления, который должен содержать расчет стоимости бездоговорного потребления, и направляет его лицу, осуществившему бездоговорное потребление, способом, позволяющим подтвердить факт получения, вместе с актом о неучтенном потреблении электрической энергии в срок, установленный пунктом 192 данного документа.

Лицо, осуществившее бездоговорное потребление, обязано оплатить счет для оплаты стоимости электрической энергии в объеме бездоговорного потребления в течение 10 дней со дня получения счета.

При отказе лица, осуществившего бездоговорное потребление, от оплаты указанного счета стоимость электрической энергии в объеме бездоговорного потребления взыскивается с такого лица сетевой организацией в порядке взыскания неосновательного обогащения на основании акта о неучтенном потреблении электрической энергии и счета для оплаты стоимости электрической энергии в объеме бездоговорного потребления.

Иной владелец объектов электросетевого хозяйства, к которым непосредственно присоединены энергопринимающие устройства (объекты электросетевого хозяйства) лица, осуществляющего бездоговорное потребление электрической энергии, при выявлении бездоговорного потребления составляет акт о неучтенном потреблении электрической энергии и осуществляет расчет и взыскание стоимости бездоговорного потребления в порядке, аналогичном установленному настоящим документом для сетевой организации.

Как следует из материалов дела, истец является сетевой организацией.

В ходе судебного разбирательства ответчик пояснил, что выполнял работы по капитальному ремонту МКД по адресу: г. Ижевск, <...>.

В соответствии с актом № 67 от 28.08.2017 (л. д. 9) электроснабжение осуществляется от ТП-252 ВРУ жилого дома с нижних кабельных наконечников. В судебном заседании представители сторон пояснили, что счетчик ответчика согласно акту № 67 от 28.08.2017 установлен до ОДПУ, поэтому объем электроэнергии, потребленной ответчиком согласно указанному акту, не учитывался общедомовым прибором учета МКД.

Согласно материалам дела, пояснениям представителя истца, что документально не опровергнуто ответчиком, технологическое присоединение к сетям осуществлено ответчиком без соблюдения установленного порядка технологического присоединения (Правила № 861). В материалах дела отсутствуют документы о направлении ответчиком истцу заявки на технологическое присоединение, заключении договора на технологическое присоединение, выдаче технических условий на подключение к сетям, выполнении сторонами мероприятий по технологическому присоединению, а также сведения об отказе истца или его уклонении от заключения подобного договора, об обращении ответчика с иском о понуждении истца к заключению договора о техприсоединении.

Обстоятельства бездоговорного потребления электроэнергии (объекты энергоснабжения присоединены к сетям истца самовольно, в отсутствие надлежащего технологического подключения и договора электроснабжения) зафиксированы в акте бездоговорного потребления электроэнергии от 28.08.2017 № 67.

Кроме того, из пояснений третьего лица, ОАО «ЭнергосбыТ Плюс», следует, что договор поставки электроэнергии, энергоснабжения по адресу: г. Ижевск, <...>, с ответчиком не заключался.

С учетом изложенного, суд пришел к выводу о том, что выявленное истцом нарушение является бездоговорным потреблением.

В пунктах 192 и 193 Основных положений № 442 предусмотрено, что по факту выявленного безучетного или бездоговорного потребления электрической энергии сетевой организацией составляется акт о неучтенном потреблении электрической энергии, где должны быть отражены данные: о лице, осуществляющем безучетное или бездоговорное потребление электрической энергии; о способе и месте осуществления безучетного или бездоговорного потребления электрической энергии; о приборах учета на момент составления акта; о дате предыдущей проверки приборов учета - в случае выявления безучетного потребления, дате предыдущей проверки технического состояния объектов электросетевого хозяйства в месте, где выявлено бездоговорное потребление электрической энергии, - в случае выявления бездоговорного потребления; объяснения лица, осуществляющего безучетное или бездоговорное потребление электрической энергии, относительно выявленного факта; замечания к составленному акту (при их наличии).

При составлении акта о неучтенном потреблении электрической энергии должен присутствовать потребитель, осуществляющий безучетное потребление (обслуживающий его гарантирующий поставщик (энергосбытовая, энергоснабжающая организация), или лицо, осуществляющее бездоговорное потребление электрической энергии. Отказ лица, осуществляющего безучетное или бездоговорное потребление электрической энергии, от подписания составленного акта о неучтенном потреблении электрической энергии, а также его отказ присутствовать при составлении акта должен быть зафиксирован с указанием причин такого отказа в акте о неучтенном потреблении электрической энергии, составленном в присутствии двух незаинтересованных лиц.

Акт о бездоговорном потреблении электроэнергии от 28.08.2017 № 67 подписан представителем потребителя без возражений, на руки получен, о чем имеется подпись представителя ответчика в указанном акте (л. <...>).

Представленный истцом акт от 28.08.2017 № 67 ответчиком не оспорен, соответствует вышеперечисленным требованиям и признан судом достаточным доказательством, подтверждающим факт бездоговорного потребления ответчиком электроэнергии.

В соответствии с пунктом 196 Основных положений № 442 объем бездоговорного потребления электрической энергии определяется расчетным способом, предусмотренным пунктом 2 приложения № 3 к настоящему документу, за период времени, в течение которого осуществлялось бездоговорное потребление электрической энергии, но не более чем за 3 года. При этом, период времени, в течение которого осуществлялось бездоговорное потребление электрической энергии в виде самовольного подключения энергопринимающих устройств к объектам электросетевого хозяйства, определяется с даты предыдущей контрольной проверки технического состояния объектов электросетевого хозяйства в месте, где позже был выявлен факт бездоговорного потребления электрической энергии, до даты выявления факта бездоговорного потребления и составления акта о неучтенном потреблении электрической энергии.

При отказе лица, осуществившего бездоговорное потребление, от оплаты указанного счета стоимость электрической энергии в объеме бездоговорного потребления взыскивается с такого лица в порядке взыскания неосновательного обогащения на основании акта о неучтенном потреблении электрической энергии и счета для оплаты стоимости электрической энергии в объеме бездоговорного потребления.

Определенный истцом период бездоговорного потребления электрической энергии (с 22.05.2017 по 28.08.2017), объем и стоимость потребленной электрической энергии изложенным ранее требованиям Основных положений № 442 не противоречат.

Расчет суммы неосновательного обогащения судом проверен. Контррасчет ответчиком не представлен, расчет истца не оспорен. Доказательств оплаты объема бездоговорного потребления электроэнергии в сумме 54 113 руб. 57 коп. ответчиком суду не представлено.

Возражая против удовлетворения исковых требований, ответчик представил акт ввода в эксплуатацию прибора учета электроэнергии от 22.05.2017, акт снятия прибора учета от 25.08.2017 года, в соответствии с пунктами 2 которых монтаж прибора учета выполнен после общедомового прибора учета электроэнергии, установленного в МКД.

Данные возражения ответчика судом рассмотрены и отклонены, поскольку представленные акты не содержат данных о номере пломбы прибора учета, составлены и подписаны без представителей сетевой и энергоснабжающей организаций. Кроме того, представитель ответчика в судебном заседании не оспорил факт пользования электрической энергией в отсутствие договора энергоснабжения, а также факт подключения прибора учета ответчика до места установки ОДПУ согласно акту № 67 от 28.08.2017.

Иных доказательств в обоснование возражений на иск ответчиком в материалы дела не представлено.

С учетом вышеизложенного, вся совокупность обстоятельств, подлежащих доказыванию по настоящему спору, истцом документально подтверждена.

Таким образом, исковые требования о взыскании 54 113 руб. 57 коп. неосновательного обогащения обоснованы, подтверждены материалами дела, поэтому в соответствии со статьями 8, 1102 ГК РФ подлежат удовлетворению.

С учетом принятого по делу решения, в силу статьи 110 АПК РФ судебные расходы по уплате государственной пошлины относятся на ответчика и подлежат возмещению истцу в сумме 2 165 руб. 00 коп. Излишне оплаченная государственная пошлина в размере 2 011 руб. 00 коп. подлежит возврату истцу из федерального бюджета на основании п/п. 1 п. 1 ст. 333.40 Налогового кодекса Российской Федерации (далее – НК РФ).

Руководствуясь ст. ст. 15, 110, 167-171, 176, 181 АПК РФ, п/п. 1 п. 1 ст. 333.40 НК РФ, Арбитражный суд Удмуртской Республики


Р Е Ш И Л:

Взыскать с общества с ограниченной ответственностью "Оникс-Строй+", г. Ижевск (ОГРН <***>, ИНН <***>) в пользу акционерного общества «Ижевские электрические сети», г. Ижевск (ОГРН <***>, ИНН <***>) 54 113 руб. 57 коп. неосновательного обогащения; а также 2 165 руб. 00 коп. в возмещение судебных расходов по оплате государственной пошлины.

Вернуть акционерному обществу «Ижевские электрические сети», г. Ижевск из федерального бюджета 2 011 руб. 00 коп. государственной пошлины, оплаченной по платежному поручению № 319 от 06.02.2018.

Решение может быть обжаловано в порядке апелляционного производства в Семнадцатый арбитражный апелляционный суд г. Пермь в течение месяца со дня его принятия (изготовления в полном объеме) через Арбитражный суд Удмуртской Республики.

Судья М.А. Ветошкина