Определение от 16 апреля 2026 г. АС Кировской области

АРБИТРАЖНЫЙ СУД КИРОВСКОЙ ОБЛАСТИ

610017, <...>

http://kirov.arbitr.ru


О П Р Е Д Е Л Е Н И Е


о продлении срока оставления искового заявления без движения




Дело № А28-2991/2026
г. Киров
17 апреля 2026 года
Арбитражный суд Кировской области в составе судьи Шубиной Н.М.,

ознакомившись с исковым заявлением общества с ограниченной ответственностью «Тайга-ХМ» (ИНН: <***>, ОГРН: <***>, адрес: 628007, Россия, Ханты-Мансийский автономный округ - Югра, <...> зд. 1)

к обществу с ограниченной ответственностью «Техноторг» (ИНН: <***>, ОГРН: <***>, адрес: 610014, Россия, <...>)

о взыскании 1 465 017 рублей 00 копеек,

установил:

определением Арбитражного суда Кировской области от 26.03.2026 исковое заявление было оставлено без движения до 16.04.2026, в связи с нарушением требований, установленных статьями 125, 126 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее – АПК РФ), а именно:

- в нарушение пункта 2 части 1 статьи 126 АПК к исковому заявлению не приложены доказательства, подтверждающие факт уплаты истцом государственной пошлины в установленном порядке и размере или право на получение льготы по уплате госпошлины, либо ходатайство о предоставлении отсрочки, рассрочки, об уменьшении размера госпошлины.

В исковом заявлении содержатся требования о расторжении договора купли-продажи и взыскании 1 465 017 рублей 00 копеек.

Согласно подпункту 1 пункта 1 статьи 333.22 Налогового кодекса Российской Федерации при подаче исковых заявлений, содержащих одновременно требования как имущественного, так и неимущественного характера, одновременно уплачиваются государственная пошлина, установленная для исковых заявлений имущественного характера, и государственная пошлина, установленная для исковых заявлений неимущественного характера.

В соответствии с подпунктом 2 пункта 1 статьи 333.21 Налогового кодекса Российской Федерации государственная пошлина при подаче искового заявления по спорам, возникающим при заключении, изменении или расторжении договоров, а также по спорам о признании сделок недействительными, составляет 50 000 рублей.


2 А28-2991/2026


К исковому заявлению приложено платежное поручение от 19.03.2026 № 545 об оплате госпошлины на сумму 68 951 рублей 00 копеек.

Истцу необходимо доплатить государственную пошлину и представить оригинал платежного поручения.

В нарушение пункта 3 части 1 статьи 126 АПК РФ к исковому заявлению не приложены документы, подтверждающие обстоятельства, на которых истец основывает свои требования (договор от 18.06.2025 № 1806/25-03, подписанный сторонами).

В нарушение пункта 7 части 1 статьи 126 АПК РФ к исковому заявлению не приложены документы, подтверждающие соблюдение истцом претензионного или иного досудебного порядка.

В пункте 60 постановления Пленумов Верховного Суда Российской Федерации и Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 01.07.1996 № 6/8 «О некоторых вопросах, связанных с применением части первой Гражданского кодекса Российской Федерации» разъяснено: спор об изменении или расторжении договора может быть рассмотрен судом по существу только в случае представления истцом доказательств, подтверждающих принятие им мер по урегулированию спора с ответчиком, которые предусмотрены пунктом 2 статьи 452 Гражданского кодекса Российской Федерации.

Истцу необходимо представить претензию с доказательствами направления (вручения) претензии ответчику (в претензии от 12.12.2025 № 364 содержится только требование о возврате оплаты).

Кроме того, истцу необходимо обосновать его обращение в Арбитражный суд Кировской области с учетом правил подсудности, установленных статьями 35-38 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

В соответствии с пунктом 5.2 договора споры, не урегулированные путем переговоров, передаются на рассмотрение Арбитражного суда по месту нахождения истца в порядке, предусмотренном действующим законодательством РФ.

Согласно выписке из ЕГРЮЛ адрес ответчика: 628007, Россия, Ханты-Мансийский автономный округ - Югра, <...> зд. 1.

Поскольку указанные нарушения в предложенный срок истцом не устранены, суд считает необходимым продлить срок для устранения нарушений, явившихся основанием для оставления искового заявления без движения.

На основании изложенного, руководствуясь статьями 113, 118, 125, 126, 184, 185 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд

ОПРЕДЕЛИЛ:

1. истцу продлить срок для устранения обстоятельств, послуживших основанием для оставления заявления без движения до 22.05.2026 (документы должны поступить в арбитражный суд до указанной даты со ссылкой на номер дела и настоящее определение).


3 А28-2991/2026


Председательствующий судья Шубина Надежда Михайловна, помощник судьи Ванеева Ольга Васильевна, тел. <***>, секретарь судебного заседания Ковязин Илья Кириллович, тел. <***>, справочная служба тел. <***>.

2. Истцу разъясняется, что в соответствии с частью 4 статьи 128 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации в случае, если обстоятельства, послужившие основанием для оставления заявления без движения, не будут устранены в срок, установленный в определении, заявление и прилагаемые к нему документы арбитражный суд возвращает в порядке, предусмотренном статьей 129 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

3. Документы могут быть поданы в арбитражный суд нарочно, почтой либо в электронном виде посредством системы электронной подачи документов «Мой арбитр» (данный сервис доступен по адресу: https://my.arbitr.ru).

Сообщения, материалы и иные документы, полученные судом посредством факсимильной связи, электронной почты, не рассматриваются в качестве процессуальных документов, не имеют юридической силы, а носят информационный характер.

4. Информацию о движении дела можно получить в информационной системе «Картотека арбитражных дел» по адресу http://kad.arbitr.ru, по телефону справочной службы: <***>.

Судья Н.М. Шубина