Решение от 9 декабря 2020 г. по делу № А58-4787/2020

Арбитражный суд Республики Саха (Якутия)

улица Курашова, дом 28, бокс 8, г. Якутск, 677980, www.yakutsk.arbitr.ru

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ


РЕШЕНИЕ

Дело № А58-4787/2020
9 декабря 2020 года
город Якутск


Резолютивная часть решения объявлена 2 декабря 2020 года

Мотивированное решение изготовлено 9 декабря 2020 года

Арбитражный суд Республики Саха (Якутия) в составе: судьи Артамоновой Л. И., при ведении протокола секретарем судебного заседания Сапожниковой Ю.Ю., рассмотрев в судебном заседании дело по исковому заявлению Общества с ограниченной ответственностью архитектурно-строительное моделирование "Форма" (ИНН 1435308177, ОГРН 1161447056616) к Обществу с ограниченной ответственностью "Малое инновационное предприятие "СахаЭнергоЭффект" (ИНН 1435285635, ОГРН 1141447010748) о взыскании 2 395 708,69 рублей,

встречного иска о взыскании 9 435 000 рублей,

при участии представителей истца - Ноев Н.А. директор (личность установлена по паспорту), ФИО2 по доверенности, представителя ответчика ФИО3 по доверенности (личность установлена по паспорту, диплом),

УСТАНОВИЛ:

Общество с ограниченной ответственностью архитектурно-строительное моделирование "Форма" обратилось в арбитражный суд с иском к обществу с ограниченной ответственностью "Малое инновационное предприятие "СахаЭнергоЭффект" о взыскании 2 395 708, 69 рублей, в том числе 2 320 000 рублей основного долга, 75 708,69 рублей проценты за пользование чужими денежными средствами по статье 395 ГК РФ за период с 25.12.2019 по 18.07.2020.

Определением суда от 18.08.2020 принято уточнение требований в части основного долга до суммы 1 520 000 рублей.

Определением суда от 15.09.2020 принято уточнение требований в части процентов - из расчета размера процентов ключевой ставки Банка России, действующей в соответствующие периоды, от суммы долга в размере 1 520 000,00 рублей за каждый день просрочки исполнения обязательства, начиная с 25.12.2019 по день фактического исполнения обязательства.

Определением суда от 15.09.2020 принято встречное исковое заявление общества с ограниченной ответственностью "Малое инновационное предприятие "СахаЭнергоЭффект" от 11.09.2020 о возмещении убытков (упущенной выгоды) в размере 9 435 000 рублей.

Определением суда от 13.10.2020 принято уточнение требований в части процентов за пользование чужими денежными средствами по статье 395 ГК РФ за период с 25.12.2019 по 13.10.2020 в размере 64 667,28 рублей и далее с 14.10.2020 по день фактической оплаты долга.

Истец поддерживает уточненные исковые требования: основной долг 1 520 000 рублей, проценты за пользование чужими денежными средствами по статье 395 ГК РФ за период с 25.12.2019 по 13.10.2020 в размере 64 667,28 рублей и далее с 14.10.2020 по день фактической оплаты долга, возражает против удовлетворения встречного иска, при этом заявил, что срок выполнения работ не был определен и согласован сторонами, но договор исполнялся, размер упущенной выгоды не доказан, приложения № 1, 2 к договору не были составлены, претензий со стороны заказчика по сроку выполнения не имелось, о необходимости окончания работ к 06.09.2019 не был в курсе.

Ответчик с иском согласен, поддерживает встречный иск о возмещении убытков (упущенной выгоды) в размере 9 435 000 рублей.

Суд, исследовав материалы дела, установил следующие обстоятельства.

14 февраля 2019 года между Обществом с ограниченной ответственностью Архитектурно-строительное моделирование «Форма» (исполнитель, истец) и Обществом с ограниченной ответственностью «Малое инновационное предприятие «Сахаэнергоэффект» (заказчик, ответчик) заключен договор № 01 на разработку проектно-сметной документации, по условиям которого заказчик поручает и оплачивает, а исполнитель обязуется выполнить проектные работы по объекту «Строительство механизированной котельной «Центральная» взамен старой котельной «Центральная» с сетями теплоснабжения в с. Усть-Татта Таттинского улуса РС (Я) (1 и 3 этапы) согласно техническим заданиям на проектирование.

Стоимость работ по настоящему договору определена в размере 2 900 000 рублей, НДС не предусмотрен.

Согласно пункта 4.3 договора оплата производится в следующем порядке: авансовый платеж в размере 20 % в течение 5 банковских дней, далее 60 % оплачивается в течение 5 банковских дней и выставления счета после 100 % передачи проектно-сметной документации, оставшаяся сумма 20 % выплачивается после получения положительного заключения государственной экспертизы.

Сроки выполнения работ 1 месяц с даты получения технического задания на проектирование (см. приложения № 1, № 2).

Истец в подтверждение выполнения работ по спорному договору представил подписанный обеими сторонами акт № 58/19 от 07.10.2019 на сумму 2 900 000 рублей, счет на оплату № 61/19 от 04.10.2019 на сумму 1 740 000 рублей, положительное заключение ГАУ «Региональный центр РС (Я) по ценообразованию в строительстве» от 03.12.2019 № 3064, счет на оплату № 68/19 от 04.12.2019.

Ответчиком произведена оплата аванса в размере 580 000 рублей платежным поручением № 472 от 05.03.2019, в ходе судебного процесса оплачено 800 000 рублей платежным поручением № 914 от 07.08.2020.

В связи с отсутствием оставшейся части задолженности истец направил ответчику претензию № 275 от 30.12.2019, № 320 от 13.05.2020, но ответчик оплату в добровольном порядке не произвел, в связи с чем истец обратился в суд с настоящим иском.

Ответчик письменный отзыв по иску и доказательство оплаты в полном объеме не представил, но подтверждает наличие задолженности в заявленном уточненном размере.

Изучив материалы дела, выслушав представителя истца, суд приходит к следующим выводам.

В соответствии со статьями 309, 310 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом.

Правоотношения сторон регулируются нормами главы 37 Гражданского кодекса Российской Федерации.

Согласно статье 758 Гражданского кодекса Российской Федерации по договору подряда на выполнение проектных и изыскательских работ подрядчик (проектировщик, изыскатель) обязуется по заданию заказчика разработать техническую документацию и (или) выполнить изыскательские работы, а заказчик обязуется принять и оплатить их результат.

Согласно статье 762 Гражданского кодекса Российской Федерации по договору подряда на выполнение проектных и изыскательских работ заказчик обязан, если иное не предусмотрено договором, в том числе, уплатить подрядчику установленную цену полностью после завершения всех работ или уплачивать ее частями после завершения отдельных этапов работ.

Порядок приемки работ предусмотрено пунктами 5.1, 5.2, 5.3, 5.4, 5.5 договора.

Ответчик каких-либо возражений по качеству выполнения работ не представил, при этом подтверждает факт выполнения истцом работ и не оспаривает наличие задолженности в размере 1 520 000 рублей.

В соответствии с частью 3.1 статьи 70 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации обстоятельства, на которые ссылается сторона в обоснование своих требований или возражений, считаются признанными другой стороной, если они ею прямо не оспорены или несогласие с такими обстоятельствами не вытекает из иных доказательств, обосновывающих представленные возражения относительно существа заявленных требований.

При изложенных обстоятельствах, суд признает доказанным выполнение проектно-сметной документации в полном объеме.

Ответчиком доказательства оплаты выполненных истцом работ в оставшейся части задолженности не представлены.

С учетом частичной оплаты на сумму 1 380 000 рублей сумма долга ответчика в пользу истца составляет 1 520 000 рублей.

Таким образом, требование истца о взыскании основного долга является обоснованным и подлежащим удовлетворению в заявленном размере.

Истец просит также взыскать с ответчика проценты за пользование чужими денежными средствами за период с 25.12.2019 по 13.10.2020 в размере 64 667,28 рублей и далее с 14.10.2020 по день фактической оплаты долга на сумму долга исходя из ключевой ставки Банка России, действовавшей в определенные периоды.

В соответствии с пунктом 1 статьи 395 Гражданского кодекса Российской Федерации (в редакции, действовавшей до 01.08.2016) за пользование чужими денежными средствами вследствие их неправомерного удержания, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате либо неосновательного получения или сбережения за счет другого лица подлежат уплате проценты на сумму этих средств. Размер процентов определяется существующими в месте жительства кредитора или, если кредитором является юридическое лицо, в месте его нахождения, опубликованными Банком России и имевшими место в соответствующие периоды средними ставками банковского процента по вкладам физических лиц. Эти правила применяются, если иной размер процентов не установлен законом или договором.

Федеральным законом от 03.07.2016 N 315-ФЗ "О внесении изменений в часть первую Гражданского кодекса Российской Федерации и отдельные законодательные акты Российской Федерации" пункт 1 статьи 395 Гражданского кодекса Российской Федерации изложен в следующей редакции: в случаях неправомерного удержания денежных средств, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате подлежат уплате проценты на сумму долга. Размер процентов определяется ключевой ставкой Банка России, действовавшей в соответствующие периоды. Эти правила применяются, если иной размер процентов не установлен законом или договором (вступил в силу 01.08.2016).

Суд считает обоснованным требование истца о взыскании процентов за пользование чужими денежными средствами, так как материалами дела подтверждается просрочка ответчиком оплаты за выполненные работы.

Суд, проверив представленный истцом расчет процентов за период с 25.12.2019 по 13.10.2020, находит его верным.

Ответчик контррасчет процентов не представил.

Истец просит взыскать проценты по день фактической оплаты долга. Таким образом, проценты подлежат начислению с 25.12.2019 по день вынесения решения 02.12.2020, что составляет 73 492,41 рублей.

С учетом изложенного, требование истца о взыскании процентов подлежит удовлетворению в размере в размере 73 492,41 рублей за период с 25.12.2019 по 02.12.2020 и далее с 03.12.2020 по день фактической уплаты долга, исчисленные на сумму 1 520 000 рублей.

На основании изложенного исковые требования подлежат удовлетворению в полном объеме.

Обществом с ограниченной ответственностью Малое инновационное предприятие «СахаЭнергоЭффект» заявлен встречный иск о взыскании убытков в виде упущенной выгоды в виде недополученной экономии, причинённые в результате несвоевременной сдачи работ по спорному договору, в размере 9 435 000 рублей.

В обоснование встречного иска истец указал, что вышеуказанный договор на проектирование заключен в рамках исполнения Энергосервисного договора № 25990 от 28.12.201 между ООО МИП «Сахаэнергоэффект» и ГУП «ЖКХ РС (Я)» по строительству котельной с датой завершения 06.06.2019. В результате нарушения сроков исполнения работ со стороны ООО АСМ «Форма» он опоздал с заказом котельного оборудования, закупкой материалов, передвинул сроки строительно-монтажных работ, что привело к задержке ввода в эксплуатацию объекта строительства.

Согласно пункту 2 статьи 15 Гражданского кодекса Российской Федерации под убытками понимаются расходы, которые лицо, чье право нарушено, произвело или должно будет произвести для восстановления нарушенного права, утрата или повреждение его имущества (реальный ущерб), а также неполученные доходы, которые это лицо получило бы при обычных условиях гражданского оборота, если бы его право не было нарушено (упущенная выгода).

В силу пункта 4 статьи 393 Гражданского кодекса Российской Федерации при определении упущенной выгоды учитываются предпринятые кредитором для ее получения меры и сделанные с этой целью приготовления.

В пункте 5 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 24.03.2016 N 7 "О применении судами некоторых положений Гражданского кодекса Российской Федерации об ответственности за нарушение обязательств" разъяснено, что по смыслу статей 15 и 393 ГК РФ, кредитор представляет доказательства, подтверждающие наличие у него убытков, а также обосновывающие с разумной степенью достоверности их размер и причинную связь между неисполнением или ненадлежащим исполнением обязательства должником и названными убытками.

Согласно правовой позиции, изложенной в пункте 12 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 23.06.2015 N 25 "О применении судами положений раздела I части первой Гражданского кодекса Российской Федерации", по делам о возмещении убытков истец обязан доказать, что ответчик является лицом, в результате действий (бездействия) которого возник ущерб, а также факты нарушения обязательства или причинения вреда, наличие убытков (пункт 2 статьи 15 ГК РФ).

Закон упущенную выгоду рассматривает как неполученные доходы, которые лицо получило бы, если бы его право не было нарушено.

Упущенная выгода - это сумма дохода, который пострадавший субъект неминуемо должен был получить, но из-за противоправного поведения другого лица не получил.

Избранный истцом способ защиты гражданских прав предполагает доказывание им в силу части 1 статьи 65 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации совокупности следующих условий: противоправность действия (бездействия), причинная связь между действием (бездействием) и причинением вреда, а также размер убытков. Вина ответчика предполагается, если не будет доказано обратное.

Обязанность по доказыванию совокупности этих обстоятельств возлагается на лицо, требующее взыскания убытков. Отсутствие доказательств наличия хотя бы одного из перечисленных обстоятельств влечет недоказанность всего состава убытков и отказ в удовлетворении исковых требований.

В соответствии со статьей 65 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации каждое лицо, участвующее в деле, должно доказать обстоятельства, на которые оно ссылается как на основание своих требований и возражений.

В пункте 14 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 23.06.2015 N 25 "О применении судами некоторых положений раздела I части первой Гражданского кодекса Российской Федерации" указано, что по смыслу статьи 15 Гражданского кодекса Российской Федерации, упущенной выгодой является неполученный доход, на который увеличилась бы имущественная масса лица, право которого нарушено, если бы нарушения не было.

Поскольку упущенная выгода представляет собой неполученный доход, при разрешении споров, связанных с ее возмещением, следует принимать во внимание, что ее расчет, представленный истцом, как правило, является приблизительным и носит вероятностный характер. Если лицо, нарушившее право, получило вследствие этого доходы, лицо, право которого нарушено, вправе требовать возмещения наряду с другими убытками упущенной выгоды в размере не меньшем, чем такие доходы (пункт 2 статьи 15 ГК РФ).

При исчислении размера неполученных доходов первостепенное значение имеет определение достоверности (реальности) тех доходов, которые потерпевшее лицо получило бы при обычных условиях гражданского оборота.

В силу пункта 4 статьи 393 Гражданского кодекса Российской Федерации при определении упущенной выгоды учитываются предпринятые для ее получения меры и сделанные с этой целью приготовления.

Пункт 4 статьи 393 Гражданского кодекса Российской Федерации, находящийся во взаимосвязи с нормами статьи 15 Гражданского кодекса Российской Федерации, направлен на объективное определение размера упущенной кредитором выгоды при наличии доказательств принятия стороной мер к ее получению.

При взыскании упущенной выгоды истец должен доказать, что им были предприняты необходимые меры для получения выгоды и сделаны необходимые для этой цели приготовления, то есть доказать, что допущенное ответчиком нарушение обязательства явилось единственным препятствием, не позволившим ему получить упущенную выгоду.

Правовое значение имеет реальность таких приготовлений и отсутствие объективных препятствий для получения выгоды при реализации приготовлений при обычных условиях гражданского оборота.

Под обычными условиями оборота следует понимать типичные для него условия функционирования рынка, на которые не воздействуют непредвиденные обстоятельства либо обстоятельства, трактуемые в качестве непреодолимой силы.

Таким образом, истец должен доказать, что допущенное ответчиком нарушение явилось единственным препятствием, не позволившим ему получить упущенную выгоду; остальные необходимые приготовления для ее получения он сделал.

В соответствии с правовой позицией, изложенной в Определении Верховного Суда Российской Федерации от 29.01.2015 N 302-ЭС14-735 (судебная коллегия по экономическим спорам) лицо, взыскивающее упущенную выгоду, должно доказать, что возможность получения им доходов существовала реально, т.е. документально подтвердить, что оно совершило конкретные действия и сделало с этой целью приготовления, направленные на извлечение доходов, которые не были получены в связи с допущенным должником нарушением.

Применительно к убыткам в форме упущенной выгоды лицо должно доказать, что возможность получения прибыли существовала реально, а не в качестве его субъективного представления.

В обоснование иска в данной части истец указывает, что 30 декабря 2019 года между ним и ГУП ЖКХ РС (Я) подписан акт комиссии о вводе во временную эксплуатацию механизированной котельной «Центральная» и нарушению сроков по Энергосервисному договору, что привело к неполучению экономии в размере 9 435 000 рублей за отопительный период (сентябрь, октябрь, ноябрь, декабрь 2019 года).

Между тем истцом в нарушение статьи 65 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации документально не подтверждено, что им предпринимались какие-либо действия, направленные на предотвращение ущерба или уменьшение размера упущенной выгоды.

Кроме того, в деле не имеется доказательств, подтверждающих факт принятия истцом мер для получения упущенной выгоды и сделанных для ее получения приготовлений.

Установив обстоятельства дела, исследовав и оценив имеющиеся в деле доказательства в соответствии со статьей 71 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд приходит к выводу том, что истцом не доказан размер ущерба и причинно-следственная связь между действиями ответчика и размером заявленного ущерба, в связи с чем отсутствуют правовые оснований для взыскания с ответчика упущенной выгоды в размере 9 435 000 рублей.

Истцом при подаче иска уплачена государственная пошлина в размере 34 993 рубля, что подтверждается платежным поручением № 55 от 17.07.2020.

В соответствии со статьей 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации расходы истца по госпошлине в размере 34 967 рублей подлежат возмещению ответчиком, а излишне уплаченная государственная пошлина подлежит возврату истцу с федерального бюджета в размере 26 рублей.

По встречному иску истцом уплачена государственная пошлина в размере 70 175 рублей по платежному поручению от 10.09.2020 № 1111. В силу статьи 110 АПК РФ расходы по уплате государственной пошлины относятся на истца.

Руководствуясь статьями 110, 167-170, 176 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд

РЕШИЛ:

иск удовлетворить.

Взыскать с Общества с ограниченной ответственностью "Малое инновационное предприятие "СахаЭнергоЭффект" (ИНН <***>, ОГРН <***>) в пользу Общества с ограниченной ответственностью архитектурно-строительное моделирование "Форма" (ИНН <***>, ОГРН <***>) 1 593 492,41 рублей, в том числе основной долг 1 520 000 рублей, проценты за пользование чужими денежными средствами 73 492,41 рублей за период с 25.12.2019 по 02.12.2020 и далее с 03.12.2020 по день фактической оплаты на сумму основного долга по ключевой ставке Центрального Банка России, действующей в соответствующие периоды за каждый день просрочки, а также расходы по государственной пошлине в размере 34 967 рублей.

Возвратить Обществу с ограниченной ответственностью архитектурно-строительное моделирование "Форма" (ИНН <***>, ОГРН <***>) государственную пошлину из федерального бюджета в размере 26 рублей.

В удовлетворении встречного иска отказать.

Решение по настоящему делу вступает в законную силу по истечении месячного срока со дня его принятия, если не подана апелляционная жалоба. В случае подачи апелляционной жалобы решение, если оно не отменено и не изменено, вступает в законную силу со дня принятия постановления арбитражного суда апелляционной инстанции.

Решение может быть обжаловано в порядке апелляционного производства в Четвертый арбитражный апелляционный суд в течение месяца со дня принятия решения (изготовления его в полном объеме).

Апелляционная жалоба подается в арбитражный суд апелляционной инстанции через арбитражный суд, принявший решение. Апелляционная жалоба также может быть подана посредством заполнения формы, размещенной на официальном сайте арбитражного суда в информационно – телекоммуникационной сети Интернет http://yakutsk.arbitr.ru.

В случае обжалования решения в порядке апелляционного производства информацию о времени, месте и результатах рассмотрения дела можно получить на интернет-сайте Четвертого арбитражного апелляционного суда – http://4aas.arbitr.ru.

Судья

Артамонова Л. И.