Решение от 24 июня 2025 г. по делу № А82-10139/2024

АРБИТРАЖНЫЙ СУД ЯРОСЛАВСКОЙ ОБЛАСТИ

150999, <...>  http://yaroslavl.arbitr.ru

Именем Российской Федерации


Р Е Ш Е Н И Е

Дело № А82-10139/2024
г. Ярославль
25 июня 2025 года
Резолютивная часть решения оглашена 24.06.2025.


Арбитражный суд Ярославской области в составе судьи Киселевой А.Г.

при ведении протокола судебного заседания секретарем судебного заседания

ФИО1,


рассмотрев в судебном заседании исковое заявление

публичного акционерного общества «Территориальная генерирующая компания № 2»

(ИНН: <***>, ОГРН: <***>)

к товариществу собственников жилья «Победа-1»

(ИНН: <***>, ОГРН: <***>)

о взыскании с учетом уточнения 86 852 рублей 03 копеек,


третье лицо, не заявляющее самостоятельных требований относительно предмета спора, - общество с ограниченной ответственностью «Эксперт» (ИНН: <***>, ОГРН: <***>),


при участии представителей

от истца: не явился,

от ответчика: не явился,

от третьего лица: не явился,

установил:

публичное акционерное общество «Территориальная генерирующая компания № 2» обратилось в Арбитражный суд Ярославской области с иском к товариществу собственников жилья «Победа-1» о взыскании 68 715 рублей 02 копеек задолженности по договору теплоснабжения от 27.06.2022 № 1381 за сентябрь, октябрь, ноябрь 2021 года, март 2024 года, 375 рублей 30 копеек неустойки за период с 16.05.2024 по 03.06.2024 с дальнейшим начислением по день фактической оплаты долга.

Определением суда от 24.06.2024 дело назначено к рассмотрению в порядке упрощенного производства без вызова сторон в соответствии со статьей 228 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее – АПК РФ).

Истец поддержал иск в полном объеме, представил дополнительные пояснения.

Ответчик представил ходатайство о рассмотрении дела по общим правилам искового производства, в котором иск не признал, указал на имеющуюся переплату в размере 405 589 рублей 62 копеек.

Определением от 02.09.2024 суд перешел к рассмотрению дела по общим правилам искового производства.

В судебном заседании 13.01.2025 представитель ответчика иск не признал, заявил ходатайство о привлечении общества с ограниченной ответственностью «Эксперт» к участию в деле в качестве соответчика, указала на то, что указанное общество является надлежащим ответчиком по делу, поскольку на основании договора от 01.12.2015 осуществляло деятельность по управлению многоквартирным домом по адресу: <...>, выполняло действия по начислению и выставлению платежных документов по оплате коммунальных услуг, в том числе отопления и горячего водоснабжения, сбору платежей за поставленные ресурсы (коммунальные услуги) и перечислению собранных средств ресурсоснабжающим организациям.

Определением суда от 13.01.2025 к участию в деле в качестве третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований относительно предмета спора, общество с ограниченной ответственностью «Эксперт».

Определением суда от 10.02.2025 ходатайство ответчика о привлечении общества с ограниченной ответственностью «Эксперт» к участию в деле в качестве соответчика рассмотрено и отклонено.

Третье лицо представило позицию по делу, в котором указало, что товарищество является надлежащим ответчиком по делу.

Участвующие в деле лица явку представителей не обеспечили.

Истец представил заявление, в котором уточнил исковые требования, просил взыскать с ответчика 68 715 рублей 02 копеек задолженности по договору теплоснабжения от 27.06.2022 № 1381 за сентябрь, октябрь, ноябрь 2021 года, март 2024 года, 18 137 рублей 01 копейку неустойки за период с 16.05.2024 по 20.06.2025 с дальнейшим начислением по день фактической оплаты долга. Также истец отклонил доводы ответчика о наличии переплаты и просил провести судебное заседание без участия его представителя.

На основании статьи 49 АПК РФ уточнение иска принято судом. Уточнение иска обусловлено конкретизацией периода начисления неустойки в пределах ранее заявленного требования о продолжении начисления неустойки по день фактической оплаты долга. Основание и предмет иска, механизм расчета неустойки не изменились.

Дело рассматривается судом без участия представителей сторон и третьего лица в порядке, предусмотренном статьей 156 АПК РФ.

Исследовав материалы дела на бумажном носителе и в электронном виде, суд установил следующее.

Истец (теплоснабжающая организация) и ответчик (абонент) заключили договор теплоснабжения от 27.06.2022 № 1381, в соответствии с которым теплоснабжающая организация приняла на себя обязательство отпускать абоненту тепловую энергию, а абонент – принимать и оплачивать ее на условиях заключенного договора (объект теплоснабжения – <...>).

Согласно пункту 4.10 договора за расчетный период принимается один календарный месяц. Оплата потребителем стоимости поставленного количества тепловой энергии производится до 15 числа месяца, следующего за расчетным, на основании счетов-фактур теплоснабжающей организации и акта приема-передачи тепловой энергии путем перечисления денежных средств на расчетный счет теплоснабжающей организации (пункт 4.11 договора).

Стороны ежемесячно подписывают акт приема-передачи тепловой энергии за расчетный месяц. Акт приема-передачи тепловой энергии составляется теплоснабжающей организаций и направляется потребителю до 20-го числа месяца, следующего за расчетным.

В соответствии с пунктом 4.14 договора исполнением обязательства по оплате считается поступление денежных средств на расчетный счет, указанный теплоснабжающей организацией.

За нарушение сроков оплаты поставляемой тепловой энергии потребитель несет ответственность в соответствии с действующим законодательством (пункты 6.1, 6.2 договора).

Во исполнение условий договора истец в сентябре, октябре, ноябре 2021 года, марте 2024 года поставил на объект ответчика тепловую энергию, оформил корректировочные счета-фактуры от 13.05.2024 № 1000/ПК/184733 на сумму 921 рубль 22 копейки, от 13.05.2024 № 1000/ПК/184734 на сумму 2141 рубль 78 копеек, от 13.05.2024 № 1000/ПК/184735 на сумму 3275 рублей 68 копеек, универсальный передаточный документ от 31.03.2024 № 1000/168850 на сумму 124 889 рублей 70 копеек.

Претензией от 14.05.2024 истец предложил ответчику оплатить образовавшуюся задолженность. Претензия оставлена ответчиком без удовлетворения.

По расчету истца с учетом произведенных оплат за ответчиком имеется задолженность в размере 68 715 рублей 02 копеек за спорные периоды, ввиду чего начислена неустойка за просрочку оплаты тепловой энергии.

Неоплата ответчиком сумм задолженности и неустойки послужила основанием для обращения истца в арбитражный суд с иском по настоящему делу.

Согласно статьям 309, 310 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее – ГК РФ) обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований – в соответствии с обычаями или иными обычно предъявляемыми требованиями. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных настоящим Кодексом, другими законами или иными правовыми актами.

В силу пункта 1 статьи 548 ГК РФ к отношениям, связанным со снабжением тепловой энергией через присоединенную сеть, применяются правила предусмотренные статьями 539 – 547 настоящего Кодекса.

Из пункта 1 статьи 539 ГК РФ следует, что по договору энергоснабжения энергоснабжающая организация обязуется подавать абоненту (потребителю) через присоединенную сеть энергию, а абонент обязуется оплачивать принятую энергию, а также соблюдать предусмотренный договором режим ее потребления, обеспечивать безопасность эксплуатации находящихся в его ведении энергетических сетей и исправность используемых им приборов и оборудования, связанных с потреблением энергии.

Статьей 544 ГК РФ предусмотрено, что оплата энергии производится за фактически принятое абонентом количество энергии в соответствии с данными учета энергии, если иное не предусмотрено законом, иными правовыми актами или соглашением сторон. Порядок расчетов за энергию определяется законом, иными правовыми актами или соглашением сторон.

В силу части 1 статьи 65 АПК РФ каждое лицо, участвующее в деле, должно доказать обстоятельства, на которые оно ссылается как на основание своих требований и возражений.

Арбитражный суд оценивает доказательства по своему внутреннему убеждению, основанному на всестороннем, полном, объективном и непосредственном исследовании имеющихся в деле доказательств (часть 1 статьи 71 АПК РФ).

Факт поставки истцом тепловой энергии в находящийся в управлении ответчика многоквартирный дом в спорные периоды на основании заключенного договора подтверждается материалами дела и ответчиком не оспаривается.

Ответчиком исходные данные, которые использованы в расчете истца, не оспорены, иной объем тепловой энергии не доказан. Правомерность произведенной корректировки подтверждена первичными документами, ответчиком не оспорена.

Факт наличия переплаты, на который указывает ответчик, не подтвержден материалами дела. Из представленного ответчиком акта сверки взаимных расчетов следует, что ответчиком не учитываются все суммы, выставляемые к оплате истцом. При этом правильность определения истцом объема обязательств ответчика перед истцом подтверждена судебными актами по требованиям истца о взыскании с ответчика долга за иные расчетные периоды. Ответчиком данные судебные акты не учтены, расчеты не скорректированы.

Довод ответчика о том, что надлежащим ответчиком по делу является общество с ограниченной ответственностью «Эксперт», не принимается судом. Заключение между ответчиком и третьим лицом договора управления многоквартирным домом не освобождает ответчика от исполнения обязательств перед истцом по оплате потребленной тепловой энергии на основании заключенного договора теплоснабжения от 27.06.2022 № 1381.

Таким образом, суд признает обоснованным и подлежащим удовлетворению требование истца о взыскании с ответчика 68 715 рублей 02 копеек задолженности за сентябрь, октябрь, ноябрь 2021 года, март 2024 года.

Также истец просит взыскать с ответчика 18 137 рублей 01 копейку неустойки за период с 16.05.2024 по 20.06.2025 с дальнейшим начислением по день фактической оплаты долга.

В пункте 1 статьи 329 ГК РФ установлено, что исполнение обязательств может обеспечиваться неустойкой, залогом, удержанием вещи должника, поручительством, независимой гарантией, задатком, обеспечительным платежом и другими способами, предусмотренными законом или договором.

Неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения (пункт 1 статьи 330 ГК РФ).

В соответствии с пунктом 9.2 статьи 15 Федерального закона от 27.07.2010 № 190-ФЗ «О теплоснабжении» товарищества собственников жилья, жилищные, жилищно-строительные и иные специализированные потребительские кооперативы, созданные в целях удовлетворения потребностей граждан в жилье, приобретающие тепловую энергию (мощность) и (или) теплоноситель для целей предоставления коммунальных услуг, в случае несвоевременной и (или) неполной оплаты тепловой энергии (мощности) и (или) теплоносителя уплачивают единой теплоснабжающей организации (теплоснабжающей организации) пени в размере одной трехсотой ставки рефинансирования Центрального банка Российской Федерации, действующей на день фактической оплаты, от не выплаченной в срок суммы за каждый день просрочки начиная с тридцать первого дня, следующего за днем наступления установленного срока оплаты, по день фактической оплаты, произведенной в течение девяноста календарных дней со дня наступления установленного срока оплаты, либо до истечения девяноста календарных дней после дня наступления установленного срока оплаты, если в девяностодневный срок оплата не произведена. Начиная с девяносто первого дня, следующего за днем наступления установленного срока оплаты, по день фактической оплаты пени уплачиваются в размере одной стотридцатой ставки рефинансирования Центрального банка Российской Федерации, действующей на день фактической оплаты, от не выплаченной в срок суммы за каждый день просрочки.

Ненадлежащее исполнение ответчиком обязательства по оплате потребленной тепловой энергии подтверждено представленным в материалы дела расчетом долга.

С учетом изложенного требование истца о взыскании неустойки заявлено правомерно.

Произведенный истцом расчет неустойки соответствует пункту 9.2 статьи 15 Федерального закона от 27.07.2010 № 190-ФЗ «О теплоснабжении», условиям договора и материалам дела.

При таких обстоятельствах с ответчика в пользу истца подлежит взысканию неустойка за период с 16.05.2024 по 20.06.2025 в размере 18 137 рублей 01 копейки.

В пункте 65 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 24.03.2016 № 7 «О применении судами некоторых положений Гражданского кодекса Российской Федерации об ответственности за нарушение обязательств» разъяснено, что истец вправе требовать присуждения неустойки по день фактического исполнения обязательства. Присуждая неустойку, суд по требованию истца в резолютивной части решения указывает сумму неустойки, исчисленную на дату вынесения решения и подлежащую взысканию, а также то, что такое взыскание производится до момента фактического исполнения обязательства.

С учетом изложенного суд находит обоснованным требование истца о продолжении начисления неустойки на сумму долга, составляющую 68 715 рублей 02 копейки, начиная с 21.06.2025 по день фактической оплаты долга.

На основании статьи 110 АПК РФ расходы истца по уплате государственной пошлины относятся на ответчика.

Сторонам разъясняется, что решение, выполненное в форме электронного документа, направляется лицам, участвующим в деле, посредством его размещения на официальном сайте арбитражного суда в информационно-телекоммуникационной сети «Интернет» в режиме ограниченного доступа (часть 1 статьи 177 АПК РФ).

Руководствуясь статьями 49, 110, 167-170 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд

Р Е Ш И Л:

Взыскать с  товарищества собственников жилья «Победа-1» (ИНН: <***>, ОГРН:  <***>) в пользу публичного акционерного общества «Территориальная генерирующая компания № 2» (ИНН: <***>, ОГРН: <***>) 86 852 рубля 03 копейки, в том числе 68 715 рублей 02 копейки задолженности по договору теплоснабжения от 27.06.2022 № 1381 за сентябрь, октябрь, ноябрь 2021 года, март 2024 года, 18 137 рублей 01 копейку неустойки за период с 16.05.2024 по 20.06.2025, а также 2764 рубля расходов по уплате государственной пошлины.

Дальнейшее взыскание неустойки производить с суммы долга 68 715 рублей 02 копейки с 21.06.2025 по день фактической оплаты долга в порядке, предусмотренном пунктом 9.2 статьи 15 Федерального закона от 27.07.2010 № 190-ФЗ «О теплоснабжении».

Исполнительный лист выдать по ходатайству взыскателя после вступления решения в законную силу.

Решение может быть обжаловано в порядке апелляционного производства во Второй арбитражный апелляционный суд в месячный срок со дня его принятия (изготовления его в полном объеме). Апелляционная жалоба подается через Арбитражный суд Ярославской области на бумажном носителе или в электронном виде, в том числе в форме электронного документа, - через систему «Мой арбитр» (http://my.arbitr.ru).


Судья

А.Г. Киселева