Решение от 2 ноября 2021 г. по делу № А55-3471/2021

АРБИТРАЖНЫЙ СУД Самарской области

443001, г. Самара, ул. Самарская, 203Б, тел. (846) 207-55-15

Именем Российской Федерации


РЕШЕНИЕ

02 ноября 2021 года

Дело №

А55-3471/2021

Резолютивная часть решения объявлена 26 октября 2021 года.

Полный текст решения изготовлен 02 ноября 2021 года

Арбитражный суд Самарской области

в составе судьи

ФИО1

при ведении протокола судебного заседания помощником судьи – Алиевой К.Р.,

рассмотрев в судебном заседании 26 октября 2021 года дело по иску Администрации городского округа Тольятти

к Индивидуальному предпринимателю Гулиеву Рауфу Агабабе оглы

о взыскании 1 087 руб. 50 коп., об обязании

при участии в заседании

от истца – не явился, извещен,

от ответчика - не явился, извещен,

установил:

Администрация городского округа Тольятти обратилась в арбитражный суд с иском к индивидуальному предпринимателю ФИО2:

- о взыскании 1 087 руб. 50 коп., в том числе: 1081 руб. 17 коп. - неосновательное обогащение за период с 15.01.2020 по 20.04.2020, 6 руб. 33 коп. - проценты за пользование чужими денежными средствами;

- об обязании индивидуального предпринимателя ФИО2 ОГРНИП 307632006800128; ИНН <***> произвести демонтаж торгового павильона «BON АРРЕТ1Т» площадью 9 кв.м. по адресу: г. Тольятти, Автозаводский район, ул. Революционная, юго-восточнее д. 52А

Произвести демонтаж десятидневный срок со дня вступления решения суда в законную силу. В случае неисполнения ответчиком данных требований в установленный срок предоставить администрации городского округа Тольятти право за свой счет осуществить демонтаж указанных объектов с последующим отнесением произведенных расходов на ответчика.

Определением от 18.02.2021 исковое заявление принято к рассмотрению в порядке упрощенного производства без вызова сторон в соответствии со ст. 228 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Определением от 12.04.2021 суд перешел к рассмотрению дела по общим правилам искового производства в соответствии с ч. 5 ст. 227 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Стороны в судебное заседание, о времени и месте проведения которого извещены надлежащим образом, не явились.

Истец представил письменные пояснения, в которых пояснил, что ответчиком в полном объеме оплачены денежные средства, заявленные ко взысканию в п. 1 просительной части иска. Истец об отказе от иска в указанной части не заявил.

Ответчик отзыв на иск в нарушение норм ст. 131 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации не представил.

Исследовав материалы дела, оценив доводы и возражения сторон, арбитражный суд находит иск подлежащим частичному удовлетворению по следующим основаниям.

В соответствии с действующим законодательством (ст. 11 Земельного кодекса РФ, ст. 6 Закон Самарской области «О земле», ст. 7 Устава г.о. Тольятти), органами местного самоуправления осуществляется управление и распоряжение земельными участками, находящимися в муниципальной собственности.

Согласно ст.3.3 Федерального закона от 25.10.2001г. №137-Ф3 «О введении в действие Земельного кодекса РФ» предоставление земельных участков, государственная собственность на которые не разграничена, осуществляется органом местного самоуправления городского округа в отношении земельных участков, расположенных на территории городского округа. Отсутствие государственной регистрации права собственности на земельные участки, государственная собственность на которые не разграничена, не является препятствием для осуществления распоряжения ими.

В соответствии с актом № 5-8 от 20.01.2020 г. составленным специалистом отдела контрольных мероприятий управления административной практики и контроля администрации г.о. Тольятти на осматриваемом земельном участке по адресу: г. Тольятти, Автозаводский район, ул. Революционная, юго-восточнее д. 52А площадью 9 кв.м. расположен торговый павильон «BON АРРЕТ1Т». На момент осмотра объект функционирует. Павильон расположен на территории общего пользования в непосредственной близости к южной границе земельного участка с КН 63:09:0101163:643 на котором расположен торговый центр «Русь». Информация об оформленных правоустанавливающих документах на земельный участок площадью 8 кв.м. в администрации г.о. Тольятти отсутствует.

Постановлением о назначении административного наказания от 16.03.2020 г. по делу № 67/2020 ответчик привлечен к административной ответственности за самовольное занятие земельного участка по адресу: г. Тольятти, Автозаводский район, ул. Революционная, юго-восточнее д. 52А.

Пунктом 7 статьи 1 Земельного кодекса Российской Федерации установлен принцип платности использования земли, согласно которому любое использование земли осуществляется за плату, за исключением случаев, установленных федеральными законами и законами субъектов Российской Федерации.

Письмом от 07.05.2020г. № гр-2814/5.2 администрация направляла ответчику расчет суммы неосновательного обогащения за фактическое пользование земельным участком с предложением оплатить указанные в расчете суммы в добровольном порядке, однако предложение истца оставлено без удовлетворения.

Согласно ст. 60 Земельного кодекса РФ действия, нарушающие права на землю граждан и юридических лиц или создающие угрозу их нарушения, могут быть пресечены путем восстановления положения, существовавшего до нарушения права и пресечения действия, нарушающих право или создающих угрозу его нарушения.

При этом согласно п.2 ч.1 ст. 60 Земельного кодекса РФ нарушенное право на земельный участок подлежит восстановлению в случаях самовольного занятия земельного участка.

Частью 1 ст.65 Земельного кодекса Российской Федерации определено, что использование земли в Российской Федерации является платным. Формами платы за использование земли являются земельный налог (до введения в действие налога на недвижимость) и арендная плата.

В части 1 статьи 1102 Гражданского кодекса Российской Федерации, указано, что лицо, которое без установленных законом, иными правовыми актами или сделкой оснований приобрело или сберегло имущество за счет другого лица, обязано возвратить последнему неосновательно приобретенное или сбереженное имущество (неосновательное обогащение).

Согласно ч.2 ст. 1105 Гражданского кодекса Российской Федерации лицо, неосновательно временно пользовавшееся чужим имуществом без намерения его приобрести либо чужими услугами, должно возместить потерпевшему то, что оно сберегло вследствие такого пользования, по цене, существовавшей во время, когда закончилось пользование, и в том месте, где оно происходило.

В исковом заявлении истец ссылается на то, что плата за пользование земельным участком ответчиком не производилась, в связи с чем на стороне ответчика образовалось неосновательное обогащение в размере за период с 15.01.2020 г. по 20.04.2020 составляет 1081 руб. 17 коп. Истцом ответчику были также начислены проценты за пользование чужими денежными средствами за период с 01.02.2020 по 20.04.2020 составила 6 руб. 33 коп.

Истец направил в адрес ответчика претензию №Гр-2814/5.2 от 07.05.2020 с требованием оплатить неосновательное обогащение, в которой указал на то, что в случае неисполнения Администрация оставляет за собой право обратиться суд с иском о взыскании сумм неосновательного обогащения и процентов за пользование чужими денежными средствами, а также об освобождении земельного участка.

Согласно письменным пояснениям истца ответчик в процессе рассмотрения дела оплатил денежные средства в заявленном размере. Однако истец отказ от иска в указанной части не заявил.

В соответствии с п.1 ст. 408 Гражданского кодекса Российской Федерации надлежащее исполнение прекращает обязательство.

Поскольку взыскиваемая сумма была перечислена ответчиком на расчетный счет истца в силу наличия правовых оснований, в удовлетворении исковых требований в части взыскания неосновательного обогащения и процентов за пользование чужими денежными средствами следует отказать.

Согласно статье 60 Земельного кодекса Российской Федерации нарушенное право на земельный участок подлежит восстановлению.

Действия, нарушающие права на землю граждан и юридических лиц или создающие угрозу их нарушения, могут быть пресечены путем восстановления положения, существовавшего до нарушения права, и пресечения действий, нарушающих право или создающих угрозу его нарушения.

Факт нахождения павильона «Bon APPETI» площадью 9 кв.м на земельном участке по адресу: г. Тольятти, Автозаводский район, ул. Революционная, юго-восточнее дома 52А, с кадастровым номером 63:09:0101163:643 подтвержден актом осмотра №5-8 от 20.01.2020 и ответчиком не оспаривается.

Арбитражный суд полагает, что требование истца об обязании Индивидуального предпринимателя ФИО2 ОГРНИП 307632006800128; ИНН <***> произвести демонтаж торгового павильона «BON АРРЕТIТ» площадью 9 кв.м. по адресу: г. Тольятти, Автозаводский район, ул. Революционная, юго-восточнее д. 52А, подлежит удовлетворению.

Частью 1 ст. 174 АПК РФ установлено, что при принятии решения, обязывающего ответчика совершить определенные действия, не связанные со взысканием денежных средств или с передачей имущества, арбитражный суд в резолютивной части решения указывает лицо, обязанное совершить эти действия, а также место и срок их совершения.

В соответствии части 3 статьи 174 АПК РФ арбитражный суд может указать в решении, что истец вправе осуществить соответствующие действия за счет ответчика со взысканием с него необходимых расходов в случае, если ответчик не исполнит решение в течение установленного срока.

Ответчику следует произвести демонтаж 10-ти дневный срок со дня вступления решения суда в законную силу. В случае неисполнения ответчиком данных требований в установленный срок предоставить Администрации городского округа Тольятти право за свой счет осуществить демонтаж указанных объектов с последующим отнесением произведенных расходов на ответчика.

В соответствии со ст. 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации расходы по уплате государственной пошлины следует возложить на ответчика соразмерно удовлетворенным исковым требованиям, взыскав с последнего в федеральный бюджет государственную пошлину в сумме 6000 руб. 00 коп.

Руководствуясь ст. 110,167-170,176 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования удовлетворить частично.

Обязать Индивидуального предпринимателя ФИО2 ОГРНИП 307632006800128; ИНН <***> произвести демонтаж торгового павильона «BON АРРЕТIТ» площадью 9 кв.м. по адресу: г. Тольятти, Автозаводский район, ул. Революционная, юго-восточнее д. 52А.

Произвести демонтаж 10-ти дневный срок со дня вступления решения суда в законную силу. В случае неисполнения ответчиком данных требований в установленный срок предоставить Администрации городского округа Тольятти право за свой счет осуществить демонтаж указанных объектов с последующим отнесением произведенных расходов на ответчика.

В остальной части в удовлетворении исковых требований отказать.

Взыскать с Индивидуального предпринимателя ФИО2 в доход бюджета Российской Федерации государственную пошлину в сумме 6000 руб.

Решение может быть обжаловано в течение месяца после его принятия в Одиннадцатый арбитражный апелляционный суд с направлением жалобы через Арбитражный суд Самарской области.

Судья

/
ФИО1