Решение от 6 декабря 2022 г. по делу № А05-3737/2022

АРБИТРАЖНЫЙ СУД АРХАНГЕЛЬСКОЙ ОБЛАСТИ


ул. Логинова, д. 17, г. Архангельск, 163000, тел. (8182) 420-980, факс (8182) 420-799

E-mail: info@arhangelsk.arbitr.ru, http://arhangelsk.arbitr.ru


Именем Российской Федерации


РЕШЕНИЕ

Дело № А05-3737/2022
г. Архангельск
06 декабря 2022 года




Резолютивная часть решения объявлена 29 ноября 2022 года

Полный текст решения изготовлен 06 декабря 2022 года

Арбитражный суд Архангельской области в составе судьи Калашниковой В.А.,

при ведении протокола секретарем судебного заседания ФИО1, рассмотрев в судебном заседании дело по исковому заявлению общества с ограниченной ответственностью «РВК-центр» (ОГРН <***>; адрес: Россия, 163069, г.Архангельск, Архангельская область, Троицкий, дом 52, пом.11, офис 1122; Россия, 163002, г.Архангельск, Архангельская область, ул.Касаткиной дом 9)

к обществу с ограниченной ответственностью «УК «Жилой Квартал» (ОГРН <***>; адрес: Россия, 163072, г.Архангельск, Архангельская область, пр.Обводный канал, дом 119 пом.8)

о взыскании 19 192 руб. 12 коп. (с учетом уточнения размера искового требования),

при участии в судебном заседании: не явились, извещены.

установил следующее:

общество с ограниченной ответственностью «РВК-центр» (далее – истец) обратилось в Арбитражный суд Архангельской области с исковым заявлением к обществу с ограниченной ответственностью «УК «Жилой Квартал» (далее – ответчик) о взыскании 29 355 руб. 16 коп., в том числе: 28 668 руб. 10 коп. задолженности за оказанные в период с 01.12.2021 по 31.01.2022 услуги водоснабжения по договору №1-058У от 20.12.2018, 687 руб. 06 коп. неустойки, начисленной за период с 18.01.2022 по 05.04.2022, а с 06.04.2022 по день фактической оплаты долга.

Определением от 11.04.2022 исковое заявление было принято судом к рассмотрению в порядке упрощенного производства.

В ходе рассмотрения дела в порядке упрощенного производства ответчик представил суду отзыв, в котором с исковыми требованиями не согласился в части, представив свой контррасчет задолженности и неустойки; кроме того, признал сумму долга в размере 17 989 руб. 68 коп. и 400 руб. 95 коп. неустойки за период с 18.01.2022 по 05.04.2022.

Истец представил ходатайство об уменьшении размера исковых требований до 26 944 руб. 10 коп., в том числе: 25 482 руб. 58 коп. долга, 1461 руб. 53 коп. неустойки за период с 18.01.2022 по 27.05.2022, а с 28.05.2022 по день фактической оплаты долга.

Определением от 30.05.2022 суд, руководствуясь частью 5 статьи 227 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, перешел к рассмотрению дела по общим правилам искового судопроизводства, назначив предварительное судебное заседание, а также известил стороны о времени и месте судебного разбирательства.

Стороны представили письменные ходатайства о приостановлении производства по настоящему делу до вступления в законную силу решения по делу №А05-2156/2022.

Определением суда от 12.09.2022 производство по делу №А05-3737/2022 приостановлено до вступления в законную силу судебного акта Арбитражного суда Архангельской области по делу №А05-2156/2022.

Постановлением Четырнадцатого арбитражного апелляционного суда от 17.10.2022 по делу №А05-2156/2022 решение Арбитражного суда Архангельской области от 18.08.2022 оставлено без изменения, апелляционная жалоба ООО «РВК-Архангельск» – без удовлетворения.

Определением суда от 21.10.2022 назначено судебное заседание по вопросу о возобновлении производства на 29.11.2022 года в 10 час. 00 мин. Протокольным определением от 29.11.2022 производство по делу возобновлено.

До начала рассмотрения дела в судебном заседании истец представил суду ходатайство от 28.11.2022 об уточнении размера исковых требований, в котором просит взыскать с ответчика 19 192 руб. 12 коп., в том числе: 18 889 руб. 89 коп. долга и 302 руб. 23 коп. законной неустойки за период с 18.01.2022 по 31.03.2022. Истец просит рассмотреть дело без участия его представителя

В соответствии с частью 2 статьи 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации истец вправе при рассмотрении дела в арбитражном суде первой инстанции до принятия судебного акта, которым заканчивается рассмотрение дела по существу, изменить основание или предмет иска, увеличить или уменьшить размер исковых требований.

Заявление об уменьшении размера исковых требований не противоречит закону, не нарушает права других лиц и принимается судом.

От представителя ответчика поступило письменное заявление от 28.11.2022 №519 о полном признании иска о взыскании 19 146 руб. 57 коп. долга и 307 руб. 55 коп. неустойки. В том же заявлении представитель ответчика просил рассмотреть дело в его отсутствие.

Исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.

Частью 3 статьи 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации предусмотрено, что ответчик вправе при рассмотрении дела в арбитражном суде признать иск полностью или частично.

В соответствии с частью 4 статьи 170 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации в случае признания иска ответчиком в мотивировочной части решения может быть указано только на признание иска ответчиком и принятие его судом.Признание ответчиком исковых требований принимается судом, поскольку не противоречит закону, не нарушает прав сторон и других лиц.

При изложенных обстоятельствах заявленный иск о взыскании 19 192 руб. 12 коп., в том числе 18 889 руб. 89 коп. долга и 302 руб. 23 коп. неустойки за период с 18.01.2022 по 31.03.2022 подлежит удовлетворению в полном объеме.

Как установлено подпунктом 3 пункта 1 статьи 333.40 Налогового кодекса Российской Федерации, при признании ответчиком (административным ответчиком) иска (административного иска), в том числе по результатам проведения примирительных процедур, до принятия решения судом первой инстанции возврату истцу (административному истцу) подлежит 70 процентов суммы уплаченной им государственной пошлины.

По результатам рассмотрения дела и в соответствии с частью 1 статьи 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации понесенные истцом расходы по госпошлине относятся на ответчика с учетом положений подпункта 3 пункта 1 статьи 333.40 Налогового кодекса Российской Федерации.

Руководствуясь статьями 106, 110, 167-170 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Арбитражный суд Архангельской области

РЕШИЛ:

Принять уточнение размера исковых требований до 19 192 руб. 12 коп.

Принять признание Обществом с ограниченной ответственностью «УК «Жилой Квартал» иска.

Взыскать с Общества с ограниченной ответственностью «УК «Жилой Квартал» (ОГРН <***>) в пользу Общества с ограниченной ответственностью «РВК-Архангельск» (ОГРН <***>) 19 192 руб. 12 коп., в том числе: 18 889 руб. 89 коп. долга за период с 01.12.2021 по 31.01.2022 и 302 руб. 23 коп. неустойки, начисленной за период с 18.01.2022 по 31.03.2022, а также 600 руб. в возмещение расходов по уплате государственной пошлины.

Возвратить Обществу с ограниченной ответственностью «РВК-Архангельск» (ОГРН <***>) из федерального бюджета 1400 руб. государственной пошлины.

Настоящее решение может быть обжаловано в Четырнадцатый арбитражный апелляционный суд путём подачи апелляционной жалобы через Арбитражный суд Архангельской области в срок, не превышающий одного месяца со дня его принятия.



Судья


В.А. Калашникова