Решение от 6 декабря 2018 г. по делу № А65-24037/2018

АРБИТРАЖНЫЙ СУД РЕСПУБЛИКИ ТАТАРСТАН

ул.Ново-Песочная, д.40, г.Казань, Республика Татарстан, 420107

E-mail: info@tatarstan.arbitr.ru

http://www.tatarstan.arbitr.ru

тел. (843) 533-50-00

Именем Российской Федерации


РЕШЕНИЕ

г. КазаньДело № А65-24037/2018

Дата принятия решения – 06 декабря 2018 года.

Дата объявления резолютивной части – 29 ноября 2018 года.

Арбитражный суд Республики Татарстан в составе председательствующего судьи Абульхановой Г.Ф., при ведении протокола судебного заседания ФИО1, рассмотрев в судебном заседании дело по иску Общества с ограниченной ответственностью «Риберра-Казань», г.Казань (ОГРН <***> ИНН <***>) к Обществу с ограниченной ответственностью «СК «УниверсалИнвестСтрой», г. Казань о (ОГРН <***> ИНН <***>) о взыскании суммы основного долга 456 475,22 руб., пени в размере 21 860,79 руб., государственной пошлины в размере 13 167 руб. с участием представителей:

от истца – ФИО2, по доверенности,

от ответчика – ФИО3, по доверенности;

У С Т А Н О В И Л

истец - Общество с ограниченной ответственностью «Риберра-Казань», г.Казань (ОГРН <***> ИНН <***>) обратилось в Арбитражный суд Республики Татарстан с заявлением уточненным и принятым судом в порядке статьи 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации к ответчику - Обществу с ограниченной ответственностью «СК «УниверсалИнвестСтрой», г. Казань о (ОГРН <***> ИНН <***>) о взыскании суммы основного долга 456 475,22 руб., пени в размере 21 860,79 руб., государственной пошлины в размере 13 167 руб.

В обоснование искового заявления истцом указано, что между Обществом с ограниченной ответственностью «Риберра-Казань» (далее по тексту – ООО «Риберра-Казань») и Обществом с ограниченной ответственностью «СК «УниверсалИнвестСтрой» далее по тексту – ООО «СК «УниверсалИнвестСтрой») заключен договор поставки от 10.08.2017 №35, по условиям которого истец обязался передать в собственность ответчику в обусловленный договором срок товар, указанный в спецификации, а именно: трубки К-FLЕХ, клей К-FLЕХ, ленты К-FLЕХ, а последний обязался оплатить и принять этот товар по ценам на условиях, определенных вышеуказанной спецификацией.

Во исполнение указанного договора истец за период с 17.08.2017г. по 15.11.2017г. поставил ответчику товар по договору на общую сумму 1 756 475 (Один миллион семьсот пятьдесят шесть тысяч четыреста семьдесят пять) рублей 22 копейки.

Ответчик оплатил товар частично на сумму 1 300 000 руб., что следует из приложенных в материалы дела платежных поручений.

Таким образом, за ответчиком образовалась задолженность в размере 456 475, 22 руб.

Истец направил ответчику досудебную претензию от 10.08.2017 №35, которая оставлена без удовлетворения. Данные обстоятельства послужили основанием для обращения истца в Арбитражный суд Республики Татарстан с рассматриваемым исковым заявлением.

Ответчик отзыв на исковое заявление не представил.

Исследовав в совокупности и взаимосвязи материалы дела, оценив представленные доказательства, суд приходит к следующим выводам.

В силу части 1 статьи 8 Гражданского кодекса Российской Федерации гражданские права и обязанности возникают из оснований, предусмотренных законом и иными правовыми актами.

В силу обязательства одно лицо (должник) обязано совершить в пользу другого лица (кредитора) определенное действие, как - то: передать имущество, выполнить работу, уплатить деньги и т.п., либо воздержаться от определенного действия, а кредитор имеет право требовать от должника исполнения его обязанности (пункт 1 статьи 307 Гражданского кодекса Российской Федерации).

Согласно пункту 2 статьи 307 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства возникают из договора, вследствие причинения вреда и из иных оснований, указанных в настоящем Кодексе.

Согласно пункту 1 статьи 454 Гражданского кодекса Российской Федерации по договору купли-продажи одна сторона (продавец) обязуется передать вещь (товар) в собственность другой стороне (покупателю), а покупатель обязуется принять этот товар и уплатить за него определенную денежную сумму (цену).

В соответствии со статьей 506 Гражданского кодекса Российской Федерации по договору поставки поставщик-продавец, осуществляющий предпринимательскую деятельность, обязуется передать в обусловленный срок или сроки производимые или закупаемые им товары покупателю для использования в предпринимательской деятельности или в иных целях, не связанных с личным, семейным, домашним и иным подобным использованием.

В силу статьи 509 Гражданского кодекса Российской Федерации поставка товаров осуществляется поставщиком путем отгрузки (передачи) товаров покупателю, являющемуся стороной договора поставки, или лицу, указанному в договоре в качестве получателя.

Согласно статье 458 Гражданского кодекса Российской Федерации если иное не предусмотрено договором купли-продажи, обязанность продавца передать товар покупателю считается исполненной в момент вручения товара покупателю или указанному им лицу, если договором предусмотрена обязанность продавца по доставке товара.

Статья 486 Гражданского кодекса Российской Федерации устанавливает, что покупатель обязан оплатить товар непосредственно до или после передачи ему продавцом товара, если иное не предусмотрено настоящим Кодексом, другим законом, иными правовыми актами или договором купли-продажи и не вытекает из существа обязательства.

В соответствии с положениями статьи 516 Гражданского кодекса Российской Федерации покупатель оплачивает поставляемые товары с соблюдением порядка и формы расчетов, предусмотренных договором поставки. Если соглашением сторон порядок и форма расчетов не определены, то расчеты осуществляются платежными поручениями.

Если договором поставки предусмотрено, что оплата товаров осуществляется получателем (плательщиком) и последний неосновательно отказался от оплаты либо не оплатил товары в установленный договором срок, поставщик вправе потребовать оплаты поставленных товаров от покупателя.

Материалами дела подтверждается, что между истцом (поставщик) и ответчиком (покупатель) заключен вышеуказанный договор поставки, по которому истец поставил товар в полном объеме, а Ответчик оплатил товар частично.

Факт передачи товара истцом ответчику подтверждается следующими документами:

- счетом-фактурой №526 от 17.08.2017г. на сумму 706 608 рублей 92 копейки;

- счетом-фактурой №533 от 18.08.2017г. на сумму 44 279 рублей 42 копейки;

- счетом-фактурой №614 от 07.09.2017г. на сумму 34 рублей 60 копеек;

-счетом-фактурой №645 от 15.09.2017г. на сумму 13 460 рублей 16 копеек;

- счетом-фактурой №679 от 21.09.2017г. на сумму 38 134 рубля 90 копеек;

- счетом-фактурой №684 от 22.09.2017г. на сумму 5 719 рублей 52 копейки;

- счетом-фактурой №719 от "29.09.2017г. на сумму 20 476 рублей 20 копеек;

- счетом-фактурой №730 от 02.10.2017г. на сумму 101 069 рублей 32 копейки;

- счетом-фактурой №750 от 05.10.2017г. на сумму 108 192 рубля 72 копейки;

- счетом-фактурой №778 от 10.10.2017г. на сумму 55 394 рубля 16 копеек;

- счетом-фактурой №779 от 10.10.2017г. на сумму 23 410 рублей 03 копейки;

- счетом-фактурой №807 от 16.10.2017г. на сумму 45 рубля 69 копеек;

- счетом-фактурой №825 от 20.10.2017г. на сумму 290 299 рублей 80 копеек;

- счетом-фактурой №826 от 20.10.2017г. на сумму 4 557 рублей 84 копейки;

- счетом-фактурой №827 от 20.10.2017г. на сумму 46 079 рублей 58 копеек;

- счетом-фактурой №855 от 01.11.2017г. на сумму 6 903 рубля 28 копеек;

- счетом-фактурой №857 от 01.11.2017г. на сумму 35 011 рублей 20 копеек;

- счетом-фактурой №864 от 02.11.2017г. на сумму 146 071 рубль 76 копеек;

- счетом-фактурой №896 от 14.11.2017г. на сумму 16 300 рублей 62 копейки;

- счетом-фактурой №900 от 15.11.2017г. на сумму 14 642 рубля 50 копеек.

Документы подписаны ответственными лицами, с проставлением печатей организаций обеих сторон, возражений и замечаний, на документах не содержатся.

Таким образом, истец выполнил свою обязанность по поставке товара в полном объеме и надлежащим образом.

Как следует из приложенных в материалы дела платежных поручений от 15.09.2017 №830 на сумму 350000 руб., от 03.10.2017 №878 на сумму 300000 руб., от 17.10.2017 №934 на сумму 200000 руб., от 30.10.2017 №968 на сумму 200000 руб., от 22.12.2017 №1125 на сумму 150000 руб., от 20.03.2018 №188 на сумму 100 000 руб., оплата товара Ответчиком произведена частично – на сумму 1 300 000 руб.

Иных платежных поручений, свидетельствующих об оплате товара, Ответчик в судебное заседание не представил. Обстоятельств, освобождающих Ответчика от уплаты оставшейся части товара, суд не усмотрел.

Таким образом, сумма задолженности ответчика перед истцом составила 456 475,22 руб.

Как следует из спецификации (Приложение) №1 к договору поставки от 10.08.2017 №35, отсрочка платежа предоставляется на 14 рабочих дней. В просительной части своих требований Истец заявляет проценты за пользование чужими денежными средствами, ссылаясь на статью 395 Гражданского кодекса Российской Федерации.

На основании частей 1, 3 статьи 395 Гражданского кодекса Российской Федерации за пользование чужими денежными средствами вследствие их неправомерного удержания, иной просрочки в их уплате подлежат уплате проценты на сумму этих средств. Размер процентов определяется существующей в месте жительства кредитора, а если кредитором является юридическое лицо, в месте его нахождения учетной ставкой банковского процента на день исполнения денежного обязательства или его соответствующей части. Проценты за пользование чужими средствами взимаются по день уплаты суммы этих средств кредитору, если законом, иными правовыми актами или договором не установлен для начисления процентов более короткий срок. При взыскании долга в судебном порядке суд может удовлетворить требование кредитора, исходя из учетной ставки банковского процента на день предъявления иска или на день вынесения решения. Эти правила применяются, если иной размер процентов не установлен законом или договором.

Суд, проверив представленные Истцом расчеты процентов за пользование чужими денежными средствами, приходит к выводу, что в рамках заявленной части, требования подлежат удовлетворению.

В силу статей 9 и 41 Арбитражного процессуального кодекса РФ судопроизводство в арбитражном суде осуществляется на основе состязательности.

Лица, участвующие в деле, несут риск наступления последствий совершения или несовершения ими процессуальных действий, в том числе в части представления (непредставления) доказательств, заявления ходатайств о проверке достоверности сведений, представленных иными участниками судебного разбирательства, а также имеющихся в материалах дела.

Статьей 309 Гражданского кодекса Российской Федерации установлено, что обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона.

В соответствии с пунктом 2 статьи 516 Гражданского кодекса Российской Федерации если договором поставки предусмотрено, что оплата товаров осуществляется получателем (плательщиком) и последний неосновательно отказался от оплаты либо не оплатил товары в установленный договором срок, поставщик вправе потребовать оплаты поставленных товаров от покупателя.

Оценив по правилам статьи 71 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации представленные доказательства, суд не установил обстоятельств, исключающих обязанность Ответчика по оплате товара, фактически поставленного Истцом.

Заявленная к взысканию сумма основного долга, основанная на представленных Истцом документах, включая договор поставки, платежные документы, передаточные документы, Ответчиком не опровергнута.

Требование Истца о взыскании основного долга обосновано, документально подтверждено, является правомерным и подлежит удовлетворению судом.

Согласно статьям 329-330 Гражданского кодекса Российской Федерации исполнение обязательств может обеспечиваться неустойкой; неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения.

По требованию об уплате неустойки кредитор не обязан доказывать причинение ему убытков.

Доказательств оплаты задолженности, включая начисленную Истцом неустойку за неоплаченный товар, Ответчиком суду не представлено, равно как и доказательств необоснованности заявленных исковых требований.

Требование истца о взыскании основного долга, неустойки за неоплату товара документально обосновано, является правомерным и подлежит удовлетворению судом.

Оснований для применения статьи 333 Гражданского кодекса Российской Федерации судом не установлено.

Таким образом, заявленные требования подлежат удовлетворению в полном объеме.

Разрешая вопрос о распределении судебных расходов, суд руководствуется статьями 110, 112 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Согласно статьи 110 АПК РФ, судебные расходы, понесенные лицами, участвующими в деле, в пользу которых принят судебный акт, взыскиваются арбитражным судом со стороны.

На основании статьи 112 АПК РФ, вопросы распределения судебных расходов, отнесения судебных расходов на лицо, злоупотребляющее своими процессуальными правами, и другие вопросы о судебных расходах разрешаются арбитражным судом соответствующей судебной инстанции в судебном акте, которым заканчивается рассмотрение дела по существу, или в определении.

Таким образом, суд возлагает обязанность по возмещению расходов по оплате государственной пошлины в размере 13 167 руб., уплаченная платежным поручением от 30.07.2018 №383 на ответчика.

Руководствуясь статьями 110, 112, 167 – 169, 170, 176 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Арбитражный суд Республики Татарстан,

Р Е Ш И Л

Исковые требования удовлетворить.

Взыскать с Общества с ограниченной ответственностью "СК "УниверсалИнвестСтрой", г.Казань (ОГРН <***> ИНН <***>) в пользу Общества с ограниченной ответственностью "Риберра-Казань", г.Казань (ОГРН <***> ИНН <***>) задолженность по договору поставки от 10.08.2017 №35 в размере 456 475,22 руб., проценты за неправомерное удержание денежных средств в размере 21 419,95 руб. за период с 01.04.2018 по 20.11.2018, расходы по уплате государственной пошлины в размере 13 167 руб.

Исполнительный лист выдать после вступления решения в законную силу.

Решение может быть обжаловано в Одиннадцатый Арбитражный апелляционный суд в месячный срок.

Председательствующий судьяГ.Ф. Абульханова