Решение от 16 мая 2017 г. по делу № А72-2705/2017

АРБИТРАЖНЫЙ СУД УЛЬЯНОВСКОЙ ОБЛАСТИ 432017, г. Ульяновск, ул. Железнодорожная, 14

Тел.(8422)33-46-09 Факс (8422)32-54-54 E-mail: info@ulyanovsk.arbitr.ru

Сайт суда: www.ulyanovsk.arbitr.ru

Именем Российской Федерации


Р Е Ш Е Н И Е

Дело № А72-2705/2017
г. Ульяновск
17 мая 2017 года
Резолютивная часть решения объявлена 16 мая 2017 г., решение в полном объеме изготовлено 17 мая 2017 г.

Арбитражный суд Ульяновской области в составе судьи Котельникова А.Г., при ведении протокола судебного заседания секретарем ФИО1,

рассмотрев в открытом судебном заседании дело по иску

Ульяновского муниципального унитарного предприятия «Городская теплосеть»

(ОГРН <***>, ИНН <***>), г. Ульяновск

к обществу с ограниченной ответственностью «Управляющая компания

«Жилищно-Эксплуатационная Компания» (ОГРН <***>, ИНН <***>), г.

Ульяновск о взыскании 294 555 руб. 69 коп.

при участии:

от истца – ФИО2, доверенность от 12.12.2016, паспорт; от ответчика – не явился;

У С Т А Н О В И Л :

УМУП «Городская теплосеть» обратилось в Арбитражный суд Ульяновской области с исковым заявлением к ООО «УК «ЖЭК», в котором истец просил взыскать с ответчика задолженность по договору теплоснабжения № 732 от 23.09.2015 в размере 636 121,94 руб. за период ноябрь – декабрь 2016 года.

Определением от 16.03.2017 указанный иск был принят к производству суда.

Определением от 18.04.2017 суд принял от истца заявление об уменьшении размера исковых требований до суммы 294 555,69 руб. в связи с добровольной оплатой ответчиком части долга.

В судебном заседании представитель истца УМУП «Городская теплосеть» уточненные исковые требования поддержал, приведя в обоснование доводы, аналогичные изложенным в исковом заявлении.

Представитель ответчика ООО «УК «ЖЭК» в судебное заседание не явился, о причинах неявки не сообщил, отзыва не представил, извещен.

В соответствии с ч. 1 ст. 65 АПК РФ каждое лицо, участвующее в деле, должно доказать обстоятельства, на которые оно ссылается как на основание своих требований и возражений.

Суд рассматривает спор в порядке ст. 156 АПК РФ по имеющимся в деле доказательствам.

Выслушав пояснения лиц, участвующих в деле, исследовав и оценив представленные доказательства, суд приходит к следующему.

Согласно ст. 525 ГК РФ по договору энергоснабжения энергоснабжающая организация обязуется подавать абоненту (потребителю) через присоединенную сеть энергию, а абонент обязуется оплачивать принятую энергию, а также соблюдать предусмотренный договором режим ее потребления, обеспечивать безопасность эксплуатации находящихся в его ведении энергетических сетей и исправность используемых им приборов и оборудования, связанных с потреблением энергии.

В соответствии со ст. 544 ГК РФ оплата энергии производится за фактически принятое абонентом количество энергии в соответствии с данными учета энергии, если иное не предусмотрено законом, иными правовыми актами или соглашением сторон (п. 1). Порядок расчетов за энергию определяется законом, иными правовыми актами или соглашением сторон (п.2).

По делу установлено, что 23.09.2015 между УМУП «Городская теплосеть» (Теплоснабжающая организация) и ООО «УК «ЖЭК» (Потребитель) был заключен договор теплоснабжения № 732, по условиям которого Теплоснабжающая организация подает, а Потребитель принимает через присоединенную тепловую сеть с 01.10.2015 по 30.09.2016 тепловую энергию на отопление для следующих зданий: см. Приложение № 1 (п. 1).

Согласно пункту 9.1 договора учет отпущенной и принятой тепловой энергии осуществляется по приборам коммерческого учета, установленным на границе раздела балансовой и эксплуатационной ответственности, в соответствии с Правилами учета тепловой энергии или по приборам коммерческого учета, установленным на котельных и пунктах учета на группу зданий и распределяется пропорционально нагрузкам Потребителей, указанным в договоре.

Отпущенную теплоэнергию Потребитель оплачивает теплоснабжающей организации по тарифу (п. 9.3).

Потребитель обязан ежемесячно оплачивать предъявленные в акцептном порядке счета Теплоснабжающей организации в полном объеме не позднее 5 рабочих дней с момента предъявления платежного требования или получения счет-фактуры и акта выполненных работ (п. 9.5).

Расчетным периодом является календарный месяц (п. 9.6).

В пункте 10 договора указаны границы раздела балансовой и эксплуатационной принадлежности теплопотребляющих установок Потребителя и Теплоснабжающей организации.

В приложениях к договору указаны объекты поставки тепловой энергии, температурный график отпуска тепловой энергии.

11.01.2016 стороны подписали Дополнительное соглашение к договору теплоснабжения № 732 от 23.09.2015, которым изложили пункт 1 договора в следующей редакции: «Теплоснабжающпя организация подает, а Потребитель принимает через присоединенную сеть с 01.01.2016 по 31.12.2016 тепловую энергию для следующих зданий: см. Приложение № 1».

Как следует из представленных истцом документов (счета-фактуры, акты оказанных услуг по поставке тепловой энергии, платежные требования), в рамках вышеуказанного договора истец исполнил свои обязательства в полном объеме, оказав ответчику услуги по поставке тепловой энергии за период ноябрь - декабрь 2016 года на сумму 361 021,34 руб. (ноябрь) и 375 009,94 руб. (декабрь), всего – 736 031,28 руб..

Со своей стороны ответчик свои обязанности по оплате потребленной тепловой энергии за указанный период исполнил не в полном объеме, оплатив только 99 909,34 руб. (за ноябрь).

16.01.2017 и 06.02.2017 истец направлял ответчику претензии о погашении задолженности, ответа на которые не получил, после чего обратился в суд с настоящим иском.

Уже в ходе судебного разбирательства ответчик погасил еще часть задолженности – 261 112 руб. (за ноябрь) и 80 454,25 руб. (за декабрь), в связи с чем истец уменьшил свои требования на указанные суммы. Таким образом, на момент вынесения решения задолженность ответчика перед истцом составляет 294 555,69 руб. (за тепловую энергию, поставленную в декабре 2016 года).

Ответчик исковые требования не оспорил, доказательств отсутствия задолженности перед истцом или наличия задолженности в меньшем размере не представил.

В соответствии со статьями 309, 310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона; односторонний отказ от исполнения обязательства не допускается.

Принимая во внимание установленные обстоятельства и вышеприведенные нормы закона, требование истца о взыскании с ответчика задолженности за поставленную тепловую энергию за период декабрь 2016 года на сумму 294 555,69 руб. подлежит удовлетворению

В соответствии с ч. 1 ст. 110 АПК РФ судебные расходы, понесенные лицами, участвующими в деле, в пользу которых принят судебный акт, взыскиваются арбитражным судом со стороны.

При подаче искового заявления УМУП «Городская теплосеть» оплатило государственную пошлину в размере 15 722,44 руб. от цены иска 636 121,94 руб. Однако в ходе судебного разбирательства истец снизил размер своих требований до суммы 294 555,69 руб. В связи с чем суд взыскивает с ответчика в пользу истца расходы по оплате государственной пошлины пропорционально удовлетворенным требованиям, что составляет 8 891,11 руб., а оставшуюся сумму в размере 6 831,33 руб. возвращает истцу из федерального бюджета на основании ст. 333.40 НК РФ.

Руководствуясь статьями 110, 167-170, 176, 181 Арбитражного процессуального кодекса РФ, арбитражный суд

Р Е Ш И Л :

Исковые требования удовлетворить.

Взыскать с общества с ограниченной ответственностью «Управляющая компания «Жилищно-Эксплуатационная Компания» в пользу Ульяновского муниципального унитарного предприятия «Городская теплосеть»:

- 294 555 (двести девяносто четыре тысячи пятьсот пятьдесят пять) руб. 69 коп. – сумма основного долга за потребленную тепловую энергию за период декабрь 2016 года,

- 8 891 (восемь тысяч восемьсот девяносто один) руб. 11 коп. - расходы по оплате государственной пошлины.

Вернуть Ульяновскому муниципальному унитарному предприятию «Городская теплосеть» из федерального бюджета государственную пошлину в размере 6 831 руб. 33 коп., оплаченную по платежному поручению № 455 от 03.03.2017.

Решение может быть обжаловано в арбитражный суд апелляционной инстанции в порядке и сроки, установленные статьями 257-260 АПК РФ.

Судья А.Г. Котельников