Дополнительное решение от 2 апреля 2026 г. АС Иркутской области

АРБИТРАЖНЫЙ СУД ИРКУТСКОЙ ОБЛАСТИ

ул. Седова, стр. 76, г. Иркутск, Иркутская область, 664025,

тел. <***>; факс <***>

https://irkutsk.arbitr.ru

Именем Российской Федерации


Д О П О Л Н И Т Е Л Ь Н О Е Р Е Ш Е Н И Е

Дело № А19-11276/2025
г. Иркутск
03 апреля 2026 года
Арбитражный суд Иркутской области в составе судьи Кшановской Е.А., при ведении протокола судебного заседания секретарем судебного заседания Жестянкиной Ю.И., рассмотрев в судебном заседании в соответствии со статьей 178 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации по своей инициативе вопрос о принятии дополнительного решения по делу № А19-11276/2025

по исковому заявлению МИКРОКРЕДИТНОЙ КОМПАНИИ «ФОНД МИКРОКРЕДИТОВАНИЯ ИРКУТСКОЙ ОБЛАСТИ» (ОГРН: <***>, ИНН: <***>, адрес: 664011, ИРКУТСКАЯ ОБЛАСТЬ, Г. ИРКУТСК, УЛ. РАБОЧАЯ, Д. 2А, ОФИС 44)

к ИНДИВИДУАЛЬНОМУ ПРЕДПРИНИМАТЕЛЮ ФИО1 (ОГРНИП: <***>, ИНН: <***>, адрес: 664038, ИРКУТСКАЯ ОБЛАСТЬ, ИРКУТСКИЙ РАЙОН)

третье лицо: ФОНД ПОДДЕРЖКИ И РАЗВИТИЯ ПРЕДПРИНИМАТЕЛЬСТВА ИРКУТСКОЙ ОБЛАСТИ ЦЕНТР "МОЙ БИЗНЕС" (ОГРН: <***>, ИНН: <***>, адрес: 664027, ИРКУТСКАЯ ОБЛАСТЬ, Г. ИРКУТСК, УЛ. ЛЕНИНА, Д.1 А)

о взыскании 2 913 945, 90 руб.,

при участии в судебном заседании: не явились, извещены,

установил:

МИКРОКРЕДИТНАЯ КОМПАНИЯ «ФОНД МИКРОКРЕДИТОВАНИЯ ИРКУТСКОЙ ОБЛАСТИ» обратилась в Арбитражный суд Иркутской области с иском, уточненным в порядке ст.49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации к ИНДИВИДУАЛЬНОМУ ПРЕДПРИНИМАТЕЛЮ ФИО1 о взыскании задолженности по договору микрозайма № 195-2-2023 от 10.08.2023 в размере 3 427 876, 32 руб., из них: 2 727 272, 75 руб. основного долга, 67 440, 84 руб. процентов, 633 162, 73 руб. неустойки; обратить взыскания на заложенное имущество, принадлежащее на праве собственности ФИО1:

1. MERCEDES-BENZ SPRINTER 314 CDI

Государственный регистрационный знак: <***>

Идентификационный номер (VIN): <***>.

Наименование (тип ТС): Грузовой фургон (рефрижератор).

Категория: В.

Год изготовления: 2020.

Модель, № двигателя: 65195835319495.

Шасси: Отсутствует.

Кузов: <***>.

Цвет кузова: Белый.

Мощность двигателя, л.с. (кВт): 143(105).

Рабочий объем двигателя: 2 143 куб. см.

Тип двигателя: Дизельный.

Разрешенная максимальная масса: 3 500 кг.

Определить начальную продажную цену 3 022 000 руб.

2. FORD TRANSIT FCD 350М

Государственный регистрационный знак: <***>

Идентификационный номер (VIN): <***>.

Наименование (тип ТС): Грузовой фургон.

Категория: В.

Год изготовления: 2021.

Модель, № двигателя: CYF5 МС77282.

Шасси: Отсутствует.

Кузов: <***>.

Цвет кузова: Белый.

Мощность двигателя, л.с. (кВт): 0(92).

Рабочий объем двигателя: 2 198 куб. см.

Тип двигателя: Дизельный.

Разрешенная максимальная масса: 3 500 кг.

Определить начальную продажную цену 2 540 000 руб.

Решением от 18.12.2025 исковые требования удовлетворены, с ИНДИВИДУАЛЬНОГО ПРЕДПРИНИМАТЕЛЯ ФИО1:

в пользу МИКРОКРЕДИТНОЙ КОМПАНИИ «ФОНД МИКРОКРЕДИТОВАНИЯ ИРКУТСКОЙ ОБЛАСТИ» 2 575 757,60 рублей основного долга, 73 748,99 рублей процентов за пользование денежными средствами, 100 000 рублей неустойки за несвоевременный возврат денежных средств , всего 2 749 506,59 рублей и 45 000 рублей расходов по госпошлине;

в доход федерального бюджета 62 485 рублей государственной пошлины.

Обратить взыскания на заложенное имущество, принадлежащее на праве собственности ФИО1:

1. MERCEDES-BENZ SPRINTER 314 CDI

Государственный регистрационный знак: <***>

Идентификационный номер (VIN): <***>.

Наименование (тип ТС): Грузовой фургон (рефрижератор).

Категория: В.

Год изготовления: 2020.

Модель, № двигателя: 65195835319495.

Шасси: Отсутствует.

Кузов: <***>.

Цвет кузова: Белый.

Мощность двигателя, л.с. (кВт): 143(105).

Рабочий объем двигателя: 2 143 куб. см.

Тип двигателя: Дизельный.

Разрешенная максимальная масса: 3 500 кг.

Определить начальную продажную цену 3 022 000 руб.

2. FORD TRANSIT FCD 350М

Государственный регистрационный знак: <***>

Идентификационный номер (VIN): <***>.

Наименование (тип ТС): Грузовой фургон.

Категория: В.

Год изготовления: 2021.

Модель, № двигателя: CYF5 МС77282.

Шасси: Отсутствует.

Кузов: <***>.

Цвет кузова: Белый.

Мощность двигателя, л.с. (кВт): 0(92).

Рабочий объем двигателя: 2 198 куб. см.

Тип двигателя: Дизельный.

Разрешенная максимальная масса: 3 500 кг.

Определить начальную продажную цену 2 540 000 руб.

Для рассмотрения вопроса по распределению расходов по оплате государственной пошлины по залоговому требованию, суд назначил судебное заседание.

Исследовав представленные в материалы дела доказательства, суд полагает, что имеются правовые основания для вынесения дополнительного решения по настоящему делу, исходя из следующего.

Основания и порядок принятия арбитражным судом дополнительного решения урегулирован положениями статьи 178 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации ( далее - АПК РФ).

В соответствии с пунктом 3 части 1 статьи 178 АПК РФ арбитражный суд, принявший решение, до вступления этого решения в законную силу по своей инициативе или по заявлению лица, участвующего в деле, вправе принять дополнительное решение в случае, если судом не разрешен вопрос о судебных расходах.

Частью 2 статьи 178 АПК РФ установлено, что вопрос о принятии арбитражным судом дополнительного решения разрешается в судебном заседании. Лица, участвующие в деле, извещаются о времени и месте судебного заседания. Неявка надлежащим образом извещенных лиц не препятствует рассмотрению вопроса о принятии дополнительного решения.

Дополнительное решение принимается по правилам, установленным в настоящей главе (часть 3 статьи 178 АПК РФ).

При принятии решения судом не разрешен вопрос о судебных расходах, в связи с чем на основании статьи 178 АПК РФ вопрос о принятии дополнительного решения назначен к рассмотрению в судебное заседание.

Участники процесса, извещенные о дате, времени и месте судебного заседания надлежащим образом в порядке, установленном статьями 121 - 123 АПК РФ, в судебное заседание не явились, возражений относительно принятия дополнительного решения в суд не представили.

Принимая во внимание, приведенное правовое регулирование, судом разрешается вопрос о судебных расходах в отсутствие участвующих в деле лиц надлежащим образом извещенных о дате, времени и месте судебного заседания.

В соответствии со статьей 101 АПК РФ судебные расходы состоят из государственной пошлины и судебных издержек, связанных с рассмотрением дела арбитражным судом.

В соответствии со статьи 333.21 Налогового кодекса Российской Федерации размер государственной пошлины по требованиям обоих составляет 107 485 руб., плюс 50 000 руб. за залоговое требование, итого 157 485 руб.

МКК «ФМК ИО» при подаче искового заявления платежным поручением № 813 от 19.05.2025 уплачена государственная пошлина в общем размере 45 000 руб.

Понесенные расходы МКК «ФМК ИО» при подаче иска в сумме 45 000 руб. относятся на ответчика и были взысканы решением суда. Сумма государственной пошлины – 62 485 руб. (рассчитанная от увеличенных истцом исковых требований и, в соответствии с пунктом 4 Постановления Пленума ВАС РФ от 11.07.2014 № 46 «О применении законодательства о государственной пошлине при рассмотрении дел в арбитражных судах», округленной до полного рубля) также взыскана с ответчика в доход бюджета Российской Федерации. При этом в решении не был разрешен вопрос по распределению расходов по оплате государственной пошлины по залоговому требованию.

Поскольку требования истца были удовлетворены, в том числе обращено взыскание на заложенное имущество, расходы по уплате государственной пошлины в размере 50 000 рублей относятся на ИНДИВИДУАЛЬНОГО ПРЕДПРИНИМАТЕЛЯ ФИО1 и подлежат взысканию с последнего в доход федерального бюджета.

Настоящее решение выполнено в форме электронного документа, подписанного усиленной квалифицированной электронной подписью судьи, в связи с чем, направляется лицам, участвующим в деле, посредством его размещения на официальном сайте суда в сети «Интернет».

По ходатайству лиц, участвующих в деле, копии судебных актов, выполненных в форме электронного документа, на бумажном носителе могут быть направлены им в пятидневный срок со дня поступления соответствующего ходатайства заказным письмом с уведомлением о вручении или вручены им под расписку.

Руководствуясь статьями 167–170, 178 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд

РЕШИЛ:

взыскать с ИНДИВИДУАЛЬНОГО ПРЕДПРИНИМАТЕЛЯ ФИО1 в доход федерального бюджета 50 000 рублей государственной пошлины.

Дополнительное решение может быть обжаловано в Четвертый арбитражный апелляционный суд в течение месяца со дня его принятия и по истечении этого срока вступает в законную силу.


Судья Е.А. Кшановская