Решение от 17 мая 2019 г. по делу № А50-4410/2019

Арбитражный суд Пермского края

Екатерининская, дом 177, Пермь, 614068, www.perm.arbitr.ru

Именем Российской Федерации


РЕШЕНИЕ

город Пермь

17.05.2019 года Дело № А50-4410/19

Резолютивная часть решения объявлена 15.05.2019 года. Полный текст решения изготовлен 17.05.2019 года.

Арбитражный суд Пермского края в составе судьи Балякиной О.В., при ведении протокола судебного заседания секретарем судебного заседания ФИО1 рассмотрел в открытом судебном заседании дело по исковому заявлению

общества с ограниченной ответственностью «Газпром межрегионгаз Пермь» (ИНН <***>, ОГРН <***>, юридический адрес: 614990, <...>)

к ответчику: обществу с ограниченной ответственностью «Теплоэнерго-Комфорт» (ИНН <***>; ОГРН <***>, юридический адрес: 618270, <...>)

о взыскании 5 445 051,04 руб.

В судебном заседании приняли участие представители:

Истец – ФИО2 по доверенности от 03.09.2018г., предъявлен паспорт

Ответчик – ФИО3, по доверенности от 09.01.2019г., предъявлен паспорт.

Установил.

Истец, общество с ограниченной ответственностью «Газпром межрегионгаз Пермь», обратился в арбитражный суд с исковым заявлением о взыскании с ответчика, общества с ограниченной ответственностью «Теплоэнерго-Комфорт», задолженности по договорам поставки газа за ноябрь 2018 года в общей сумме 5 445 051,04 руб. (с учетом уточнения, принятого в порядке статьи 49 АПК РФ протокольным определением суда от 15.05.2019).

В ходе судебного заседания истец предъявленные требования поддержал по основаниям, изложенным в исковом заявлении.

Ответчик исковые требования оспаривал в части взыскания задолженности в сумме 3 979 455,83 руб. в связи с ее оплатой.

Исследовав материалы дела, заслушав доводы представителей сторон, арбитражный суд считает требования истца подлежащими частичному удовлетворению по следующим основаниям.

В соответствии с п. 2 ст. 548 ГК РФ к отношениям, связанным со снабжением через присоединенную сеть газом, нефтью и т.д., применяются правила о договоре энергоснабжения, если иное не установлено законом, иными правовыми актами или не вытекает из существа обязательства.

Между истцом – ООО Газпром межрегионгаз Пермь» (поставщик) и ответчиком – ООО «Теплоэнерго – Комфорт» (покупатель) заключены договоры поставки газа № 41-4-2958/18, № 41-4-1730/18, № 41-4-2967/18, №41-4-2968/18, № 41-4-2961/18, № 41-4-2959/18, № 41-4-2960/18, №41-4-2962/18, в соответствии с условиями которых поставщик обязуется поставлять газ, а покупатель – принимать и оплачивать стоимость газа в соответствии с условиями договора.

В спорный период во исполнение условий вышеназванных договоров истцом были оказаны услуги по поставке газа, что подтверждается представленными в материалы дела за спорный актами приема-передачи газа, подписанными ответчиком без разногласий.

Объем поставленного газа определен истцом на основании показаний приборов учета.

Свои обязательства по поставке газа истец исполнил надлежащим образом. Обратного ответчиком не доказано (ст. 65 АПК РФ).

Согласно п. 1 ст. 544 ГК РФ оплата энергии (в рассматриваемом споре – газ) производится за фактически принятое абонентом количество энергии в соответствии с данными учета энергии, если иное не предусмотрено законом, иными правовыми актами или соглашением сторон.

В силу ст. ст. 309-310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требования закона, односторонний отказ от исполнения обязательств и одностороннее изменение его условий не допускается.

Как следует из пояснений представителей, разногласия между сторонами возникли относительно распределения денежных средств, поступивших от ответчика в пользу истца. В представленных ответчиком платежных поручениях в разделе «назначение платежа» указан договор, по которому производится оплата и период, за который осуществляется платеж - ноябрь 2018 года, имеется ссылка на счет-фактуру. В связи с чем, ответчик полагает, что денежные средства должны распределяться истцом в счет погашения задолженности за указанный в назначении платежа период (ноябрь 2018 года). Истец полагает, что в соответствии с пунктом 5.6 договоров имеет право распределять денежные средства независимо от указанного в них назначения платежа, в счет погашения ранее возникшей задолженности. Представители подтвердили, что иные разногласия отсутствуют, общая сумма денежных средств, поступивших от ответчика в пользу истца по платежным поручениям, в которых указано назначение платежа «за ноябрь» составляет 3 979 455,83 руб.

Суд пришел к выводу о несостоятельности доводов истца в связи со следующим.

Из пункта 5.6. договоров, заключенных между сторонами, следует, что при наличии ранее образовавшейся задолженности поступающие платежи в первоочередном порядке направляются на погашение этой задолженности вне зависимости от назначения платежа.

В силу пункта 1 статьи 319.1 ГК РФ, в случае, если исполненного должником недостаточно для погашения всех однородных обязательств должника перед кредитором, исполненное засчитывается в счет обязательства, указанного должником при исполнении или без промедления после исполнения.

Данная норма является императивной и не может быть изменена соглашением сторон.

На основании изложенного суд пришел к выводу, что при расчетах сторон за принятый газ пункт 5.6 договоров не подлежит применению как противоречащий императивной норме пункта 1 статьи 319.1 ГК РФ.

При указанных обстоятельствах, исковые требования удовлетворены частично в сумме 1 667 057,91 руб.

Согласно статье 110 АПК РФ государственная пошлина подлежит взысканию с ответчика в пользу истца в сумме 15 377 руб. Излишне уплаченная государственная пошлина в сумме 35 772 руб. подлежит возврату истцу из федерального бюджета на основании подпункта 1 пункта 1 статьи 333.40 Налогового кодекса Российской Федерации.

Руководствуясь ст.ст. 110, 167-170, 176 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Арбитражный суд Пермского края

РЕШИЛ:

Исковые требования удовлетворить частично.

Взыскать с общества с ограниченной ответственностью «Теплоэнерго-Комфорт» (ИНН <***>; ОГРН <***>, юридический адрес: 618270, <...>) в пользу общества с ограниченной ответственностью «Газпром межрегионгаз Пермь» (ИНН <***>, ОГРН <***>, юридический адрес: 614990, <...>) задолженность за поставленный в ноябре 2018 года газ в сумме 1 667 057,91 руб., а также 15 377 руб. в возмещение судебных расходов по уплате государственной пошлины.

В удовлетворении оставшейся части исковых требований отказать.

Возвратить обществу с ограниченной ответственностью «Газпром межрегионгаз Пермь» (ИНН <***>, ОГРН <***>, юридический адрес: 614990, <...>) из федерального бюджета излишне уплаченную по платежному поручению № 2656 от 07.02.2019 государственную пошлину в размере 924 руб.

Решение может быть обжаловано в порядке апелляционного производства в Семнадцатый арбитражный апелляционный суд в течение месяца со дня его принятия (изготовления в полном объеме) через Арбитражный суд Пермского края.

Судья О. В. Балякина