Решение от 12 октября 2020 г. по делу № А17-3606/2020

АРБИТРАЖНЫЙ СУД ИВАНОВСКОЙ ОБЛАСТИ

ул. Б.Хмельницкого, 59-б, г.Иваново, 153022

тел/факс (4932) 42-96-65, http://ivanovo.arbitr.ru, е-mail: info@ivanovo.arbitr.ru

Именем Российской Федерации


Р Е Ш Е Н И Е

Дело № А17-3606/2020
12 октября 2020 года
г. Иваново


Резолютивная часть решения объявлена 08 октября 2020 года

Арбитражный суд Ивановской области

в составе судьи Ильичевой Оксаны Александровны,

при ведении протокола судебного заседания секретарем ФИО1,

рассмотрел в открытом судебном заседании дело по иску

Федерального государственного унитарного предприятия «Российская телевизионная и радиовещательная сеть» (РТPC), в лице Филиала РТРС «Ивановский областной радиотелевизионный передающий центр»

к обществу с ограниченной ответственностью «Тавро»

о взыскании 290 руб. 94 коп. неустойки за несвоевременную оплату услуг за период с 17.03.2020 по 23.03.2020 (с учетом уточнения от 05.10.2020),

без участия в судебном заседании (после перерыва) представителей сторон,

установил:

Федеральное государственное унитарное предприятие «Российская телевизионная и радиовещательная сеть» (РТPC), в лице Филиала РТРС «Ивановский областной радиотелевизионный передающий центр» (далее – филиал РТРС «Ивановский ОРТПЦ», истец) обратилось в арбитражный суд с исковым заявлением к обществу с ограниченной ответственностью «Тавро» (далее – ООО «Тавро», ответчик) о взыскании 253 177 руб. 37 коп., в том числе: 252 844 руб. 86 коп. задолженности по договору от 11.01.2011 №01-р/2011, 332 руб. 51 коп. процентов за несвоевременную оплату услуг за период с 16.03.2020 по 23.03.2020.

Определением суда от 21.05.2020 исковое заявление принято к производству в порядке упрощенного производства в соответствии со ст. 227 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Истцу и ответчику предоставлено время для представления необходимых документов по делу.

Дела в порядке упрощенного производства рассматриваются арбитражным судом по общим правилам искового производства, предусмотренным АПК РФ, с особенностями, установленными главой 29 АПК РФ (ч. 1 ст. 226 АПК РФ).

В связи с этим при рассмотрении дел в порядке упрощенного производства применяются общие правила извещения лиц, участвующих в деле (глава 12 АПК РФ), с учетом правовых позиций, сформулированных в постановлении Пленума Верховного суда Российской Федерации от 18.04.2017 №10 «О некоторых вопросах применения судами положений Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации и Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации об упрощенном производстве».

В соответствии с п. 24 указанного Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации, с учетом положений ч. 1 ст. 121 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации лица, участвующие в деле, рассматриваемом в порядке упрощенного производства, извещаются арбитражным судом о принятии искового заявления или заявления к производству и возбуждении производства по делу. Вместе с тем исходя из положений ч. 5 ст. 228 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, согласно которым дело рассматривается в порядке упрощенного производства без вызова сторон, судебное разбирательство по правилам главы 19 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации не проводится. В связи с этим арбитражный суд не извещает лиц, участвующих в деле, о времени и месте судебного заседания, совершения отдельного процессуального действия.

По состоянию на 20.07.2020 у суда отсутствовали сведения о надлежащем уведомлении истца по юридическому адресу, подтвержденному выпиской из Единого государственного реестра юридических лиц.

Определением суда от 20.07.2020 исковое заявление принято к рассмотрению по общим правилам искового производства, предварительное судебное заседание назначено на 28.09.2020.

Истец в предварительном судебном заседании пояснил, что ответчик основной долг оплатил.

Истец и ответчик в предварительном судебном заседании не возражали против завершения предварительного заседания и открытия судебного заседания арбитражного суда первой инстанции.

В соответствии с п. 27 Постановления Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 20.12.2006 №65 «О подготовке дела к судебному разбирательству», если лица, участвующие в деле, извещенные надлежащим образом о времени и месте проведения предварительного судебного заседания и судебного разбирательства по существу, не явились в предварительное судебное заседание и не заявили возражений против рассмотрения дела в их отсутствие, судья вправе завершить предварительное судебное заседание и начать рассмотрение дела в судебном заседании арбитражного суда первой инстанции. При наличии возражений лиц, участвующих в деле, относительно продолжения рассмотрения дела в судебном заседании арбитражного суда первой инстанции суд назначает иную дату рассмотрения дела по существу, о чем указывает в определении о назначении дела к судебному разбирательству.

В определении суда от 20.07.2020 указано, что по итогам проведения предварительного судебного заседания и признания дела подготовленным, оно может быть рассмотрено в судебном заседании арбитражного суда первой инстанции в этот же день 28.09.2020.

Учитывая мнение истца и ответчика, суд 28.09.2020 на основании ч. 4 ст. 137 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации завершил предварительное судебное заседание и открыл судебное заседание арбитражного суда первой инстанции.

В судебном заседании в соответствии со ст. 163 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации объявлялись перерывы до 05.10.2020, затем до 08.10.2020 для урегулирования спора между сторонами.

Истец неоднократно уточнял исковые требования, окончательно сформулировав их в заявлении от 29.09.2020, истец просит взыскать с ответчика 290 руб. 94 коп. процентов за несвоевременную оплату услуг за период с 17.03.2020 по 23.03.2020.

Заявление судом принято в порядке ст. 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Стороны в судебном заседание после перерыва не явились о дате и времени продолжения судебного заседания после перерыва извещены надлежащим образом в соответствии со ст. 123, 163 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Дело рассмотрено в отсутствии истца и ответчика по имеющимся в материалах дела документам.

Изучив имеющиеся в материалах дела документы, арбитражный суд установил следующие обстоятельства.

Между Федеральным государственным унитарным предприятием «Российская телевизионная и радиовещательная сеть» в лице филиала РТРС «Ивановский ОРТПЦ» и ООО «Тавро» 11.01.2011 заключен договор на предоставление услуг по распространению программы радиовещания № 01-Р/11 (далее – договор), в соответствии с п. 1.1. которого исполнитель предоставляет заказчику услуги по распространению радиопрограммы заказчика, включая основной программный продукт согласно лицензии, на осуществление радиовещания, а также центральную и региональную рекламу, на технических средствах исполнителя

Пунктом 2.3.5 договора установлена обязанность заказчика производить финансовые расчеты с исполнителем за полученные услуги.

Стоимость услуг и порядок расчетов согласованы сторонами в разделе 4 Договора.

Согласно п. 4.2. договора оплата за оказанные исполнителем услуги с 01.02.2020 (в соответствии с дополнительным соглашением от 21.12.2018 № 6), составляет 252 844 руб. 86 коп. в месяц (в том числе НДС).

Из п. 4.3. договора (в редакции дополнительного соглашения от 23.05.2017 № 5) следует, что исполнитель ежемесячно до 05 числа после отчетного месяца направляет заказчику счет. Оплата счета производится до 15 числа месяца, следующего за отчетным.

Договор вступает в силу с 01.01.2011 и действует до 31.12.2011 (п. 10.1, 10.2). Договор считается пролонгированным на следующий календарный год на тех же условиях, если ни одна из сторон не изъявит желания его расторгнуть (п. 10.3).

В соответствии с п. 5.1. договора за невыполнение или ненадлежащее исполнение обязательств стороны несут ответственность, установленную действующим законодательством РФ.

Исполняя условия договора, истец (исполнитель) за период с 01.02.2020 по 29.02.2020 оказал ответчику комплекс услуг на общую сумму 252 844 руб. 86 коп., что подтверждается Актом выполненных работ № 033/125 от 29.02.2020.

Выставленная ответчику счет-фактура от 29.02.2020 № 033/125, не оплачена последним в установленный договором срок. Согласно представленному в дело платежному поручению № 128 ответчик произвел оплату за оказанные в феврале 2020 года услуги 25.09.2020.

Ссылаясь на ненадлежащее неисполнение ответчиком обязательств по оплате оказанных услуг, истец обратился в арбитражный суд с настоящим иском о взыскании процентов за пользование чужими денежными средствами в порядке ст. 395 Гражданского кодекса Российской Федерации.

Оценив представленные по делу доказательства, арбитражный суд пришел к заключению о правомерности и обоснованности исковых требований.

В соответствии с положениями части 1 статьи 168 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации при принятии решения арбитражный суд оценивает доказательства и доводы, приведенные лицами, участвующими в деле, в обоснование своих требований и возражений; определяет, какие обстоятельства, имеющие значение для дела, установлены и какие обстоятельства не установлены, какие законы и иные нормативные правовые акты следует применить по данному делу; устанавливает права и обязанности лиц, участвующих в деле; решает, подлежит ли иск удовлетворению.

Гражданские права и обязанности возникают из оснований, предусмотренных законом и иными правовыми актами, а также из действий граждан и юридических лиц, которые хотя и не предусмотрены законом или такими актами, но в силу общих начал и смысла гражданского законодательства порождают гражданские права и обязанности (статья 8 Гражданского кодекса Российской Федерации).

Статьей 420 Гражданского кодекса Российской Федерации договором признается соглашение двух или нескольких лиц об установлении, изменении или прекращении гражданских прав и обязанностей. Таким образом, по действующему гражданскому законодательству договор является соглашением сторон, в котором они определяют взаимные права и обязанности.

При заключении договора истец и ответчик согласовали все существенные условия. Договор подписан сторонами, в установленном законом порядке не оспорен.

Исследовав и оценив правоотношения сторон, суд пришел к заключению о том, что к указанным отношениям применяются общие положения главы 39 Гражданского кодекса Российской Федерации.

В соответствии со статьями 779 и 781 Гражданского кодекса Российской Федерации по договору возмездного оказания услуг исполнитель обязуется по заданию заказчика оказать услуги (совершить определенные действия или осуществить определенную деятельность), а заказчик – оплатить оказанные ему услуги в сроки и в порядке, которые указаны в договоре.

Факт оказания услуг истцом подтвержден материалами дела, ответчиком не оспорен, оплата за оказанные услуги произведена ответчиком 25.09.2020.

Согласно статьям 307-310 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться сторонами надлежащим образом в соответствии с условиями обязательств и требованиями закона в установленные сроки, односторонний отказ от исполнения обязательства недопустим.

Истцом заявлено о взыскании процентов за пользование чужими денежными средствами в сумме 290 руб. 94 коп. за несвоевременную оплату услуг за период с 17.03.2020 по 23.03.2020.

Статьей 395 Гражданского кодекса Российской Федерации за несвоевременное исполнение денежного обязательства предусмотрена гражданская ответственность, которая подлежит применению в настоящем споре в силу следующего.

По существу взимание процентов является мерой гражданско-правовой ответственности за неисполнение, ненадлежащее исполнение денежного обязательства.

Данная санкция применяется только к правонарушителю (за неправомерное пользование денежными средствами) и выражается в возложении на него дополнительного обременения.

В соответствии с п. 1 ст. 395 Гражданского кодекса Российской Федерации в случаях неправомерного удержания денежных средств, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате подлежат уплате проценты на сумму долга. Размер процентов определяется ключевой ставкой Банка России, действовавшей в соответствующие периоды.

Истцом в материалы дела представлен расчет процентов в размере 290 руб. 94 коп. за несвоевременную оплату услуг за период с 17.03.2020 по 23.03.2020.

Представленный истцом расчет процентов судом проверен и признан неверным в части применения количества дней в году: истцом указано – 365 дней, должно быть указано 366 дней (2020 г).

Таким образом, за просрочку оплаты за период с 17.03.2020 по 23.03.2020 размер процентов составляет 290 руб. 15 коп., исходя из следующего расчета:

252 844 руб. х 6% :366 дн. х 7 дн. = 290 руб. 15 коп.

Во взыскании остальной суммы процентов истцу следует отказать.

Государственная пошлина по делу с учетом уточненных требований составляет 2 000 руб. В соответствии со ст. 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации судебные расходы подлежат отнесению на ответчика.

На основании вышеизложенного и, руководствуясь статьями 110, 156 (ч. 3), 167-170, 176 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд

РЕШИЛ:

1. Исковые требования удовлетворить частично.

Взыскать с общества с ограниченной ответственностью «Тавро» в пользу Федерального государственного унитарного предприятия «Российская телевизионная и радиовещательная сеть» 290 руб. 15 коп. неустойки за несвоевременную оплату услуг за период с 17.03.2020 по 23.03.2020, 2 000 руб. госпошлины по делу.

2. В остальной части иска отказать.

3. Возвратить Федеральному государственному унитарному предприятию «Российская телевизионная и радиовещательная сеть» из федерального бюджета госпошлину в сумме 6 064 руб., перечисленную по платежному поручению от 25.03.2020 № 393 (на сумму 8 064 руб.).

На решение суда первой инстанции в течение месяца со дня принятия может быть подана апелляционная жалоба в суд апелляционной инстанции – Второй арбитражный апелляционный суд (статья 259 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации). На вступившее в законную силу решение суда может быть подана кассационная жалоба в суд кассационной инстанции – Арбитражный суд Волго – Вятского округа - в срок, не превышающий двух месяцев со дня вступления в законную силу решения (статья 276 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации) при условии, что решение было предметом рассмотрения арбитражного суда апелляционной инстанции или суд апелляционной инстанции отказал в восстановлении пропущенного срока подачи апелляционной жалобы.

Жалобы подаются через Арбитражный суд Ивановской области.

СудьяО.А. Ильичева