Решение от 1 июля 2022 г. по делу № А56-12929/2022

Арбитражный суд города Санкт-Петербурга и Ленинградской области

191124, Санкт-Петербург, ул. Смольного, д.6

http://www.spb.arbitr.ru


Именем Российской Федерации


РЕШЕНИЕ

Дело № А56-12929/2022
01 июля 2022 года
г.Санкт-Петербург



Резолютивная часть решения объявлена 22 июня 2022 года.

Полный текст решения изготовлен 01 июля 2022 года.


Арбитражный суд города Санкт-Петербурга и Ленинградской области в составе:судьи Салтыковой С.С.,


при ведении протокола судебного заседания секретарем судебного заседания ФИО1

рассмотрев в судебном заседании дело по иску:

истцы: 1) публичное акционерное общество "Сбербанк России" (117312, <...>, ОГРН: <***>, Дата присвоения ОГРН: 16.08.2002, ИНН: <***>);

2) государственная корпорация развития «ВЭБ.РФ» (107078, <...>, ОГРН: <***>, Дата присвоения ОГРН: 08.06.2007, ИНН: <***>)

ответчик: общество с ограниченной ответственностью "АКО" (194064, <...>, ЛИТЕР Б, ПОМЕЩЕНИЕ 9(1-Н), ОГРН: <***>, Дата присвоения ОГРН: 16.11.2011, ИНН: <***>)

о взыскании задолженности


при участии

- от истцов: 1) ФИО2 по доверенности от 30.01.2020; 2) не явился, извещен

- от ответчика: ФИО3, директор

установил:

публичное акционерное общество "Сбербанк России" обратилось в Арбитражный суд города Санкт-Петербурга и Ленинградской области с иском о взыскании с общества с ограниченной ответственностью "АКО" 84 208 руб. 75 коп. задолженности по кредитному договору № <***> от 27.08.2020, 3 368 руб. судебных расходов по оплате госпошлины. Данный иск принят к производству в рамках дела № А56-12929/2022.

Поручитель по указанному кредитному договору государственная корпорация развития «ВЭБ.РФ», исполнившая свои обязательства поручителя перед ПАО «Сбербанк России», обратилась Арбитражный суд города Санкт-Петербурга и Ленинградской области с иском о взыскании с общества с ограниченной ответственностью "АКО" задолженности, возникшей из этого же кредитного договора, а именно: 322 138 руб. 89 коп. задолженности, 80 856 руб. 86 коп. неустойки, 11 060 руб. судебных расходов по оплате госпошлины. Данный иск принят к производству в рамках дела № А56-17892/2022.

Определением арбитражного суда от 26.04.2022 по делу № А56-17892/2022 вышеуказанные дела объединены в одно производство для совместного рассмотрения, с присвоением объединенному делу номера А56-12929/2022.

В судебном заседании представитель ПАО «Сбербанк России» поддержал исковые, представитель ответчика возражал против удовлетворения иска, ссылаясь на незаконность перевода Кредитного договора на Период погашения.

Суд в порядке статьи 137 АПК РФ перешел к рассмотрению спора по существу.

Изучив материалы дела, заслушав сторон, суд установил следующее.

16.05.2020 Постановлением Правительства РФ № 696 утверждены Правила предоставления субсидий из федерального бюджета российским кредитным организациям на возмещение недополученных ими доходов по кредитам, выданным в 2020 году юридическим лицам и индивидуальным предпринимателям на возобновление деятельности (далее - Правила предоставления субсидий).

Ответчик обратился в Банк с заявкой на получение кредита в соответствии с Правилами предоставления субсидий, 25.08.2020 заявка Ответчика заведена на Платформу ФНС.

Согласно размещенным на Платформе ФНС сведениям значение численности работников Ответчика по данным ФНС на 01.06.2020 составляет 8 человек, а рассчитанная исходя из этой численности работников максимальная сумма льготного кредитования составляет 378 456 руб. Факт определения численности работников по состоянию на 01.06.2020 в рамках государственной программы в количестве 8 человек Ответчиком не оспаривается.

После обработки заявки на Платформе ФНС и отражения данных по численности работников Ответчика, в соответствии с Правилами предоставления субсидий между Банком и Ответчиком заключен кредитный договор <***> от 27.08.2020 (далее - Кредитный договор) в форме заявления Ответчика о присоединении к общим условиям кредитования о предоставлении кредитных средств в общей сумме 378 450 рублей, т.е. в максимальном размере льготного кредитования, рассчитанного из количества работников на 01.06.2020 в количестве 8 человек, которое Ответчик должен был сохранять по итогам месяцев базового периода (сентябрь-октябрь 2020 года).

На основании заключенного договора Заемщику предоставлен кредит на следующих условиях:

1. Лимит кредитной линии 378 450, 00 рублей.

Кредит выдан Заемщику выдан путем перечисления кредитных средств на расчетный счет Заемщика, открытый в ПАО Сбербанк, что подтверждается выпиской со специального банковского счета.

Цель кредита: на возобновление деятельности, за исключением выплаты дивидендов, выкупа собственных акций или долей в уставном капитале, благотворительности.

На Базовый период Договора и Период наблюдения по договору устанавливается процентная ставка за пользование выданным траншам в размере 2% годовых.

Начисленная сумма процентов за период с даты заключения договора и до наступления периода Погашения по договору переносится в основной долг по Договору на дату окончания Базового периода Договора, а также на дату окончания Периода наблюдения по Договору.

Сумма процентов, начисленная за Базовый период и Период наблюдения, и не уплаченная Заемщиком в течение Базового периода Договора и Периода наблюдения по Договору не уплачивается в указанные периоды, а включаются (увеличивают) в сумму кредита и погашаются Заемщиком в Период погашения по договору в даты погашения задолженности по кредитной линии ежемесячно равными долями, рассчитанными Заемщиком самостоятельно по формуле, указанной в п. 3 Договора.

На период погашения по Договору устанавливается стандартная процентная ставка в размере 15% годовых.

Дата открытия лимита 27.08.2020

Срок договора - 30.06.2021.

Порядок погашения установлен п. 7 Кредитного договора.

В соответствии с требованиями п.11 Правил предоставления субсидий и п.7 Кредитного договора Банк обязан перевести кредитный договор на период погашения, если численность работников заемщика по итогам одного или нескольких месяцев базового периода составила менее 80% от численности, определенной по состоянию на 01.06.2020.

По окончанию базового периода Кредитного договора (28.08.2020 - 01.12.2020) Банком путем получения информации с Платформы ФНС проведена проверка соблюдения Заемщиком требований Правил предоставления субсидий о сохранении численности для возможности перевода договора на период наблюдения.

В связи с тем, что согласно сведениям Платформы ФНС численность работников Ответчика по итогам месяцев базового периода августа - октября 2020 года (6 человек) составила менее 80 процентов (снижение численности до 75%) от численности работников заемщика, определенной по состоянию на 01.06.2020 при обращении Ответчика за получением кредита (8 человек), Банк в силу п.п.11, 24 Правил предоставления субсидий и п.7 Кредитного договора перевел Кредитный договор с 01.12.2020 на период погашения, о чем Ответчику направлено уведомление 29.11.2020.

В соответствии с п.7 Кредитного договора заемщик в случае перевода договора на период погашения обязан погасить задолженность по основному долгу и начисленным процентам тремя платежами: 28.12.2020, 28.01.2021 и 01.03.2021.

Пунктом 8 Договора предусмотрено, что при несвоевременном перечислении платежа в погашение кредита, уплаты процентов, иных платежей, предусмотренных Общими условиями кредитования Заемщик уплачивает кредитору неустойку в размере 0,1% от суммы просроченного платежа за каждый день просрочки с даты возникновения просроченной задолженности (не включая эту дату), по дату полного погашения просроченной задолженности (включительно).

В качестве обеспечения своевременного и полного возврата основного долга по кредиту, между Банком и Государственной корпорацией ВЭБ.РФ (далее - Поручитель) заключен договор поручительства № 07/1357 от 01.06.2020. Поручительством обеспечивается возврат до 85 (восьмидесяти пяти) процентов от суммы основного долга по кредиту.

В связи с тем, что в вышеуказанные даты погашение кредита не произведено, Банк в соответствии со ст. ст. 309, 310, п.2 ст.450, п. 2 ст. 811, 819, Гражданского кодекса Российской Федерации, а также согласно условиям Кредитного договора потребовал досрочного возврата всей оставшейся суммы кредита вместе с причитающимися процентами и неустойкой, направив заёмщику требование от 12.02.2021, предоставив срок для погашения не позднее 14.03.2021, однако до настоящего времени погашение задолженности не осуществлено.

В адрес Поручителя 16.04.2021 Кредитором направлено требование о погашении задолженности по Договору. Поручителем исполнено требование Банка в полном объеме. В счет погашения задолженности по основному долгу по кредиту внесен платеж в размере 322 138,89 рублей, что подтверждается платежным поручением № 54 от 25.05.2021.

Как следует из представленного расчета, по состоянию на 25.01.2022 задолженность перед ПАО Сбербанк составляет 84 208, 75 руб. из которых:

56 848, 04 руб. - сумма задолженности по основному долгу;

9 164, 27 руб. - сумма задолженности по уплате процентов;

18 196, 44 руб. - неустойка за просрочку возврата кредита и уплату процентов.

Также неустойка начислена Поручителем в отношении им выплаченной суммы за период с 26.05.2021 по 31.01.2022 в размере 80 856 руб. 66 коп.

Расчеты Банка и Поручителя арифметически верны, произведены по установленной в Кредитном договоре ставке в размере 0,1% в день от суммы задолженности.

Поскольку задолженность не была погашена, Банк и Поручитель обратились в арбитражный суд с настоящими исками, предварительно направив в адрес Ответчика претензии.

Суд находит иски подлежащим удовлетворению по следующим основаниям.

В соответствии со статьями 309, 310 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов; односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом.

В соответствии с пунктом 1 статьи 807 Гражданского кодекса Российской Федерации по договору займа одна сторона (заимодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить заимодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество других полученных им вещей того же рода и качества.

Согласно пункту 1 статьи 809 ГК РФ если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором.

Статьей 330 Гражданского кодекса Российской Федерации неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения.

Неустойка (штрафом, пеней) является одним из способов обеспечения исполнения обязательств, средством возмещения потерь кредитора, вызванных нарушением должником своих обязательств.

В соответствии с пунктом 1 статьи 811 ГК РФ если иное не предусмотрено законом или договором займа, в случаях, когда заемщик не возвращает в срок сумму займа, на эту сумму подлежат уплате проценты в размере, предусмотренном пунктом 1 статьи 395 настоящего Кодекса, со дня, когда она должна была быть возвращена, до дня ее возврата займодавцу независимо от уплаты процентов, предусмотренных пунктом 1 статьи 809 настоящего Кодекса.

Согласно пункту 1 статьи 365 ГК РФ к поручителю, исполнившему обязательство, переходят права кредитора по этому обязательству и права, принадлежавшие кредитору как залогодержателю, в том объеме, в котором поручитель удовлетворил требование кредитора. Поручитель также вправе требовать от должника уплаты процентов на сумму, выплаченную кредитору, и возмещения иных убытков, понесенных в связи с ответственностью за должника.

В соответствии с требованиями п.11 Правил предоставления субсидий и п.7 Кредитного договора Банк обязан перевести кредитный договор на период погашения, если численность работников заемщика по итогам одного или нескольких месяцев базового периода составила менее 80% от численности, определенной по состоянию на 01.06.2020.

Согласно Письму Минэкономразвития от 13.11.2020 №37876-ТИ/Д13и актуальная информация о численности работников заемщика, которая должна быть учтена при переводе кредитного договора на период наблюдения по кредитному договору, будет доступна на Платформе 25 ноября 2020. При этом кредитный договор должен быть переведен на период погашения по кредитному договору по окончании базового периода в случае, если численность работников заемщика по состоянию на 25 ноября 2020 года, составила менее 80 процентов численности работников заемщика, определенной по состоянию на 01.06.2020.

Представленными в материалы дела доказательствами подтверждается, что по состоянию на 25.11.2020 на Платформе ФНС размещены сведения о том, что численность работников Заемщика по состоянию на 01.06.2020 составляет 8 человек, при этом по итогам августа, сентября и октября 2020 года численность работников Заемщика составила 6 человек (снижение численности до 75%).

Таким образом, Банк обоснованно направил в адрес Общества уведомление о переводе Кредитного договора на период погашения.

В соответствии с пунктом 13(1) Правил предоставления субсидий кредитный договор (соглашение), переведенный получателем субсидии в соответствии с пунктом 11 настоящих Правил на период погашения, может быть переведен получателем субсидии на период наблюдения, а кредитный договор (соглашение), переведенный на период наблюдения, может быть переведен получателем субсидии на период погашения на основании уточненных сведений о численности работников заемщика в течение базового периода кредитного договора (соглашения) на конец одного или нескольких отчетных месяцев, размещенных в информационном сервисе Федеральной налоговой службы не позднее 25 декабря 2020.

Доводы Ответчика о том, что им 23.12.2020 поданы уточненные сведения о численности работников и такие сведения должны быть учтены Банком, являются необоснованными и противоречат буквальному содержанию п.13(1) Правил предоставления субсидий, регулирующие порядок учета в рамках государственной программы подаваемых заемщиками уточненных сведений о численности работников и закрепляющие, что такие уточненные сведения о численности могут быть основанием для возврата переведенного на период погашения кредитного договора в период наблюдения исключительно в случае их размещения на информационном сервисе ФНС в срок до 25.12.2020. В рассматриваемом случае в срок до 25.12.2020 какие-либо уточненные сведения о численности работников Ответчика размещены не были.

В представленных Ответчиком сведениях о застрахованных лицах по форме СЗВ-М по итогам месяцев август - октября 2020 года видно, что исходные сведения о застрахованных лицах в количестве 6 человек были представлены в ПФР в период с 06.10.2020 по 10.11.2020. Дополняющие сведения о застрахованных лицах в количестве 3 человек за периоды август - октябрь 2020 года были представлены в ПФР 23.12.2020.

Между ФНС России и ПФР на федеральном уровне заключено соглашение об информационном взаимодействии от 30.11.2016 № ММВ-23-11/26А/АД-09-31/СОГ/79. В п. п. 1.2 п. 1 дополнительного соглашения от 28.04.2020 № 5 указано, что ПФР представляет в ФНС России информацию, сформированную на основании сведений о застрахованных лицах (отчет по форме СЗВ-М) по следующим показателям: ИНН, КПП, ОКВЭД работодателя, отчетный период, численность застрахованных лиц, указанная в отчетности; срок предоставления информации, сформированной на основании отчета по форме СЗВ-М - 15-го числа месяца, следующего за отчетным, далее - еженедельно не позднее четверга.

Следовательно, предоставление в ПФР Ответчиком 23.12.2020 отчетности по форме СЗВ-М за периоды август, сентябрь и октябрь 2020 года о количестве застрахованных лиц 8 человек в форме электронного документа по телекоммуникационным каналам связи оператора электронного документооборота само по себе о размещении указанных сведений на информационном сервисе ФНС России не свидетельствует.

Согласно письму ФНС России от 29.12.2020 № АБ-4-19/21812@, адресованному ООО "АКО" «по состоянию на 25.12.2020 в информационном сервисе ФНС России сведения о численности сотрудников в отношении ООО "АКО" соответствуют данным, переданным из ПФР; по данным, содержащимся в информационном сервисе ФНС России наблюдается снижение численности сотрудников более чем на 20% в отношении ООО «АКО» за месяцы с августа по октябрь».

Поскольку ни по состоянию на 01.12.2020, ни по состоянию на 25.12.2020 на Платформе ФНС не были размещены сведения, которые бы подтверждали соответствие Ответчика условиям перевода договора на период наблюдения, у Банка отсутствовали правовые основания для перевода договора на период наблюдения, действия Банка полностью соответствуют требованиям закона и договора.

В связи с тем, что задолженность не погашена до настоящего времени, иск подлежит удовлетворению.

Расходы Истцов по оплате госпошлины в силу положений статьи 110 АПК РФ подлежат возмещению за счет Ответчика.

Руководствуясь статьями 110, 167-170 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Арбитражный суд города Санкт-Петербурга и Ленинградской области

решил:

взыскать с общества с ограниченной ответственностью "АКО" в пользу публичного акционерного общества "Сбербанк России" 66012 руб. 31 коп. задолженности, 18 196 руб. 44 коп. неустойки, 3 368 руб. судебных расходов по оплате госпошлины.


Взыскать с общества с ограниченной ответственностью "АКО" в пользу государственной корпорации развития «ВЭБ.РФ» 322 138 руб. 89 коп. задолженности, 80 856 руб. 86 коп. неустойки, 11 060 руб. судебных расходов по оплате госпошлины



Решение может быть обжаловано в Тринадцатый арбитражный апелляционный суд в течение месяца со дня принятия Решения.



Судья С.С.Салтыкова