Решение от 24 февраля 2022 г. по делу № А33-20671/2021

АРБИТРАЖНЫЙ СУД КРАСНОЯРСКОГО КРАЯ



ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ


РЕШЕНИЕ


24 февраля 2022 года


Дело № А33-20671/2021


Красноярск


Резолютивная часть решения объявлена в судебном заседании 16 февраля 2022 года.

В полном объёме решение изготовлено 24 февраля 2022 года.


Арбитражный суд Красноярского края в составе судьи Альтергот М.А., рассмотрев в судебном заседании дело по иску Межрайонной инспекции Федеральной налоговой службы № 12 по Красноярскому краю (ИНН <***>, ОГРН <***>)

к обществу с ограниченной ответственностью "Сибтехрегион" (ИНН <***>, ОГРН <***>),

к индивидуальному предпринимателю ФИО1 (ИНН <***>, ОГРН <***>),

о признании недействительными договоров купли-продажи транспортного средства,

о применении последствий недействительности сделки в виде возврата транспортных средств, об отмене в государственном реестре транспортных средств записи от 20.02.2021,

в присутствии:

от истца: ФИО2 – представителя по доверенности от 01.02.2022, личность удостоверена паспортом,

от ответчика – ООО "Сибтехрегион": ФИО3 – представителя по доверенности от 05.08.2019, личность удостоверена паспортом,

при ведении протокола судебного заседания помощником судьи Матиевичем А.А., секретарем судебного заседания ФИО4,

установил:

Межрайонная инспекция Федеральной налоговой службы № 12 по Красноярскому краю (далее – истец) обратилась в Арбитражный суд Красноярского края с иском к обществу с ограниченной ответственностью "Сибтехрегион", к индивидуальному предпринимателю ФИО1, к ФИО5 (далее – ответчики):

1. о признании недействительным договора купли-продажи транспортного средства:

- от 01.10.2020, заключенного между обществом с ограниченной ответственностью "Сибтехрегион" и индивидуальным предпринимателем ФИО1 о продаже грузового тягача седельного FORD GARGO 1830ОТ (917), 2007 года выпуска, государственный регистрационный знак <***> VIN <***>,

- от 01.10.2020, заключенного между обществом с ограниченной ответственностью "Сибтехрегион" и индивидуальным предпринимателем ФИО1 о продаже грузового автомобиля ЗИЛ 431412, 1992 года выпуска, государственный регистрационный знак <***>

- от 30.10.2020, заключенного между обществом с ограниченной ответственностью "Сибтехрегион" и ФИО5 о продаже грузового автомобиля КАМАЗ 355111, 1992 года выпуска, государственный регистрационный знак <***> VIN № <***>,

2. о применении последствий недействительности сделки в виде возврата вышеназванных транспортных средств обществу с ограниченной ответственностью "Сибтехрегион".

Исковое заявление принято к производству суда. Определением от 03.09.2021 возбуждено производство по делу.

Определением от 06.09.2021 удовлетворено заявление Межрайонной инспекции Федеральной налоговой службы № 12 по Красноярскому краю о принятии обеспечительных мер. Суд запретил ФИО1 ДД.ММ.ГГГГ года рождения <...> совершать действия направленные на отчуждение, изменение (разборку на запчасти, иных сделок связанных с уменьшением стоимости) и совершение сделок связанных с использованием Грузового-тягача седельного FORD GARGO 1830ОТ (917), 2007 года выпуска, государственный регистрационный знак <***> VIN <***>, и Грузового автомобиля ЗИЛ 431412, 1992 года выпуска, государственный регистрационный знак <***> закрепив за ним обязанности ответственного хранителя (лица отвечающего за сохранность) названных транспортных средств; суд запретил ФИО5 ДД.ММ.ГГГГ года рождения <...> совершать действия направленные на отчуждение, изменение (разборку на запчасти, иных сделок связанных с уменьшением стоимости) и совершение сделок связанных с использованием Грузового автомобиля КАМАЗ 355111, 1992 года выпуска, государственный регистрационный знак <***> VIN № ХТС551110N2028538, закрепив за ним обязанности ответственного хранителя (лица, отвечающего за сохранность) названного транспортного средства; суд запретил Управлению государственной инспекции безопасности дорожного движения ГУВД по Красноярскому краю совершать действия по снятию, постановке, перерегистрации и иные действия, требующие изменения регистрационных данных в отношении Грузового-тягача седельного FORD GARGO 1830ОТ (917), 2007 года выпуска, государственный регистрационный знак <***> VIN <***>, Грузового автомобиля ЗИЛ 431412, 1992 года выпуска, государственный регистрационный знак <***> и грузового автомобиля КАМАЗ 355111, 1992 года выпуска, государственный регистрационный знак <***> VIN № ХТС551110N2028538.

Протокольным определением от 15.12.2021 судом принято заявление истца об изменении предмета исковых требований, в соответствии с которым истец просит:

1. признать недействительным договор купли-продажи транспортного средства:

- от 01.10.2020, заключенный между обществом с ограниченной ответственностью "Сибтехрегион" и индивидуальным предпринимателем ФИО1 о продаже грузового тягача седельного FORD GARGO 1830ОТ (917), 2007 года выпуска, государственный регистрационный знак <***> VIN <***>,

- от 01.10.2020, заключенный между обществом с ограниченной ответственностью "Сибтехрегион" и индивидуальным предпринимателем ФИО1 о продаже грузового автомобиля ЗИЛ 431412, 1992 года выпуска, государственный регистрационный знак <***>

- от 30.10.2020, заключенный между обществом с ограниченной ответственностью "Сибтехрегион" и индивидуальным предпринимателем ФИО5 о продаже грузового автомобиля КАМАЗ 355111, 1992 года выпуска, государственный регистрационный знак <***> VIN № <***>,

2. применить последствия недействительности сделки в виде возврата вышеназванных транспортных средств обществу с ограниченной ответственностью "Сибтехрегион". В случае невозможности возврата имущества в натуре, возместить действительную стоимость имущества.

3. отменить в государственном реестре транспортных средств записи от 20.02.2021 в отношении грузового-тягача седельного FORD GARGO 1830ОТ (917) гос.рег.знак <***> грузового автомобиля ЗИЛ 431412 гос.рег.знак <***> и запись от 24.02.2021 в отношении грузового автомобиля КАМАЗ 355111 гос.рег.знак <***> о прекращении регистрации транспортного средства в связи с продажей (передачей) другому лицу, принято судом.

Иные лица, участвующие в деле, извещенные надлежащим образом о времени и месте судебного заседания путем размещения текста определения на официальном сайте Арбитражного суда Красноярского края в сети Интернет по следующему адресу: http://krasnoyarsk.arbitr.ru, в судебное заседание не явились. В соответствии с частью 1 статьи 123, частями 2, 3 статьи 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации дело рассматривается в отсутствие указанных лиц.

Представитель истца представил суду дополнительные документы, а также заявление об отказе от иска в части требования о применении последствий недействительности сделки в виде возврата транспортных средств обществу с ограниченной ответственностью "Сибтехрегион".

Представитель истца исковые требования поддержал с учетом заявленного ходатайства о частичном отказе.

Суд вынес на обсуждение вопрос о выделении части требований в отдельное производство.

Представитель истца поддержал ходатайство о выделении части требований в отдельное производство. Представитель ответчика возражал против ходатайства истца о выделении части требований в отдельное производство.

В судебном заседании, в соответствии со статьей 163 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, объявлен перерыв до 16.02.2022, о чем вынесено протокольное определение. Сведения о перерыве в судебном заседании размещены на официальном сайте Арбитражного суда Красноярского края в сети Интернет.После перерыва судебное заседание продолжено 16.02.2022 с участием тех же представителей сторон.

Истец заявил об отказе от иска в части требования об отмене в государственном реестре транспортных средств записи от 20.02.2021.

Представитель истца высказал позицию по делу, представитель ответчика возражал против удовлетворения заявленных исковых требований.

Определением от 24.02.2022 производство по настоящему делу в части исковых требований о применении последствий недействительности сделки – договоров купли-продажи от 01.10.2020 в виде возврата транспортных средств обществу с ограниченной ответственностью «Сибтехрегион», выплате стоимости имущества, об отмене в государственном реестре транспортных средств записи от 20.02.2021 прекращено.

Определением от 24.02.2022 исковые требования Межрайонной инспекции Федеральной налоговой службы № 12 по Красноярскому краю к ФИО5 о признании недействительным договора купли-продажи транспортного средства от 30.10.2020 выделены в отдельное производство, делу присвоен № А33-3681/2022.

При рассмотрении дела установлены следующие, имеющие значение для рассмотрения спора, обстоятельства.

По результатам выездной налоговой проверки решением Межрайонной ИФНСРоссии № 12 по Красноярскому краю о привлечении к ответственности за совершениеналогового правонарушения от 08.04.2019 № 2 ООО «Сибтехрегион» доначислены налоги, пени, штрафы.

На основании пункта 10 статьи 101 Налогового кодекса Российской Федерации Межрайонной ИФНС России № 12 по Красноярскому краю вынесено решение о принятии обеспечительных мер № 1 от 09.04.2019 в виде запрета на отчуждение (передачу в залог) без согласия налогового органа имущества ООО «Сибтехрегион», в том числе:

Грузовой-тягач седельный FORD GARGO 1830ОТ (917), гос.рег.знак Е917УС24,

ЗИЛ 431412 гос.рег.знак <***>.

Решение о принятии обеспечительных мер № 1 от 09.04.2019 направлено в адресООО «Сибтехрегион», ОГИБДД МОВД «Назаровский», Управление Росреестра по Красноярскому краю, АО «Всероссийский банк развития регионов», ПАО «Сбербанк России», что подтверждается письмом от 11.04.2019 № 2.11-13/06690 посредствам заказных почтовых отправлений.

Заказное почтовое отправление от 12.04.2019 с идентификатором 66231129586199 вручено ОГИБДД МОВД «Назаровский» 18.04.2019, а заказное почтовое отправление с идентификатором 66231129586076 вручено ООО «Сибтехрегион» 17.04.2019.

Согласно карточкам учета транспортных средств от 20.05.2021 грузовой-тягач седельный FORD GARGO 1830Т гос.рег.знак <***> и грузовой автомобиль ЗИЛ 431412 гос.рег.знак <***> сняты с учета 20.02.2021 в связи с продажей (передачей) другому лицу.

Определением Арбитражного суда Красноярского края от 07.08.2019 по делу № А33-24292/2019 заявление общества с ограниченной ответственностью "Сибтехрегион" о принятии обеспечительных мер удовлетворено, суд приостановил до вступления решения суда по настоящему делу в законную силу действие решения Межрайонной инспекции федеральной налоговой службы № 12 по Красноярскому краю № 2 от 08.04.2019 о привлечении к ответственности за совершение налогового правонарушения в части доначисления НДС в размере 3 161 880 руб., пени по НДС в размере 1 128 224,50 руб., штрафа в размере 143 564,00 руб., налога на прибыль организаций, зачисляемого в федеральный бюджет, в размере 778 090 руб., пени по налогу на прибыль организаций, зачисляемому в федеральный бюджет, в размере 238 996,50 руб., штрафа в размере 66 173,70 руб., налога на прибыль организаций, зачисляемого в бюджет субъекта, в размере 7 002 810 руб., пени по налогу на прибыль организаций, зачисляемому в бюджет субъекта, в размере 2 242 820,52 руб., штрафа в размере 597 520,25 руб., штрафа в размере 7 940 руб. за неправомерное неполное перечисление в установленный Налоговым кодексом Российской Федерации срок сумм налога, подлежащего удержанию и перечислению налоговым агентом, пени в размере 154,95 руб., штрафа в размере 15 800,00 руб. за непредставление документов (информации).

ООО «Сибтехрегион» (продавец) и ФИО1 (покупатель) подписали договор купли-продажи транспортного средства от 01.10.2020, согласно пункту 1.1. которого продавец обязуется передать в собственность покупателя, а покупатель обязуется принять и оплатить ранее бывшее в эксплуатации следующее транспортное средство: FORD GARGO 1830Т, грузовой тягач (седельный), категория С, год изговтоления 2007, идентификацтонный номер № М0С80ТЕDF7М67142, цвет красный, регистрационный знак <***>. На основании акта приема-передачи от 01.10.2020 транспортное средство передано покупателю.

Соглашением от 01.03.2021 договор купли-продажи транспортного средства от 01.10.2020 расторгнут с момента подписания соглашения сторонами. Стороны подписали акт возврата транспортного средства от 02.03.2021.

ООО «Сибтехрегион» (продавец) и ФИО1 (покупатель) подписали договор купли-продажи транспортного средства от 01.10.2020, согласно пункту 1.1. которого продавец обязуется передать в собственность покупателя, а покупатель обязуется принять и оплатить ранее бывшее в эксплуатации следующее транспортное средство: ЗИЛ 431412, 1992 года выпуска, кузов 1454, цвет синий, модель № двигателя: 508400-910588, регистрационный знак <***>. На основании акта приема-передачи от 01.10.2020 транспортное средство передано покупателю.

Соглашением от 01.03.2021 договор купли-продажи транспортного средства от 01.10.2020 расторгнут с момента подписания соглашения сторонами. Стороны подписали акт возврата транспортного средства от 02.03.2021.

Ссылаясь на отчуждение налогоплательщиком транспортных средств в период принятия обеспечительных мер, истец обратился в арбитражный суд с иском о признании недействительными договоров купли-продажи транспортного средства:

- от 01.10.2020, заключенного между обществом с ограниченной ответственностью "Сибтехрегион" и индивидуальным предпринимателем ФИО1 о продаже грузового тягача седельного FORD GARGO 1830ОТ (917), 2007 года выпуска, государственный регистрационный знак <***> VIN <***>,

- от 01.10.2020, заключенного между обществом с ограниченной ответственностью "Сибтехрегион" и индивидуальным предпринимателем ФИО1 о продаже грузового автомобиля ЗИЛ 431412, 1992 года выпуска, государственный регистрационный знак <***>.

Исследовав представленные доказательства, оценив доводы лиц, участвующих в деле, арбитражный суд пришел к следующим выводам.

Согласно пункту 3 статьи 166 Гражданского кодекса Российской Федерации требование о применении последствий недействительности ничтожной сделки вправе предъявить сторона сделки, а в предусмотренных законом случаях также иное лицо.

Требование о признании недействительной ничтожной сделки независимо от применения последствий ее недействительности может быть удовлетворено, если лицо, предъявляющее такое требование, имеет охраняемый законом интерес в признании этой сделки недействительной.

Абзацем четвертым пункта 11 статьи 7 Закона Российской Федерации от 21.03.1991 N 943-1 "О налоговых органах Российской Федерации" предусмотрено, что налоговые органы вправе предъявлять в суде и арбитражном суде иски о признании сделок недействительными и взыскании в доход государства всего полученного по таким сделкам.

В силу пункта 6 постановления Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 10.04.2008 N 22 "О некоторых вопросах практики рассмотрения споров, связанных с применением статьи 169 Гражданского кодекса Российской Федерации" (далее - Постановление N 22) указанное право может реализовываться налоговыми органами лишь постольку, поскольку удовлетворение соответствующего требования направлено на выполнение задач налоговых органов, определенных статьей 6 Закона о налоговых органах.

К числу главных задач налоговых органов отнесен контроль за соблюдением законодательства о налогах и сборах, правильностью исчисления и полнотой и своевременностью внесения в бюджетную систему Российской Федерации налогов и сборов.

Таким образом, налоговые органы вправе предъявлять в суд иски о признании сделок недействительными, если это полномочие реализуется ими в рамках выполнения задач по контролю за соблюдением налогового законодательства и если удовлетворение такого требования будет иметь в качестве последствия определение должной квалификации отношений сторон с целью применения соответствующих данным отношениям налоговых последствий.

В частности, для обеспечения поступления в бюджет налогов в полном объеме налоговый орган вправе, руководствуясь статьей 170 Гражданского кодекса Российской Федерации, предъявить требование о признании совершенных налогоплательщиком сделок недействительными как сделок, совершенных лишь для вида, без намерения создать соответствующие им правовые последствия (мнимых), либо с целью прикрыть другую сделку (притворных), поскольку удовлетворение этого требования может способствовать реализации соответствующей задачи.

Согласно статьям 167, 168 Гражданского кодекса Российской Федерации сделка, не соответствующая требованиям закона или иных правовых актов, ничтожна, не влечет юридических последствий, за исключением тех, которые связаны с ее недействительностью.

В соответствии с пунктом 7 статьи 101 Налогового кодекса Российской Федерации по результатам рассмотрения материалов налоговой проверки руководитель (заместитель руководителя) налогового органа выносит решение: о привлечении к ответственности за совершение налогового правонарушения; об отказе в привлечении к ответственности за совершение налогового правонарушения.

Пунктом 10 статьи 101 Налогового кодекса Российской Федерации предусмотрено, что после вынесения решения о привлечении к ответственности за совершение налогового правонарушения или решения об отказе в привлечении к ответственности за совершение налогового правонарушения руководитель (заместитель руководителя) налогового органа вправе принять обеспечительные меры, направленные на обеспечение возможности исполнения указанного решения, если есть достаточные основания полагать, что непринятие этих мер может затруднить или сделать невозможным в дальнейшем исполнение такого решения и (или) взыскание недоимки, пеней и штрафов, указанных в решении. Для принятия обеспечительных мер руководитель (заместитель руководителя) налогового органа выносит решение, вступающее в силу со дня его вынесения и действующее до дня исполнения решения о привлечении к ответственности за совершение налогового правонарушения или решения об отказе в привлечении к ответственности за совершение налогового правонарушения либо до дня отмены вынесенного решения вышестоящим налоговым органом или судом.

Обеспечительными мерами могут быть, в том числе запрет на отчуждение (передачу в залог) имущества налогоплательщика без согласия налогового органа. Предусмотренный настоящим подпунктом запрет на отчуждение (передачу в залог) производится последовательно в отношении: недвижимого имущества, в том числе не участвующего в производстве продукции (работ, услуг); транспортных средств, ценных бумаг, предметов дизайна служебных помещений; иного имущества, за исключением готовой продукции, сырья и материалов; готовой продукции, сырья и материалов.

При этом запрет на отчуждение (передачу в залог) имущества каждой последующей группы применяется в случае, если совокупная стоимость имущества из предыдущих групп, определяемая по данным бухгалтерского учета, меньше общей суммы недоимки, пеней и штрафов, подлежащей уплате на основании решения о привлечении к ответственности за совершение налогового правонарушения или решения об отказе в привлечении к ответственности за совершение налогового правонарушения.

Согласно пункту 13 статьи 101 Налогового кодекса Российской Федерации копия решения о привлечении к ответственности за совершение налогового правонарушения или решения об отказе в привлечении к ответственности за совершение налогового правонарушения, а также копия решения о принятии обеспечительных мер и копия решения об отмене обеспечительных мер вручаются лицу, в отношении которого вынесено указанное решение, либо его представителю под расписку или передаются иным способом, свидетельствующим о дате получения налогоплательщиком соответствующего решения.

В силу пункта 2 статьи 8 Гражданского кодекса Российской Федерации права на имущество, подлежащие государственной регистрации, возникают с момента регистрации соответствующих прав на него, если иное не установлено законом.

Судом установлено, что на момент вынесения решения о принятии обеспечительных мер № 1 от 09.04.2019 ООО «Сибтехрегион» оставалось собственником имущества, в отношении которого приняты обеспечительные меры.

Из материалов дела следует, что грузовой-тягач седельный FORD GARGO 1830Т гос.рег.знак <***> и грузовой автомобиль ЗИЛ 431412 гос.рег.знак <***> сняты с учета 20.02.2021 в связи с продажей (передачей) другому лицу на основании договоров купли-продажи транспортного средства от 01.10.2020, от 01.01.2020, подписанных между ООО «Сибтехрегион» (продавец) и ФИО1 (покупатель).

В соответствии с пунктом 1 статьи 170 Гражданского кодекса Российской Федерации мнимая сделка, то есть сделка, совершенная лишь для вида, без намерения создать соответствующие ей правовые последствия, ничтожна.

Из определения Верховного Суда РФ от 13.07.2018 N 308-ЭС18-2197 по делу № А32-43610/2015 следует, что характерной особенностью мнимой сделки является то, что стороны стремятся правильно оформить все документы, не намереваясь при этом создать реальных правовых последствий. У них отсутствует цель в достижении заявленных результатов. Волеизъявление сторон мнимой сделки не совпадает с их внутренней волей, сокрытие действительного смысла сделки находится в интересах обеих ее сторон. В связи с этим установление несовпадения воли с волеизъявлением относительно обычно порождаемых такой сделкой гражданско-правовых последствий является достаточным для квалификации ее в качестве ничтожной.

Транспортные средства были переданы покупателю и сняты с регистрационного учета, между тем надлежащих доказательств исполнения указанных сделок покупателем, свидетельствующих о его намерении произвести оплату за приобретенные транспортные средства, подтверждающих возмездный характер спорных договоров, ответчиками не представлено.

Согласно ответу страхового общества «РЕСО-Гарантия» от 22.10.2021 №Рг-40925/11, между САО «РЕСО-Гарантия» и ООО «Сибтехрегион» (ИНН <***>) заключен договор страхования РРР5057918036 от 10.11.2020 в отношении транспортного средства FORD GARGO 183ОТ, 2007 года выпуска, гос.рег.знак <***>. Собственником транспортного средства и страхователем по вышеуказанному договору ОСАГО выступает ООО «Сибтехрегион», список лиц, допущенных к управлению транспортным средством по договору страхования неограничен.

Ответчик в материалы дела представил претензии №20, 21 от 26.02.2021, направленные ФИО1, о необходимости в трехдневный срок подписать соглашение о расторжении договоров купли-продажи транспортных средств от 01.10.2020.

При этом согласно карточкам учета транспортных средств от 20.05.2021 грузовой-тягач седельный FORD GARGO 1830Т гос.рег.знак <***> и грузовой автомобиль ЗИЛ 431412 гос.рег.знак <***> сняты с учета в связи с продажей (передачей) другому лицу 20.02.2021.

Таким образом, действия ООО «Сибтехрегион» по страхованию транспортного средства после его продажи и снятию транспортных средств с учета до получения денежных средств от покупателей, не соответствуют поведению продавца при совершении сделки купли-продажи транспортного средства.

Соглашениями от 01.03.2021 договоры купли-продажи транспортных средств от 01.10.2020 расторгнуты с момента подписания соглашений. Стороны подписали акты возврата транспортных средств от 02.03.2021, однако после расторжения договоров купли-продажи и возращения транспортных средств, ООО «Сибтехрегион» не предприняло мер по постановке транспортных средств на государственный учет.

Наличие указанных фактов дает основания полагать, что фактически договоры купли-продажи транспортных средств заключались не для продажи, а с целью снятия с учета.

Согласно письму от 29.10.2021 №ТФО-21-15142 ООО «РТ-Инвест Транспортные Системы» - Оператор системы взимания платы «Платон» сообщил, что 06.10.2021 установлено два факта фиксации проезда транспортного средства грузовой-тягач седельный FORD GARGO 1830Т гос.рег.знак <***> по трассе Р255 «Сибирь», а именно в 13:17:26 (московское время) на географических координатах 56.146592 - широты, 92.733978 - долготы, и 15:29:54 (московское время) на географических координатах 56.289683 - широты, 90.781658 -долготы.

В письме от 10.11.2021 №И-125743 Российский Союз Автостраховщиков сообщил, что на Грузовой-тягач седельный FORD GARGO 1830ОТ (917), 2007 года выпуска, гос.рег.знак <***> VIN <***> с САО «РЕСО-Гарантия» заключен договор страхования ТТТ7007955263 со сроком действия 13.11.2021 по 12.11.2022.

Таким образом, ООО «Сибтехрегион» использует грузовой-тягач седельный FORD GARGO 1830ОТ без государственного учета транспортного средства.

Отсутствие факта регистрации транспортных средств за ООО «Сибтехрегион», позволяет ему не уплачивать транспортный налог, а так же не даёт возможности налоговому органу контролировать наличие у него транспортного средства на которое наложены обеспечительные меры с целью последующего обращения взыскания.

Указанные факты нарушают законный интерес налогового органа как органа осуществляющего контроль за соблюдением законодательства о налогах и сборах, за правильностью исчисления, полнотой и своевременностью уплаты (перечисления) в бюджетную систему Российской Федерации налогов.

На основании изложенного суд полагает обоснованными доводы истца о том, что договоры купли-продажи транспортных средств заключались не для продажи, а с целью снятия с учета и сокрытия имущества от обращения на него взыскания, в связи с чем, являются ничтожной сделкой в силу их мнимости.

Довод ответчика о наличие у ООО «Сибтехрегион» иного имущества достаточного для погашения задолженности перед налоговым органом подлежит отклонению, поскольку тот факт, что у ООО «Сибтехрегион» имеется иное имущество не позволяет ответчику нарушать принятые налоговым органом обеспечительные меры.

Обеспечительные меры являются гарантом исполнения решения налогового органа о доначислении налогоплательщику налогов по результатам налоговой проверки. Принятие указанных мер предусмотрено законом и устанавливает запрет на отчуждение без согласия налогового органа конкретного имущества. Иное имущество, на которое ответчик ссылается как на достаточное для погашения задолженности перед налоговым органом, налогоплательщик вправе отчуждать в любой удобный для него момент, поэтому оно не может являться грантом уплаты налогов.

Таким образом, обеспечительные меры приняты в установленном законом порядке (не отменены) и подлежали неукоснительному исполнению независимо от желаний и усмотрений налогоплательщика на этот счет.

Довод ответчика о расторжении оспариваемых истцом договоров купли-продажи транспортных средств подлежит отклонению, так как расторжение спорных договоров не восстанавливает положения сторон существовавшего до заключения оспариваемых договоров, поскольку в Государственном реестре транспортных средств до настоящего времени имеется несоответствующая действительности запись о снятии транспортных средств в связи с продажей другому лицу.

Исследовав и оценив представленные в материалы дела доказательства в порядке, предусмотренном статьей 71 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд установил, что оспариваемые договоры купли-продажи совершены в условиях запрета, установленного налоговым органом в предусмотренном законом порядке; в отсутствие согласия налогового органа, необходимого для совершения сделок по отчуждению спорного имущества; наличия непогашенной обществом с ограниченной ответственностью "Сибтехрегион" задолженности по налоговым платежам.

Оценив совокупность этих нарушений, как заведомо недобросовестное осуществление гражданских прав, направленное на уклонение должника – общества с ограниченной ответственностью "Сибтехрегион" от уплаты задолженности перед налоговым органом, с целью умышленного сокрытия имущества, за счет которого возможно произвести взыскание задолженности, что согласно пункту 1 статьи 10 ГК РФ является злоупотреблением права, суд, пришел к выводу о том, что оспариваемые договоры купли-продажи транспортных средств от 01.10.2020, заключенные между обществом с ограниченной ответственностью "Сибтехрегион" и индивидуальным предпринимателем ФИО1 являются ничтожными сделками.

Учитывая изложенное, исковые требования Межрайонной инспекции Федеральной налоговой службы № 12 по Красноярскому краю подлежат удовлетворению.

В соответствии со статьёй 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации расходы по уплате государственной пошлины подлежат отнесению на ответчиков.

Настоящее решение выполнено в форме электронного документа, подписано усиленной квалифицированной электронной подписью судьи и считается направленным лицам, участвующим в деле, посредством его размещения в установленном порядке в информационно-телекоммуникационной сети «Интернет» в режиме ограниченного доступа (код доступа - ).

По ходатайству лиц, участвующих в деле, копии решения на бумажном носителе могут быть направлены им в пятидневный срок со дня поступления соответствующего ходатайства заказным письмом с уведомлением о вручении или вручены им под расписку.

Руководствуясь статьями 65, 110, 167 – 170 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Арбитражный суд Красноярского края

РЕШИЛ:

Иск удовлетворить.

Признать недействительным договор купли-продажи транспортного средства от 01.10.2020, заключенный между обществом с ограниченной ответственностью "Сибтехрегион" и индивидуальным предпринимателем ФИО1 о продаже грузового тягача седельного FORD GARGO 1830ОТ (917), 2007 года выпуска, государственный регистрационный знак <***> VIN <***>.

Признать недействительным договор купли-продажи от 01.10.2020, заключенный между обществом с ограниченной ответственностью "Сибтехрегион" и индивидуальным предпринимателем ФИО1 о продаже грузового автомобиля ЗИЛ 431412, 1992 года выпуска, государственный регистрационный знак <***>

Взыскать с индивидуального предпринимателя ФИО1 в доход федерального бюджета 6000 руб. государственной пошлины.

Взыскать с общества с ограниченной ответственностью "Сибтехрегион" в доход федерального бюджета 6000 руб. государственной пошлины.

Разъяснить лицам, участвующим в деле, что настоящее решение может быть обжаловано в течение месяца после его принятия путём подачи апелляционной жалобы в Третий арбитражный апелляционный суд через Арбитражный суд Красноярского края.



Судья

М.А. Альтергот